[MR.COTUN]

Findoc308 (23 Декабрь 2016 - 12:26):

Ведь я дал понять, что у меня есть этот объектив. Значит, уверен, что утверждаю это.

А на вашем объективе бленда не болтается?
Есть люфт?

[Barns]

Findoc308 (23 Декабрь 2016 - 12:26):

Ведь я дал понять, что у меня есть этот объектив. Значит, уверен, что утверждаю это.

для уверенности надо вскрыть и посмотреть, иначе это просто ощущения в лучшем случае, а в худшем - фантазии

выше уже дали ссылку, где вроде как упоминается металл, но до конца не понятно где именно

[Findoc308]

MR.COTUN (23 Декабрь 2016 - 12:39):

А на вашем объективе бленда не болтается?
Есть люфт?

Нет, не болтается.

Barns (23 Декабрь 2016 - 12:52):

для уверенности надо вскрыть и посмотреть, иначе это просто ощущения в лучшем случае, а в худшем - фантазии

выше уже дали ссылку, где вроде как упоминается металл, но до конца не понятно где именно

Не знаю, почему если сложилось плохое впечатление о чем-либо, то обязательно надо экстраполировать его на сегодняшний день. Ведь новые линейки объективов Tamron SP и Sigma Art (и т.д.) - это совершенно другие, новые технологии, которые не стоят на месте. Эти объективы сейчас на уровень выше тех, которые они выпускали раньше. Эти новые объективы (а у меня сейчас есть Tamron 35mm F/1.8 SP Di VC USD и Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A) работают на отлично, выдают классную картинку, при этом конструктив очень солидный, вызывает уважение, современный дизайн и высокая надежность. Я ведь тоже был фанатом родных стекол, но аналоги, которые сейчас выпускают Tamron и Sigma, меня просто радуют своим качеством, поэтому я поменял родной трэвел-зум 24-120 F/4 на Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A. И еще одна очень важная и положительная особенность этих производителей - они стали выпускать док-станции для домашней юстировки, о чем владельцам Nikon и Canon пока можно только мечтать. Вообще-то быть фанатом чего-либо - плохая идея. Лучше следить за изменениями и анализировать их. Свое мнение никому не навязываю.
При все этом, опять повторяю - Каждый выбирает для себя сам!

P.S. По поводу металла в конструкции объектива. Не сомневайтесь, то, что я написал - правда. Но здесь важно другое. Почему такая преданность к железу (металлу)? Сейчас в современных условиях создают материал, который на порядок лучше металла - не деформируется в зависимости от температуры, прочность не высоком уровне. Или Вы будете орехи колоть объективом? Но и для такого действия прочность современных композитных материалов велика.

Сообщение изменено: Findoc308 (23 Декабрь 2016 - 13:24)

[MR.COTUN]

Findoc308 (23 Декабрь 2016 - 13:00):

Нет, не болтается.
Не знаю, почему если сложилось плохое впечатление о чем-либо, то обязательно надо экстраполировать его на сегодняшний день. Ведь новые линейки объективов Tamron SP и Sigma Art (и т.д.) - это совершенно другие, новые технологии, которые не стоят на месте. Эти объективы сейчас на уровень выше тех, которые они выпускали раньше. Эти новые объективы (а у меня сейчас есть Tamron 35mm F/1.8 SP Di VC USD и Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A) работают на отлично, выдают классную картинку, при этом конструктив очень солидный, вызывает уважение, современный дизайн и высокая надежность. Я ведь тоже был фанатом родных стекол, но аналоги, которые сейчас выпускают Tamron и Sigma, меня просто радуют своим качеством, поэтому я поменял родной трэвел-зум 24-120 F/4 на Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A. И еще одна очень важная и положительная особенность этих производителей - они стали выпускать док-станции для домашней юстировки, о чем владельцам Nikon и Canon пока можно только мечтать. Вообще-то быть фанатом чего-либо - плохая идея. Лучше следить за изменениями и анализировать их. Свое мнение никому не навязываю.
При все этом, опять повторяю - Каждый выбирает для себя сам!

P.S. По поводу металла в конструкции объектива. Не сомневайтесь, то, что я написал - правда. Но здесь важно другое. Почему такая преданность к железу (металлу)? Сейчас в современных условиях создают материал, который на порядок лучше металла - не деформируется в зависимости от температуры, прочность не высоком уровне. Или Вы будете орехи колоть объективом? Но и для такого действия прочность современных композитных материалов велика.

Я ничего не экстраполирую
Вы просто не поняли.
У меня есть этот объектив.
И бленда на нём болтается.

[Findoc308]

MR.COTUN (23 Декабрь 2016 - 13:09):

Я ничего не экстраполирую
Вы просто не поняли.
У меня есть этот объектив.
И бленда на нём болтается.

Извините. Здесь ответ был не только для Вас. Исправил.
Еще раз достал объектив, чтобы специально проверить на "болтанку". Если специально бленду трогать для проверки - есть люфт, мало заметный (не по резьбе, а вверх-вниз), но заметил это только сейчас. А в эксплуатации это мешает? Держится прочно, не болтается, если не трясти, как грушу. В общем, для меня это не проблема. Возможно, если потребители станут выражать массово свое недовольство таким люфтом (на родном Никоне был больше), производитель сделает крепление жестче, как это делает сейчас Сигма.

Сообщение изменено: Findoc308 (23 Декабрь 2016 - 13:41)

[MR.COTUN]

Findoc308 (23 Декабрь 2016 - 13:17):

Извините. Здесь ответ был не только для Вас.
Еще раз достал объектив, чтобы специально проверить на "болтанку". Если специально бленду трогать для проверки - есть люфт, мало заметный (не по резьбе, а вверх-вниз), но заметил это только сейчас. А в эксплуатации это мешает? Держится прочно, не болтается, если не трясти, как грушу. В общем, для меня это не проблема. Возможно, если потребители станут выражать массово свое недовольство таким люфтом (на родном Никоне был больше), производитель сделает крепление жестче, как это делает сейчас Сигма.

Гремит-раздражает,на фото не влияет,естественно.
Подложил резинку,люфт исчез.
На никоне,кстати,ни на одном объективе у меня подобного нет.

[Findoc308]

MR.COTUN (23 Декабрь 2016 - 13:41):

Гремит-раздражает,на фото не влияет,естественно.
Подложил резинку,люфт исчез.
На никоне,кстати,ни на одном объективе у меня подобного нет.

Исходя из наших примеров, все не так однозначно. Есть и на родных блендах, и на сторонних недостатки. И у всех по-разному. Вы подложили резинку, а я в свое время просто капнул жидкой пластмассы на резьбу, и тоже избавился от люфта. Не вижу проблем с блендами, хотя производители могли бы обратить внимание на стабильность надежности в этих люфтах. Но ведь это такая чепуха, если уж честно говорить... Конечно, не хочется заниматься самодеятельностью, но все-таки это элементарно исправимо.

[Barns]

Findoc308 (23 Декабрь 2016 - 13:00):

Не знаю, почему если сложилось плохое впечатление о чем-либо

о тамронах у меня наоборот хорошее мнение

Цитата

то обязательно надо экстраполировать его на сегодняшний день
Эти объективы сейчас на уровень выше тех, которые они выпускали раньше.

мой старый тамрон - полностью из металла и стекла

Цитата

P.S. По поводу металла в конструкции объектива. Не сомневайтесь, то, что я написал - правда.

а что там металл-то?
да, фокусировка внутренняя или всем объективом?

Цитата

Почему такая преданность к железу (металлу)?

надежность, долговечность

Цитата

Сейчас в современных условиях создают материал, который на порядок лучше металла - не деформируется в зависимости от температуры, прочность не высоком уровне

в объективы такие на ставят
классичка всех поломок - вырванные винты и истершиеся пассики механизма фокусировки/зуммирования

Цитата

Но и для такого действия прочность современных композитных материалов велика.

но в объективах таких нету

народ уже столкнулся с сониной новой оптикой, при том топовой - там всё сделано из "современных композитных материалов", но почему-то разваливается само

Сообщение изменено: Barns (23 Декабрь 2016 - 18:23)

[Findoc308]

Barns (23 Декабрь 2016 - 18:22):

о тамронах у меня наоборот хорошее мнение

Хорошо, что Вы по пунктам "разобрали" мой ответ, но забыли один из них специально для Вас. Каждый выбирает для себя сам!

Сообщение изменено: Findoc308 (23 Декабрь 2016 - 18:26)

[Barns]

Findoc308 (23 Декабрь 2016 - 18:25):

Каждый решает для себя сам! Удачи!

не, всё таки ответьте, где там металл кроме крепления к камере

[Mike_56]

Barns (23 Декабрь 2016 - 18:26):

не, всё таки ответьте, где там металл кроме крепления к камере

http://tamron-usa.co...signConceptPage

Цитата

The precision mechanics and engineering inside of the lens are encased in a robust barrel frame, contrasted by its texture, color tones, and lines have been engineered to create a warm, personable effect on the surface. That’s why the SP aluminum barrel glows with a dignified presence, offering subtle changes in different lighting.

Корявый перевод на русский гугла:

В точной механики и техники внутри объектива помещены в прочном корпусе ствола, противопоставлено его текстуры, цветовых тонов, и линии были разработаны, чтобы создать теплую, представительный эффект на поверхности. Вот почему ствол SP алюминий лучится достойном присутствия, предлагая тонкие изменения в различном освещении.

Сообщение изменено: Mike_56 (23 Декабрь 2016 - 18:53)

[Findoc308]

Barns (23 Декабрь 2016 - 18:26):

не, всё таки ответьте, где там металл кроме крепления к камере

Не стану рыться в источниках (тем более, что Вы сами можете этим заняться, погуглить), но точно помню, что о конструктиве этих объективов (35 и 45) говорил представитель Тамрона на одной из выставок, где и было это сказано.
А вот это я нашел сейчас: https://www.vlador.c...-1-8-di-vc-usd/

[Findoc308]

Mike_56 (23 Декабрь 2016 - 18:49):

http://tamron-usa.co...signConceptPage

Корявый перевод на русский гугла:

В точной механики и техники внутри объектива помещены в прочном корпусе ствола, противопоставлено его текстуры, цветовых тонов, и линии были разработаны, чтобы создать теплую, представительный эффект на поверхности. Вот почему ствол SP алюминий лучится достойном присутствия, предлагая тонкие изменения в различном освещении.

Спасибо за помощь!

[Barns]

нравятся мне эти маркетолорасты:

Цитата

шасси из металла

Цитата

aluminum barrel

а по факту -какое шасси, какой баррел? нифига не понятно =\

я к тому, что там могли металлом сделать механику, всякие направляющие, что отлично, либо стаканы, в которые насыпаны линзы, что тоже хорошо, но уже не так, совсем не так

[Mike_56]

Barns (23 Декабрь 2016 - 20:28):

нравятся мне эти маркетолорасты:


а по факту -какое шасси, какой баррел? нифига не понятно =\

я к тому, что там могли металлом сделать механику, всякие направляющие, что отлично, либо стаканы, в которые насыпаны линзы, что тоже хорошо, но уже не так, совсем не так

Barrel-и стакан в котором(ка вы выразились) насыпаны линзы-одно и то же-просто Barrel -это английское слово .

[Barns]

Mike_56 (23 Декабрь 2016 - 21:22):

Barrel-и стакан в котором(ка вы выразились) насыпаны линзы-одно и то же-просто Barrel -это английское слово .

ну вот, значит развалится со временем, но до кона будет выдавать отличную картинку

[Mike_56]

Barns (23 Декабрь 2016 - 21:54):

ну вот, значит развалится со временем, но до кона будет выдавать отличную картинку

а)вечного ничего нет

б) Сигма-арт сделана по тому же принцыпу-многие последние от никонана-пластик

Сообщение изменено: Mike_56 (23 Декабрь 2016 - 21:57)

[Findoc308]

Barns (23 Декабрь 2016 - 21:54):

ну вот, значит развалится со временем, но до кона будет выдавать отличную картинку

Вот еще для Вас нашел обзор, в котором можете удовлетворить свое любопытство по поводу присутствия металла в конструкции объектива:
http://prophotos.ru/...35mm-f1-8-di-vc

[kgms]

Barns:

да, фокусировка внутренняя или всем объективом?

Насколько мне известно, у 45-ки и 85-ки внутренняя, у 35-ки вроде нет.

[Findoc308]

kgms (23 Декабрь 2016 - 22:40):

Насколько мне известно, у 45-ки и 85-ки внутренняя, у 35-ки вроде нет.

В приводе автофокуса Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD используется кольцевой ультразвуковой мотор.