[nikon-user]

Julysha (13 Январь 2018 - 03:02):

Гистограмма показывает распределение яркости в снимке, который уже сделан.

Моя практика показывает, что с градиентным фильтром экспозицию нужно поднимать чуть больше, чем без него, иначе кадры получаются темноватыми (при центровзвешенном замере). Видимо, мы уже набили руку на определение экспозиции в пейзаже без фильтра, а фильтр небо затемняет, поэтому средняя яркость по кадру оказывается ниже. Это и правильно: фильтр позволяет проэкспонировать землю лучше.

Другими словами: с фильтром экспонировать нужно так, чтобы гистограмма очень плотно прижималась к правому краю.

И еще одно замечание: фильтр нужно использовать только тогда, когда небо (даже с фильтром) получается светлее земли. Иначе эффект будет отрицательным.

Юля в очередной раз спасибо, как всегда доступно и понятно все объяснили.
Позволю еще поспрашивать. Полярик. В хозяйстве есть, но очень редкое использование. Только в яркую снежную солнечную погоду, когда и сверху и снизу очень ярко. И как нейтральный фильтр в 1.5 2 стопа, когда необходимо воду размыть. С водой уже наигрался, другого применения не нашел. Жутко не люблю править не натуральный цвет неба, плюс виньетку, хотя фильтр ультра-слим для шириков. Собственно вопрос необходимости покупки для сигмы 24-105. На вашей практике как часто используется, что бы прям без него получался вообще брак. Дорогой все равно покупать не планирую. остановился на marumi dhg super circular p.l.d. Вот и думаю, будет валяться как и первый.

Сообщение изменено: nikon-user (13 Январь 2018 - 04:01)

[Julysha]

nikon-user (13 Январь 2018 - 03:58):

Позволю еще поспрашивать. Полярик. В хозяйстве есть, но очень редкое использование. Только в яркую снежную солнечную погоду, когда и сверху и снизу очень ярко. И как нейтральный фильтр в 1.5 2 стопа, когда необходимо воду размыть. С водой уже наигрался, другого применения не нашел. Жутко не люблю править не натуральный цвет неба, плюс виньетку, хотя фильтр ультра-слим для шириков. Собственно вопрос необходимости покупки для сигмы 24-105. На вашей практике как часто используется, что бы прям без него получался вообще брак. Дорогой все равно покупать не планирую. остановился на marumi dhg super circular p.l.d. Вот и думаю, будет валяться как и первый.

Итак, полярик.

Самое его бесполезное применение - для усиления синевы неба, это вообще ни к чему, даже во вред, поскольку на темно-синем небе красный канал (а он самый слабый) падает ниже уровней шумов, и на небе расцветают шумы даже на базовом ИСО, и в качестве побочного эффекта возникает постеризация. Поэтому при желании усилить синеву неба лучше воспользоваться программными средствами в конвертере. Безопасно и надежно. Полярик не сокращает яркость облаков, поэтому от вылетов в светах он тоже не спасет.

Полярик нужен для другого - для вида съемки, когда кроме него ничто не выручит:

1. Сделать воду прозрачной и слегка убрать дымку.
2. Убрать отражения от стекла. В том числе и во время эффектной съемки предметов на зеркале: полярик уберет двойное отражение, вызванное отражением от верхней стеклянной поверхности зеркала).
3. Убрать блики и паразитные рефлексы со множества мелких и крупных объектов, это поможет усилить цвета, сделать их чище (например, убирает отражение неба с листвы и травы с пасмурную погоду (особенно полезно осенью), убирает белые блики с блестящих лепестков цветка при съемке на солнце и т.п. ситуации).

Я, действительно, редко пользуюсь поляриком (для перечисленных трех случаев), хотя нужно было бы... Причина банальна: лень и разгильдяйство. Дело в том, что обычный полярик ворует полтора-два стопа экспозиции (то есть затемняет кадр), а я и без того снимаю на пределе ИСО и выдержки с рук. Куда еще добавлять лишних полтора стопа... Если снимать что-то двигающееся, то и здесь с выдержкой пролетим. Я больше снимала с поляриком, когда у меня был Д700 (у него базовое ИСО 200), так что запас по выдержке был. А если поставить его на Д810 (с базовым ИСО 64), то даже без полярика на базовом ИСО выдержка потребуется в четыре раза длиннее, чем на Д700.

Выход один: чтобы снимать грамотно (видовое), поляриком пользоваться нужно, но тогда придется снимать со штатива. Есть еще один выход (дорогой), купить полярик от Heliopan , он помимо отличной работы и оптических качеств ворует только один стоп экспозиции. Но стоит 230 долларов (и еще заплатить за доставку из Америки и налоги).

Heliopan 82mm High-Transmission Circular Polarizing Multi-Coated Slim Filter:

- SH-PMC Multi-Coating- Passes 98.8% Light
- Loses Only 1 Stop - Filter Factor of 2.0
- Solid Black Brass Rotating Filter Ring
- Indexed Settings on Filter Ring

Есть еще и такой:

Heliopan 82mm Slim Circular Polarizer SH-PMC Filter, он на десятку дороже

- Minimize Reflections and Glare
- Reduces Haze and Blue Cast in Landscapes
- Enhances Color and Tonal Saturation
- SH-PMC 16-Layer Multi-Coating

Я вынужденно нацепляю полярик, когда надо снимать через стекло (машины или в зоопарке). Иногда в пасмурную дождливую погоду для прочищения красок. При съемке объектов на зеркале. При съемке растений/цветов на очень длинной выдержке - от длительной экспозиции часто возникают блики даже там, где их глаз не видит. Но такое случается достаточно редко, чтобы можно говорить, что я без полярика не могу жить. Хотя у меня их много - на все диаметры моей оптики, нет пока только для Сигмы (то есть 82 мм), но придется купить для порядка. И если соберусь покупать, то только дорогой Heliopan. Нужно помнить еще и о том, что с поляриком картинка в ВИ выглядит темной, АФ фокусируется хуже.