[Y-Mart]

Elisha ben Baz (11 Ноябрь 2015 - 09:56):

Мне почему то кажется, что это ссылка не на наш форум...

Вы очень проницательны, но есть и другие форумы

[Elisha ben Baz]

Y-Mart (11 Ноябрь 2015 - 10:53):

Вы очень проницательны, но есть и другие форумы

Я не вижу большого смысла заполнять весь наш форум ссылками на другие форумы , избегая обсуждений на нашем форуме.
Для этого есть GOOGLE

[Elisha ben Baz]

Vasso (11 Ноябрь 2015 - 10:43):

Не взял бы. Зачем это если можно взять сигму 1.4. Никон 1.8.
А 45 удобнее 50. Шире. Больше влезет. Полтинник уж больно узкий. 35 широковат. 45 более штатник. Лучше б 40. И блинчиком. А так дура такая стабнутая на 45 мм. Моя не понимайт. Лучше старенький маленький нацеплю.

Вычитал по ходу розысков, что они именно под 36-50 Мп тушки, наличие стаба помогает избежать микросмазов.
Я походил с полтинником и мне захотелось как раз 60-ку, чтобы вообще ничего не искажало

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (11 Ноябрь 2015 - 11:14)

[Альфред]

Искажают не фокусные.

[Y-Mart]

Elisha ben Baz (11 Ноябрь 2015 - 11:09):

Я не вижу большого смысла заполнять весь наш форум ссылками на другие форумы , избегая обсуждений на нашем форуме.
Для этого есть GOOGLE

Это обсуждалось и здесь:http://www.club-nikon.ru/forum/topic/79990-tamron-sp-35mm-f18-di-vc-usd/
но если Вам главное не информация, а поговорить, то прошу прощения за беспокойство ...каждому свое...

Сообщение изменено: Y-Mart (11 Ноябрь 2015 - 12:00)

[olegpan]

Все Тамроны и Сигмы после первого пафосного периода продаж неминуемо дешевеют
Также произойдет и с этими Тамронами.

По поводу их нужности.
Имхо, 45 - ни к чему. Бюджетные полтосы на обоих системах стоят 150-200 баксов, даже 50/1,4 дешевле этого Тамрона.
В итоге - нет будущего.

А вот 35 - тут есть о чем подумать после удешевления.
35 стоит всегда дороже.
Из вариантов на обеих системах только 35/1,8 на Никоне и 35/2 на Кеноне. Хорошие стекла, но на открытой этот Тамрон лучше.
Особняком стоит Сигма, цена чуть за 700 баксов, есть 1,4....и да, она чуть резче, имхо.

В общем, баксов за 400-450 этот Тамрон 35 вполне можно брать.
У него еще и размер поменьше Сигмовского.

Наличие стаба - не сильно важно, имхо. Скорее, это фишка для видео.
А для фото на 35 мм - не думаю, что так это важно.

[Elisha ben Baz]

Y-Mart (11 Ноябрь 2015 - 11:39):

Это обсуждалось и здесь:http://www.club-nikon.ru/forum/topic/79990-tamron-sp-35mm-f18-di-vc-usd/
но если Вам главное не информация, а поговорить, то прошу прощения за беспокойство ...каждому свое...

Нет что вы, что вы, я просто не нашел ветку, она в шириках почему то, а я ее искал в Новинках

[Elisha ben Baz]

olegpan (11 Ноябрь 2015 - 11:56):

Все Тамроны и Сигмы после первого пафосного периода продаж неминуемо дешевеют
Также произойдет и с этими Тамронами.

По поводу их нужности.
Имхо, 45 - ни к чему. Бюджетные полтосы на обоих системах стоят 150-200 баксов, даже 50/1,4 дешевле этого Тамрона.
В итоге - нет будущего.

А вот 35 - тут есть о чем подумать после удешевления.
35 стоит всегда дороже.
Из вариантов на обеих системах только 35/1,8 на Никоне и 35/2 на Кеноне. Хорошие стекла, но на открытой этот Тамрон лучше.
Особняком стоит Сигма, цена чуть за 700 баксов, есть 1,4....и да, она чуть резче, имхо.

В общем, баксов за 400-450 этот Тамрон 35 вполне можно брать.
У него еще и размер поменьше Сигмовского.

Наличие стаба - не сильно важно, имхо. Скорее, это фишка для видео.
А для фото на 35 мм - не думаю, что так это важно.

Ну лишняя плюшка не помешает. Отключить всегда можно, а вот вставить нет. Они кроме того еще и пыле-влаго защищены

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (11 Ноябрь 2015 - 12:51)

[AlexOu]

Цитата

Имхо, 45 - ни к чему. Бюджетные полтосы на обоих системах стоят 150-200 баксов, даже 50/1,4 дешевле этого Тамрона.
В итоге - нет будущего.

Ну рисунок у этих полтосов ,так себе я бы сказал.
Сигма большая, резкая , но рисует также очень нейтрально для своей цены.
58 оч хорош как по мне , но это очень дорого за такие фокусные)
Пока картинок с тамрона мало и рано судить,но может он будет выдавать вполне приятное бокэ и т.п.
Стаб кроме видео, пригодится для съемки портретов , например в закаты ...

[olegpan]

Elisha ben Baz (11 Ноябрь 2015 - 12:50):

Ну лишняя плюшка не помешает. Отключить всегда можно, а вот вставить нет. Они кроме того еще и пыле-влаго защищены

Я согласен, что "не помешает" - в том случае, когда за это не надо платить
А вот если платишь более высокую цену - уже можно и задуматься, для чего она нужна.

Пыле-влаго - да, это из той же оперы. Кому надо - отлично, для остальных - просто прибавка к цене.

Без стаба и пылевлаго этот тамрон стоил бы 400-450 те самые. И его реально был бы смысл брать.

[olegpan]

AlexOu (11 Ноябрь 2015 - 13:14):

Ну рисунок у этих полтосов ,так себе я бы сказал.
Сигма большая, резкая , но рисует также очень нейтрально для своей цены.
58 оч хорош как по мне , но это очень дорого за такие фокусные)
Пока картинок с тамрона мало и рано судить,но может он будет выдавать вполне приятное бокэ и т.п.
Стаб кроме видео, пригодится для съемки портретов , например в закаты ...

В таких материях я не шарю
Для меня все эти "рисунки" заключаются в том, плавнее или чуть резче размывается боке.....и это не стоит для меня почти ничего.
Не романтик я, наверное Если чего-то не вижу/не понимаю - то и не ценю.

Для меня важна максимальная дырка, резкость на открытой, точность АФ, отношение к контровому свету.

[AlexOu]

Цитата

Для меня все эти "рисунки" заключаются в том, плавнее или чуть резче размывается боке.....и это не стоит для меня почти ничего.

Счастливый вы человек, однако)))
мне с каждым новым стекле подавай изюминку .
эх ...был бы старый 55 1.2 афтофокусным.

[Steeldeluxe]

Альфред (11 Ноябрь 2015 - 11:36):

Искажают не фокусные.

Если так, то объясните, ЧТО же именно искажает?

[Barns]

Steeldeluxe (15 Ноябрь 2015 - 16:38):

Если так, то объясните, ЧТО же именно искажает?

расстояние
перспективные искажения, все дела

Цитата

прям вот "смотришь в книгу..."

[Steeldeluxe]

Barns (15 Ноябрь 2015 - 16:41):

расстояние
перспективные искажения, все дела


прям вот "смотришь в книгу..."

Неубедительный ответ.
То есть Вы хотите сазать, что перспективные искажения не зависят от фокусного расстояния и конструкции (опт.схемы) объектива, а зависят только от расстояния от объектива до объекта (в нашем случае морды лица)?
Тогда получается, что нацепив "чемпиона" по перспективным искажениям - фишай, - на камеру значительно меньшего формата (например, никон 1), мы увеличим расстояние при съемке и получится сделать нормальный портрет ? Что-то я сильно сомневаюсь.

[LcL]

Steeldeluxe (15 Ноябрь 2015 - 18:31):

Неубедительный ответ.
То есть Вы хотите сазать, что перспективные искажения не зависят от фокусного расстояния и конструкции (опт.схемы) объектива, а зависят только от расстояния от объектива до объекта (в нашем случае морды лица)?
Тогда получается, что нацепив "чемпиона" по перспективным искажениям - фишай, - на камеру значительно меньшего формата (например, никон 1), мы увеличим расстояние при съемке и получится сделать нормальный портрет ? Что-то я сильно сомневаюсь.

Кажется, вы путаете перспективные и геометрические искажения

[Steeldeluxe]

LcL (15 Ноябрь 2015 - 18:41):

Кажется, вы путаете перспективные и геометрические искажения

Мы говорим о тех искажениях, которые показаны на картинке с мордами в моем более раннем сообщении.

[Barns]

Steeldeluxe (15 Ноябрь 2015 - 18:56):

Мы говорим о тех искажениях, которые показаны на картинке с мордами в моем более раннем сообщении.

это перспективные

[Barns]

Steeldeluxe (15 Ноябрь 2015 - 18:31):

Неубедительный ответ.
То есть Вы хотите сазать, что перспективные искажения не зависят от фокусного расстояния и конструкции (опт.схемы) объектива, а зависят только от расстояния от объектива до объекта (в нашем случае морды лица)?

да
это ведь перспективные искажения

Цитата

Тогда получается, что нацепив "чемпиона" по перспективным искажениям - фишай, - на камеру значительно меньшего формата (например, никон 1), мы увеличим расстояние при съемке и получится сделать нормальный портрет ? Что-то я сильно сомневаюсь.

ну, это говорит только о вашем опыте (точнее его "малости") и не знании мат.части...

вот пример фишая с большого расстояния на полном кадре. можете в фотошопе вырезать часть кадра с матрицу никона-1 и посмотреть как исказилось лицо девушки

Сообщение изменено: Barns (15 Ноябрь 2015 - 20:13)

[Steeldeluxe]

Barns (15 Ноябрь 2015 - 20:11):

да
это ведь перспективные искажения


ну, это говорит только о вашем опыте (точнее его "малости") и не знании мат.части...

вот пример фишая с большого расстояния на полном кадре. можете в фотошопе вырезать часть кадра с матрицу никона-1 и посмотреть как исказилось лицо девушки

Вижу, что очень сильно исказилось. Фишай ведь и в Африке - фишай!

Сообщение изменено: Steeldeluxe (16 Ноябрь 2015 - 21:07)