- (4 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Кто тестировал новый D5500?
#988967
Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 19:13
#989562
Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 10:03
А вы автофокус проверяли? Связка камера-линза в норме? Подозреваю, что в сервис топать придется.
Аспект второй - похоже вы снимали фиксами , а тут возможен шифт-фокус, который при отсутствии тонкой настройки автофокуса
у тушек серии D3ххх-D5ххх может стать проблемой.
На каких диафрагмах (ГРИП) и выдержках (шевелёнка) снимали?
Это я к тому, что переход с D5200 на D5500 Вам может ничего не дать.
Тут напрашивается покупка тушки D7100 (D7200 пока дорогая) и юстировка ваших линз с вашей тушкой в сервисе, с изучением основ фотографии.
Если хотите резкость в снимках.
#989573
Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 10:47
#989617
Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 13:52
Цитата
Аспект второй - похоже вы снимали фиксами , а тут возможен шифт-фокус, который при отсутствии тонкой настройки автофокуса
у тушек серии D3ххх-D5ххх может стать проблемой.
а разве при съемках пейзажиков (диафрагмы от 7.1) могут вылезти проблемы нефокуса?
#989640
Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 14:59
Цитата
а можете пояснить свою мысль?
#989770
Отправлено 19 Ноябрь 2015 - 06:14
Хочу детализацию как у профкамер на 24 Мп... а получается как у Д700 на 12Мп))) На цвет, тона, боке и другие лампы пофиг.
Да , конвертация в КапчурВан.
И беззеркалки мне не нравятся.
#989786
Отправлено 19 Ноябрь 2015 - 08:43
Особенно при съемке широкоугольником. Даже при дырке 8 бесконечность так и вываливается из ГРИП. Приходиться -6 поправку ставить.
"Экспертное" мнение здесь часто высказывают, исходя из своей и чужой практики.
evkazolin
Сергей Рыжов
Интересное у Вас хотение. На младших любительских тушках с любительской оптикой получить резкий полноразмер на кропе 24мп (эквиваленте 50МП фулфрейм). Тут как минимум оптика нужна дорогая, серьёзная и отюстированая под Вашу тушку.
Второе - обработка в куче софта, а не в КапчурВан или ACR движками 5 минут подвигать.
Ну монитор и так понятно - хотя бы аля Dell 2413 откалиброванный. Монитор какой у Вас? Калибратор имеется?
Оптика - вопрос самый серьёзный для Вас. Во первых - бывают просто не резкие экземпляры. Во втроых - есть удачные в плане
резкости конструкции, а есть не особо. Например более новая Tokina 12-28/4 - хроматику выправили по сравнению со старой Tokina 12-24/4, а вот резкости как у старой уже нету. Красивые фото делает, но не той детализации, что 12-24 давала.
Посему вариант для Вас купить пару хороших фиксов, выбрав экземпляры, а дальше тащить всё оптом в сервис на юстировку.
Сообщение изменено: Winnie the Pooh (19 Ноябрь 2015 - 08:44)
#989788
Отправлено 19 Ноябрь 2015 - 08:58
Сергей Рыжов (19 Ноябрь 2015 - 06:14):
Хочу детализацию как у профкамер на 24 Мп... а получается как у Д700 на 12Мп))) На цвет, тона, боке и другие лампы пофиг.
Да , конвертация в КапчурВан.
И беззеркалки мне не нравятся.
Вас вот такая детализация D700 не устраивает?.. (снимок Юлии)
Однако!
#989956
Отправлено 19 Ноябрь 2015 - 18:31
Спасибо за инфу, но при хорошем свете на ИСО100 кадр должен быть нормальным. Резким и детализированным. Конвертор ни при чем, капчур ван форева). Всё откалибровано, монитор самый супер пупер. Это тоже никак на детализацию не влияет, он просто показывает.
Есть топовая оптика и камеры, но с ней не могу ездить отдыхать, я же отдыхать езжу. Вы совершенно правы про серьёзный подход к фотографии, поддерживаю 100%.
Задача проста. Получить 24 мегапикселя, которые резки на 100% увеличении. Ничего сверх. Как с Д600 например..
Pashel
Вы правильно сформулировали то, что я жду в ответах)))
tinamu
Д700 это лучшее что было со мной в жизни))) Но 24 же не 12!!)
#990304
Отправлено 20 Ноябрь 2015 - 23:58
Сергей Рыжов (19 Ноябрь 2015 - 18:31):
при хорошем свете на ИСО100 кадр должен быть нормальным. Резким и детализированным.
Задача проста. Получить 24 мегапикселя, которые резки на 100% увеличении. Ничего сверх. Как с Д600 например.
Ваша задача очень не проста. 24Мп на кропе это примерно 50Мп на ФФ по плотности пикселей. Получить пиксельную детализацию
в этом случае Вам помогут:
1) Профи фиксы, раз уж Вы на фиксы прицелились, а это деньги очень немалые, и они почти все на ФФ.
Как они поведут себя на кропе - х.з. Без оптики соответствующей голяк.
2) Обилие света, тогда можно снимать короткой выдержкой или штатив. С рук сложно, но не невозможно.
3) Можно попробовать Nikkor 35/1.8, он резкий и для кропа, других вариантов не вижу.
Да, вы можете пробовать делать резкие снимки камерами D5xxx, но оптику взрослую брать с собой всё равно придется.
Про юстировку и выбор экземпляра не забываем.
#990318
Отправлено 21 Ноябрь 2015 - 04:45
Winnie the Pooh (20 Ноябрь 2015 - 23:58):
в этом случае Вам помогут:
1) Профи фиксы, раз уж Вы на фиксы прицелились, а это деньги очень немалые, и они почти все на ФФ.
Как они поведут себя на кропе - х.з. Без оптики соответствующей голяк.
2) Обилие света, тогда можно снимать короткой выдержкой или штатив. С рук сложно, но не невозможно.
3) Можно попробовать Nikkor 35/1.8, он резкий и для кропа, других вариантов не вижу.
Да, вы можете пробовать делать резкие снимки камерами D5xxx, но оптику взрослую брать с собой всё равно придется.
Про юстировку и выбор экземпляра не забываем.
По делу. Спасибо. Уже взял в Никоне на тесты Д5500. Но сразу обнаружен бэкфокус тушки - на неделе отвезу, пусть юстируют.
Как раз рассматриваю 35/1.8 ДХ и 40/2.8 МАКРО как компактные и подходящие по фокусным.
Да, света предполагается обилие..
По результатам расскажу.
#990338
Отправлено 21 Ноябрь 2015 - 10:48
Сергей Рыжов (19 Ноябрь 2015 - 18:31):
Задача проста. Получить 24 мегапикселя, которые резки на 100% увеличении. Ничего сверх. Как с Д600 например..
Простота задачи касается лишь формулировки, например, "слетать на Солнце и вернуться", но не решения.
В вашем случае даже не все фиксы подойдут и точность АФ играет большую роль. В некоторых случаях нужен контрастный АФ т.е. снимать в live-view.
#990341
Отправлено 21 Ноябрь 2015 - 11:03
Mike_P (21 Ноябрь 2015 - 10:48):
В вашем случае даже не все фиксы подойдут и точность АФ играет большую роль. В некоторых случаях нужен контрастный АФ т.е. снимать в live-view.
Ясно, буду пробовать.
В принципе, все рабочие задачи у меня решены хорошей техникой. А вот хочется ещё приблизиться в такому же результату, используя сильно любительскую технику с меньшими размерами и весом.
#990351
Отправлено 21 Ноябрь 2015 - 11:28
Но вполне можно получить просто хороший результат. Из штатников 18-140 VR вроде порезче. 16-85 VR не раскрывал уже 16 Мп после 50 мм, а у вас 24.
См. PMpix на dxomark.com
Проще получить большую интегральную детализацию на больших матрицах.
Сообщить об этой теме:
- (4 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|