Club Nikon: Кто тестировал новый D5500? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Кто тестировал новый D5500?

#21 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Ноябрь 2015 - 12:07

Зато на Д7100 вполне резкими оказываются 14-24/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8 vrII. Главное - не закрывать диафрагму больше 5.6, а оставаться на открытых. Лучше всего на 4.

Ну и фиксы современные.
0

#22 Пользователь не на сайте   Winnie the Pooh Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Ноябрь 2015 - 13:37

Просмотреть сообщениеJulysha (21 Ноябрь 2015 - 12:07):

Главное - не закрывать диафрагму больше 5.6, а оставаться на открытых. Лучше всего на 4.

Ну и фиксы современные.

:drinks:
Ага, моя любимая Sigma 17-50/2.8 как раз на 4х максимальная резкость, опыт показал, что портреты на этой дырке ни ни :nea: - сильно резко. Для пейзажа/стрита дырка 7.1 - большая ГРИП и резкость, больше не зажимаю.

Я в раздумьях - не купить ли себе фикс аля Nikkor 35/1.8 ? :unsure: Или новую Sigmу ? :unsure:

Сообщение изменено: Winnie the Pooh (21 Ноябрь 2015 - 13:37)

0

#23 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Январь 2016 - 17:05

Цитата

Изменяется с версии прошивки «C» 1.00 на 1.01
• Теперь поддерживаются объективы AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G VR и AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G. Подавление вибраций можно включить или отключить с помощью нового параметра Оптический VR в МЕНЮ РЕЖИМА СЪЕМКИ снимка, которое отображается, когда установлен объектив AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G VR. Пункт МЕНЮ ПОЛЬЗ. НАСТРОЕК теперь содержит параметр a5 Кольцо ручной фокус. при АФ, который можно включить или отключить, когда установлен объектив AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G VR или AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G.
• Были адресованы следующие проблемы:
- Появлялся шум в четырех секундных интервалах в аудио выходе на внешние записывающие устройства, подключенные с помощью HDMI в видеороликах live view.
- Выбор отрицательных значений для Коррекция экспозиции на дисплее МЕНЮ ОБРАБОТКИ > Обработка NEF (RAW) не имел желаемого эффекта.
- Выбор ON для Выравнивание экспозиции во время интервальной съемки приводило к переэкспонированию всех снимков после первого.


http://downloadcente...oad/fw/176.html
0

#24 Пользователь не на сайте   Кейн Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Январь 2016 - 18:15

Просмотреть сообщениеWinnie the Pooh (21 Ноябрь 2015 - 13:37):

:drinks:
Ага, моя любимая Sigma 17-50/2.8 как раз на 4х максимальная резкость, опыт показал, что портреты на этой дырке ни ни :nea: - сильно резко. Для пейзажа/стрита дырка 7.1 - большая ГРИП и резкость, больше не зажимаю.

Я в раздумьях - не купить ли себе фикс аля Nikkor 35/1.8 ? :unsure: Или новую Sigmу ? :unsure:


Для съемок людей в комнатах 35/1,8 весьма неплох

Сообщение изменено: Кейн (27 Январь 2016 - 18:19)

0

#25 Пользователь не на сайте   blackx Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2016 - 19:50

скажите в данной линейки отсутствует "отвертка" какие мне модели объективов смотреть?
0

#26 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2016 - 20:33

Просмотреть сообщениеblackx (19 Февраль 2016 - 19:50):

скажите в данной линейки отсутствует "отвертка" какие мне модели объективов смотреть?

с маркировкой AF-S у Nikkor, HSM у Sigma, а у Tamron надо смотреть, чтоб был указан мотор.
0

#27 Пользователь не на сайте   blackx Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Февраль 2016 - 09:52

Понял,спасибо.
Скажите а функция очистки матрицы есть у данной модели?
0

#28 Пользователь не на сайте   yezd Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Февраль 2016 - 21:09

D5500 с объективом Sigma 18-250 MACRO HSM использую как тревел-зум в паре с Самсунг nx30 (объективы 12-24 и 45). Как любителя вполне устраивает, перешел с D3200.
0

#29 Пользователь не на сайте   acen Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Февраль 2016 - 22:05

D5500 пристойный агрегат, но как и у всех любительских камер есть нюансы заводской настройки АФ, это к тому, что тушка элементарно может иметь легкий фронт или бэк фокус, а китовые стекла обратный тушке. Когда я жене выбирал, благо была возможность выбрать из нескольких, все аппараты (киты 18-55) отвезли в сервис поглядеть какой экземпляр лучше, но хорошего так и не нашли, у всех был легкий фронт или бэк (у тушек), а китовая оптика отдельная песня, фронт или бэк фокус от 0.5 см до 3-4. Потому если берете бюджетную любительскую камеру, то бегом в сервис на юстировку, что бы потом не греть голову о мыльности оптики... К слову очень резкий 24-70/2.8 на FX камере был до юстировки тушки очень не резким на D5500, то же и с 85/1.8. Сервисники мне просто настроили тушку под D600, что бы с имеющимися стеклами не было проблем.

Если кто не в курсе, представительство Никона утверждает, что каждая тушка и каждое стекло проходит юстировку по шаблону в одних и тех же условиях )))

Сообщение изменено: acen (26 Февраль 2016 - 22:25)

0

#30 Пользователь не на сайте   Сергей Рыжов Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Февраль 2016 - 11:01

спасибо за совет, очень правильный
0

#31 Пользователь на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Февраль 2016 - 18:50

Просмотреть сообщениеСергей Рыжов (27 Февраль 2016 - 11:01):

спасибо за совет, очень правильный


Вообще-то НЕ правильный. Норма - это попадание центра шкалы при тесте в ГРИП(что и обеспечивает заводская юстировка), 18-55 темный кит вполне это позволяет. Вполне достаточн для основной массы работ любителя.
Ошибка в 3-4 см может быть важна только в очень редких случаях съемок вблизи на открытых диафрагмах и то с рук промах от шевеления больше будет.

Естественно ФФ имеет более узкую зону ГРИП чем кроп, для него юстировка новых стекол возможно имеет смысл.
0

#32 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Февраль 2016 - 19:44

Ошибка 3-4 см. на шкале при съемке с дистанции в метр? Тогда на 5 метрах с банальными 85/1.8 будет уже полный промах...
Тушки можно разделить на 3 группы:
1. с подстройкой АФ в меню камеры (D7000 и старше)
2. с доступной подстройкой "3-мя винтиками" (D80/90)
3. с юстировкой в сервисе, к которой и относятся D3xxx и 5xxx (у них нижнюю крышку так просто не снять)
Так что проверить D5500 на нескольких светосильных стеклах, и, при необходимости, по гарантии поправить АФ в сервисе - считаю правильным советом. Если не планируете всю жизнь снимать только на кит.
Мой 5100 обращения в сервис не потребовал, был безупречен) А 7100 пришлось подбирать общую и индивидуальные поправки, для тех же объективов.
0

#33 Пользователь не на сайте   acen Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Февраль 2016 - 21:58

вантох, смысл не в 3-4х сантиметрах, которые всем без исключения известно во что укладываются на диафрагмах китовых стекол, а в том что покупка любительской тушки лотерея и проверять ее светосильными стеклами немного не верно, потому как светосильные стекла бывают так же разные с разной ценой и очень разным качеством... да и не у всех потенциальных покупателей любительской зеркалки есть светосильные фиксы от полнокадровых, а просить такую оптику на проверку тушки в каком нибудь м-видео или подобной забегаловке вообще смешно, потому как толку мало.

Сообщение изменено: acen (27 Февраль 2016 - 22:01)

0

#34 Пользователь не на сайте   acen Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Февраль 2016 - 22:17

К слову о проверке зумов, в том числе китовых. У них юстировка производится по кол-ву значений фокусных указанных на шкале объектива, промежуточные рассчитываются автоматом. От сюда вытекает еще одна проблема китовых стекол с заводской юстировкой, на основных значениях фокусных может быть как все четко, так и разнобой по отклонениями и расчет промежуточных значений уже не верно работает, в результате чего отклонения на конкретно взятых промежуточных фокусных могут быть очень большими. А берутся эти не верные основные значения как в больнице, то есть выбирается некоторое кол-во из партии, значения усредняются и заливаются во всю партию. Потому при покупке зумов нужно проверять хотя бы все фокусные отмеченные на стекле.
0

#35 Пользователь на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Февраль 2016 - 23:53

Просмотреть сообщениеacen:

вантох, смысл не в 3-4х сантиметрах, которые всем без исключения известно во что укладываются на диафрагмах китовых стекол, а в том что покупка любительской тушки лотерея и проверять ее светосильными стеклами немного не верно,


О том и речь, соответственно ужасы например Такие:

Просмотреть сообщениеacen:

если берете бюджетную любительскую камеру, то бегом в сервис на юстировку


совершенно неуместны.
0

#36 Пользователь не на сайте   acen Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Февраль 2016 - 17:39

Уместно, идеальных тушек у D3x00 и D5x00 практически нет, так же как и нет идеальных китовых стекол. Лучше свежекупленную технику сразу нести на юстировку. Владельцам китовых наборов скажу так, качество там не ахти какое и со временем у стекол параметры Аф уходят в ту или иную сторону и раз в какое то время нужно юстировать, так же как и тушки. Соответственно если слегка мажущий автофокус устраивает, можно считать это неуместным, а если же нет, то таки бегом на юстировку, что бы как уже писалось не было глупых вопросов о мыльных стеклах, во всяком случае даже если все идеально, Вы совершенно бесплатно об этом узнаете и будете спать спокойно или учиться фотографировать вместо того, что бы выискивать проблемы техники и мучать народ глупыми вопросами. Тушки любительских зеркалок к слову на заводе юстируются так же как и бюджетные объективы...

Потому на самом деле уместен ли превентивный поход в сервис решать Вам, а меня и вантох-а слушать не нужно.
0

#37 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Февраль 2016 - 13:02

Тушка здесь не причем совсем и с фокусом в самой тушке как правило всё нормально
у меня 3300 - я её обкатал на 5-6 разных объективах - подбирать (выбирать экземпляры) надо только оптику...ну тушку достаточно просто сделать пару кадров чтобы проверить резкость только в центре

к примеру на моих экземплярах оптики на китовом 18-55 мыло справа, на достаточно дорогом 12-24/4 слева, на 24-120 нормально (старом ВР1) нормально но резкости просто не хватает, на 24-70 чуть кривизна поля видна. На другой оптике тоже свои приколы, но по центру вседа резко с любой дистанции и на любых стеклах

Носил в сервис с китом - сказали всё в допуске отстань (всё на гарантии) - и они правы в целом

точно так вы задолбаетесь и на 7100-7200 постоянно с поправками - оптика на кроп 24Мп с таким мелким пикселем большая проблема
фиксы только нормально и то надо проверять- проверяйте оптику на совместимость и резкость - вот единственный совет по личному опыту

Сообщение изменено: _abc (29 Февраль 2016 - 13:07)

0

#38 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Февраль 2016 - 13:43

Подозреваю, что проблемы автора при макросъемке была в прикрытой дырке. Наверное, не на ф8 макро снимали?
Для 24мп, самые резкие дырки 5,6-7. 8-9 уже чуть мягче, но ненамного.
Все что меньше - сильно падает детализация.
Я макро, правда, на 7100 не снимал, но на пейзажах было так.

Ну и стекло надо хорошее, киты вряд ли сильно на стоках понравятся :)))
А вот Тамрон 17-50 там вполне приемлем, хотя и с небольшим ресайзом.
Для резкого полноразмера 24 мп нужны или фиксы, или топовые зумы.
0

#39 Пользователь не на сайте   Сергей Рыжов Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Март 2016 - 10:20

Просмотреть сообщениеolegpan (29 Февраль 2016 - 13:43):

Подозреваю, что проблемы автора при макросъемке была в прикрытой дырке. Наверное, не на ф8 макро снимали?
Для 24мп, самые резкие дырки 5,6-7. 8-9 уже чуть мягче, но ненамного.
Все что меньше - сильно падает детализация.
Я макро, правда, на 7100 не снимал, но на пейзажах было так.

Ну и стекло надо хорошее, киты вряд ли сильно на стоках понравятся :)))
А вот Тамрон 17-50 там вполне приемлем, хотя и с небольшим ресайзом.
Для резкого полноразмера 24 мп нужны или фиксы, или топовые зумы.


А зачем на макрообъективах снимать на открытых дырках? Там же 16-22 вполне рабочие, с совсем совсем небольшим мылом... Или Вы имеете ввиду обычные объективы? Там да, дальше 8-11 лучше не залезать
0

#40 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Март 2016 - 10:47

Просмотреть сообщениеСергей Рыжов (01 Март 2016 - 10:20):

А зачем на макрообъективах снимать на открытых дырках? Там же 16-22 вполне рабочие, с совсем совсем небольшим мылом... Или Вы имеете ввиду обычные объективы? Там да, дальше 8-11 лучше не залезать


На 16-22 остаются всего несколько Мп. А на макриках снимают на открытых дырках потому что это красиво. Для увеличения ГРИП сейчас чаще используется стекинг.

Сообщение изменено: Mike_P (01 Март 2016 - 10:50)

0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых