[Elisha ben Baz]

Вообще самый простой способ нацепить все и попробовать в аналогичных условиях

[peresvet_sib]

Виктор. (28 Апрель 2018 - 13:08):

Тут то и приходит мысль о покупке 24-35Арт...
Монопод - подумал, что может что то / все на видео с монопода снять?
А какую выдержку максимальную ставить для фото при автоISO если с моноподом? 1/60 где нибудь?

Специально для вас еще раз глянул ту съемку. выдержки 1/160-основная иногда 1/125 диафрагма 2,8-4,0 в зависимости от сюжета. ИСО 640-со вспышкой, и 3200 без нее. Там комната при больнице потолок низкий. Я вспышку ставил на широкий угол ( с рассеевателем это 14мм ЭКВ) и у СБ-800 есть 5 аккамулятор-перезарядка очень быстрая. 50 мм, кадров немного. Вся основная часть снята на 24. (Комната маленькая, чтобы хоть что-то вошло кроме лиц). Если бы была вторая тушка с 50-85 можно бы было какие-нибудь интересные детали показать. Для таких съемок думаю 24-35 мм что-нибудь светлое очень подходит. Если младенец вспышка конечно не желательно-но это ИСО 3200-6400 будут даже на 2,0-2,8. (Выдержку меньше 1/125 не советую-все такие динамика какая-никакая). Сейчас как раз для таких случаев купил Nikkor Ai-S 28/2.0. снимал видео у друга на ДР света мало было-там снимал на А7 без вспышки на 2,8 и 1/160 ИСО получалось 6400 (что для Альфы и Д700 еще приемлемо-хоть и нежелательно, для Д600 не знаю).

[Виктор.]

Vanech (28 Апрель 2018 - 14:24):

На большинство ваших вопросов по управлению вспышкой и камерой вы найдете ответы в инструкции к этим девайсам. Не ленитесь, полистайте на досуге, поэкспериментируйте с настройками.
Но, есть некоторые нюансы, не отраженные в мануалах: работа авто исо камеры с установленной накамерной вспышкой, например: http://www.club-niko...__1#entry718720

Читал. Не очень понял. Предположил, что надо на какие то курсы/семинар на эту тему попасть. И это стало основанием забить на последующие опыты. Алгоритм работы вспышки больно уж сложен. А может у меня еще очередь не пришла в деталях работу вспышки изучать, так как и со съемкой без нее еще не очень разобрался.
В части съемки по второй шторке меня интересовал/интересует момент получения динамичных кадров на снимках с активным движением моделей, когда сзади их есть подсветка - рефлекторы фонари и тд. Типа длинной выдержки + пых по второй шторке, видел у знакомого. Движение передают супер. Мне такие кадры очень нравятся. Но похоже это лучше на практике увидеть, чем по мануалам читать и не понять в итоге.

Цитата

Но, есть некоторые нюансы, не отраженные в мануалах: работа авто исо камеры с установленной накамерной вспышкой, например: http://www.club-niko...__1#entry718720

Посмотрел, прочитал несколько раз.
ИМХО может там имеет значение какие настройки замера экспозиции установлены? (Должна ли камера учитывать задний фон).
Для темных мест (храмов) это тоже важно, чтобы фон не оказался очень темным.

[Виктор.]

Elisha ben Baz (28 Апрель 2018 - 14:48):

Стаб есть на 24-85 и 70-200. Полтинник я написал - на всякий случай.

70-200 у меня есть /4. Но такой длинный фокус там ни к чему. Может только если на балкон куда нибудь залезть...
У 24-85 не верю в стаб. Там после полунажатия застыть надо, чтоб стаб закрутился, а потом щелкать. Да и автофокус тормознутее заметно, по сравнению с 24-70. С пыхой без стаба, вобще говоря, неплохо получается, но не лучше, чем на 24-70.

[Vanech]

Виктор. (28 Апрель 2018 - 15:50):

Читал. Не очень понял.

Пока не придет понимание, советы будут просто бессмысленны. Если резюмировать всё написанное выше, то выходит примерно следующее: репортажная съемка подразумевает съемку людей в их естественной среде в обычном состоянии, для того, что бы не было неприятных(незапланированных) смазов от движений, снимать приходится на 1/125 и короче, если помещение темное, то выхода два - поднимать ИСО и/или использовать вспышку. Разного рода моноподы/штативы/стабилизаторы объективов хоть и позволяют снимать с плохим светом на низких значениях ИСО, но выдержка становится слишком длинной для живых людей, фото будут выглядеть нерезкими, мыльными, движения - размазанными. Это можно использовать, как прием, в некоторых случаях, оправданных сюжетом, но и резкие кадры, на мой взгляд, тоже должны быть.

[LiSSyaraS]

Про затвор забудьте. Это не выстрел из орудия, и не опера, где сидят куча ценителей с музыкальным слухом.
На пыху в церкви особо не рассчитывайте. Могут и пальчиком пожурить, или вообще запретить. Во всех храмах по разному. Плюс еще попадаются такие моменты, что батюшка (дьяк или еще кто то из служащих, я в их иерархии-епархии не Кунгертобель) могут сказать, что вообще нельзя снимать (это касаемо икон и еще... хоть убей, названия не помню). В общем, если накануне "разведку боем" не проведете, придется работать в "реальном масштабе времени исходя из текущих условий".
Главное, знать как проходит сам процесс крещения или венчания (повторов не будет), и исходя из этого ловить моменты. Могу привести аналогию со спортом - т.е. хотя бы минимально знать правила.
По штативам и монопадам. Если только на видео для фотокамеры (я видео всегда "писал с плеча" на "нормальный" камкордер). А с камерой и штативом возможности маневренности в церкви у вас будут никакие (еще и народу синяков можете понаставить).
Грудные дети в возрасте месяцев до 3-х особого внимания на пыху не обращают. Но по медицинским противопоказаниям пользовать ее при съемке с коротких расстояний нельзя (пишут даже в руководствах к пыхам и камерам).
На открытую дырку тоже не рассчитываете, на выходе получите большой процент "мыла".
Ну и по поводу фикса... Не знаю. Если работать с двух камер, то не вопрос. При наличии одной - прикинте, сколько времени Вы потратите на перекидывание стекол, когда таинство уже идет.

Виктор.:

Читал. Не очень понял. Предположил, что надо на какие то курсы/семинар на эту тему попасть. И это стало основанием забить на последующие опыты. Алгоритм работы вспышки больно уж сложен. А может у меня еще очередь не пришла в деталях работу вспышки изучать, так как и со съемкой без нее еще не очень разобрался.
В части съемки по второй шторке меня интересовал/интересует момент получения динамичных кадров на снимках с активным движением моделей, когда сзади их есть подсветка - рефлекторы фонари и тд. Типа длинной выдержки + пых по второй шторке, видел у знакомого. Движение передают супер. Мне такие кадры очень нравятся. Но похоже это лучше на практике увидеть, чем по мануалам читать и не понять в итоге.
Цитата

В инструкции ничего сложного нет (что к пыхе, что к камере). Просто надо абстрагироваться. Взять пыху и камОру, и по инструкции сразу начать снимать по пунктам. Тот же пример по задней шторке можно опробовать на домашнем коте (собаке) в момент движения. Сразу все станет ясно. С изменением мощности вспышки, да и ручным управлением, вообще сложностей не вижу. Опять же на тех же тестах. Через пару-тройку тренеровок уже на влет будете сами выставлять мощность пыхи, дырку исходя из ФР стекла и условий съемки. Так же и с длительностью светового импульса, и со стробоскопическим эффектом.
Как говорится "Не Боги горшки обжигают"!
А про курсы и семинары, считаю, что это лишняя трата в первую очередь средств, во вторую личного времени. Проще дома, по инструкциям и материалу в сети с этим всем разобраться.

[Виктор.]

Vanech (28 Апрель 2018 - 16:04):

Пока не придет понимание, советы будут просто бессмысленны.

Поснимал.
Годных снимков не много, понимания возможно чуть прибавилось.
Полтос оказался практически бесполезным. Даже 24-70 на широком угле был узковат.
В этом плане опять возникает интерес к Тамрону 15-30/2.8 - очень был бы подходящий диапазон.
Освещение оказалось не совсем слабым - два оконца было. Отражение пыхи от стен - просто не откуда было отражать. Стены бледно зеленые и частично расписаны.
Был второй проф фотограф и он использовал лопух для вспышки. Наверно попробую себе такой сам вырезать их того, что под руку подвернется.
Было интересно куда будут крестные плевать, отрекаясь от дьявола (при повороте к выходу, как в статье Радожива описал http://radojuva.com/...aptism-rei-cry/ ), если там нет такого ракурса - их к окну повернули, а под окном стояла сумка с фототехникой. Если в следующий раз окажусь в таких условиях, под окно ничего не поставлю.

Объективы можно было подходить менять к сумке, но смотрю теперь вот на такой "кошелек" https://www.1shop.lv...809231_6698.jpg , который в закрытом виде вмещает один объектив, а в открытом два. Вот нашел описание всего комплекта https://medvedevphot...429.html?page=1 Как нибудь в магазине попробую удобен ли. Или его аналог поменьше.
Там же в статье есть ссылочка на Think Tank Photo https://antonukhanov...com/621772.html но предположу, что для пары объективов проще и удобней "кошелек".
Монопод не брал и наверно правильно и сделал, там фактически не было ракурсов, когда можно было бы с монопода что то снять.
Все моменты помазания, отстригания волос батюшка сильно закрывал и подход был либо вслепую на вытянутых кверху руках, либо только одному фотографу.
У про фотографа был марк 3 и шума от затвора было существенно меньше.

Возможно вместо вспышки подошел бы осветитель.
Вот такой например https://ru.aliexpres...42c67a1a91c8590
Обзорчик интересно, что в комплекте есть переходники под разные аккумуляторы от камер разных производителей.
Или такой на 2000 люменов https://ru.aliexpres...2620541318.html
Или вот такой https://ru.aliexpres...1731933151.html но на него нет скидки и странно, что ламп у него больше, чем у первого, батареи такие же, а световой поток ниже чем у первого варианта.

[Megerko]

покажите хоть что получилось...

[Megerko]

Есть у кого мысли как обрабатывать высокие ИСО?
Очень, очень темная церковь, прям вот вообще.
Из освещения только свечи и витражи до потолка в полметра шириной.
Вспышку запретили, даже подсветку - фокус через раз попадал.
Наделал снимков ф3.2, 1/80, 12800, и то стопа не хватило, как минимум.

Я предупреждал чудес не ждать, но заказчику очень хотелось.
Буду благодарен за советы по спасению кадров, можно ссылками на ютуб
или просто примеры по стилизации таких шумных фото

[whs]

Народ, подскажите, где в Москве в храмах поснимать можно? Как то не интересовался темой ранее, но попытавшись пробиться с камерой хоть куда то, встречал только категорические запреты на с'емку, даже купить разрешение возможности нет. Раз только, случайно, в Сокольниках, нашел монастырь там же небольшую пустующую церквушку. У единственной тетки со свечками и прочей церковной бижутерией выпросил разрешение на с'емку, поклявшись, что она не коммерческая, для личного удовольствия. И то, чз минут десять пришла ворчать, типа долго и много снимаю. А в прочих больших, красивейших храмах сразу на входе, большими красными буквами об'ява о запрете на фотовидеос'емку(. Во время служб, даже если представить, что снимать разрешат, плохо представаляю, как при таком столпотворении можно что то нарепортажить...

[Yurydan]

Megerko:

Есть у кого мысли как обрабатывать высокие ИСО?

-в DxO OpticsPro.

[georgys]

AstFreelancer (16 Ноябрь 2015 - 23:58):

Доброго времени суток!
Порой доводится снимать богослужение. И совсем уж изредка случается так, что это ночное богослужение. В нем есть моменты, когда из освещения только свечи. Значит, нужен хороший фикс. При ограниченном бюджете напрашивается мысль об 1.4. Но дело в том, что у меня есть 85 1.8G. Вот думаю, может, стоит продать его и купить 1.4? На полтиннике фокусные расстояния короче, а светосила больше. С другой стороны, 85-ка как будто качественнее, резкая на 1.8, художественная.
Идеальным вариантом, наверное, был бы Art полтинник Сигмы, но пока это слишком дорого для меня.

Для того, что бы снимать нужен свет и совершенно не важно, хороший фикс у Вас или плохой зум - нет света, нет фотографии. Ну поменяете Вы 1.8 на 1.4 и?.. Добьётесь-то чего?? Правильно, совсем ни чего, потому как между 1.8 и 1.4 всего полступени разницы и в потемках это просто ни о чем, да и нормальные люди не снимают на таких дырах, кончик носа в резкости, остальное "творческое мыло", смешно. Для того, что бы снимать "при свечах" нужен дополнительный свет, ну или если результат особо не парит, то задирайте исо.

Сообщение изменено: georgys (24 Февраль 2019 - 21:52)

[whs]

Megerko (24 Февраль 2019 - 16:42):

Есть у кого мысли как обрабатывать высокие ИСО?
Очень, очень темная церковь, прям вот вообще.
Из освещения только свечи и витражи до потолка в полметра шириной.
Вспышку запретили, даже подсветку - фокус через раз попадал.
Наделал снимков ф3.2, 1/80, 12800, и то стопа не хватило, как минимум.

Я предупреждал чудес не ждать, но заказчику очень хотелось.
Буду благодарен за советы по спасению кадров, можно ссылками на ютуб
или просто примеры по стилизации таких шумных фото

Я особо не парился с проявкой, первый опыт такого плана. Не знаю на сколько удачен в итоге. Возможно динамики никакой, отсюда и исо не выше 4000 при макс дырке 4, правда стаб выручает реально. А темно, просто очень, там было, свет, преимущественно, от свечей, из окон почти ничего. Ну и DxO в помощь.

Сообщение изменено: whs (24 Февраль 2019 - 22:00)

[Yurydan]

georgys:

Для того, что бы снимать нужен свет и совершенно не важно, хороший фикс у Вас или плохой зум

посмотрите на дату вопроса, на который Вы отвечаете.