Nikon D810s
#991020
Отправлено 23 Ноябрь 2015 - 16:20
http://photar.ru/budet-li-nikon-d810s/
#1006020
Отправлено 20 Январь 2016 - 23:41
#1006021
Отправлено 20 Январь 2016 - 23:42
Crokodil50
Тут вопрос даже не в наличии самих объективов, а в их стоимости. Много людей себе линзы класса Отус могут позволить?
Получается замкнутый круг - мкнапикселей наклепали, а вот оптика для них по цене вылазит за рамки массовости.
Иначе толку от мегапикселей никакого. Это не понимают те, кто покупают D5XXX, а вот кто покупает D8XX это в массе своей
понимают отлично и при отсутствии удобоваримой по цене/качеству оптики призадумаются
Сообщение изменено: Winnie the Pooh (20 Январь 2016 - 23:42)
#1006024
Отправлено 20 Январь 2016 - 23:47
k561l (20 Январь 2016 - 23:41):
Ну заподозрить Цейс в том, что они Милвус, с его вполне демократичной ценой, сделают один в один с Отус, как-то не вяжется со здравым смыслом. Батис 85/1.8 на открытой совсем немного уступает Отус 85/1.4 по MTF графикам, но на прикрытых Батис сливает Отусу полностью. Что вполне объяснимо, если сравнить цены.
Сообщение изменено: Crokodil50 (20 Январь 2016 - 23:48)
#1006025
Отправлено 20 Январь 2016 - 23:51
Winnie the Pooh (20 Январь 2016 - 23:42):
Crokodil50
Тут вопрос даже не в наличии самих объективов, а в их стоимости. Много людей себе линзы класса Отус могут позволить?
Получается замкнутый круг - мкнапикселей наклепали, а вот оптика для них по цене вылазит за рамки массовости.
Иначе толку от мегапикселей никакого. Это не понимают те, кто покупают D5XXX, а вот кто покупает D8XXX это в массе своей
понимают отлично и при отсутствии удобоваримой по цене/качеству оптики призадумаются
Не будьте столь серьёзны, "Линзы должны разрешать Мп!"
В самом деле - не запрещать же их
Это старая байка.
На пленке не слишком парились. Пора забыть об Мп. Их просто достаточно
Подумайте лучше о том, как хорошо иметь разрешение, пикселезацию которого не заметно на больших увеличениях, когда раскрывается рисунок в резкости.
А ну как напечатаете шедевры на большом формате
#1006031
Отправлено 20 Январь 2016 - 23:59
Crokodil50 (20 Январь 2016 - 23:47):
Похоже, вас интересуют три критерия: здравый смысл компании Цейсс, цена и разрешение?
А меня - ничего из перечисленного (в разумных, разумеется, пределах).
Конечно, будь у меня килобаксы хотя бы на один Отус, я нашел бы им более достойное применение нежели килограмм стеклометалла.
Если не брать в расчет цену, 50/1.4 милвус показался мне интереснее 55/1.5 отуса.
Отус - апохромат, причем с очень мягким боке. Кмк, скукотища.
Впрочем, милвус нашел чем меня неприятно удивить - чрезвычайно кривые уголки на полном кадре. Но резкости на открытых в 36 Мп достаточно а рисунок приятный.
#1006032
Отправлено 21 Январь 2016 - 00:00
k561l (20 Январь 2016 - 23:51):
В самом деле - не запрещать же их
Это старая байка.
На пленке не слишком парились. Пора забыть об Мп. Их просто достаточно
Подумайте лучше о том, как хорошо иметь разрешение, пикселезацию которого не заметно на больших увеличениях, когда раскрывается рисунок в резкости.
А ну как напечатаете шедевры на большом формате
Вот посредственная оптика их и "запрещает".
По поводу достаточности мегапикселей согласен.
И да - мысль есть делать картины Большого формата, вместо акварели на стену и пусть глаза радует.
#1006035
Отправлено 21 Январь 2016 - 00:10
Winnie the Pooh (21 Январь 2016 - 00:00):
По поводу достаточности мегапикселей согласен.
И да - мысль есть делать картины Большого формата, вместо акварели на стену и пусть глаза радует.
Ликвидирую весь цифрохлам и перехожу на форматную пленку. Как вариант рассматриваю Linhof MasterTecnika 3000 4x5" или Linhof Master Technika classic
Сообщение изменено: Crokodil50 (21 Январь 2016 - 00:30)
#1006036
Отправлено 21 Январь 2016 - 00:29
Crokodil50 (21 Январь 2016 - 00:10):
Имел я в детстве эпоху с плёнкой, мой первый фотоаппарат был Смена 8, а дальше понеслась...
И широкоформатные камеры тоже были, в том числе с кадром 6х9.
Это всё хорошо, вот только как вспомню проявители-закрепители, да фенидон с гидрохиноном, бачки со спиралями,
фонари красные да прочие прелести, так желание всякое отпадает с плёнкой возится.
#1006045
Отправлено 21 Январь 2016 - 01:42
Crokodil50 (21 Январь 2016 - 01:05):
Там чувствительность мала. Раньше снимали, значит рецепты есть в библиотеках. А потом
эмульсию на стекло, проявлять с обращением и закрашивать белилами, сканировать.
Потом всё смывать и повторно использовать стекла. План примерно такой.
Нужен рецепт эмульсии с ISO 50, остальное доступно и не дорого. Сейчас стёкла хорошего качества.
#1006048
Отправлено 21 Январь 2016 - 03:11
Ну почему, PC-E линейка потянет увеличение МП с 36, вопрос до какой величины реально производитель будет что то увеличивать в таких камерах, с таким байонетом и пр. Тут у концепции "оцифренной" 35мм камеры наверное есть предел. И мне кажется, что либо они останутся в какой то своей нише, либо просто перестанут существовать со временем. Сложно пока сказать. Оптики много прекрасной, из нее еще далеко не все выкачали. Поэтому быстрых революцией в стиле Сони не будет. Другой разговор, что гонка рано или поздно зайдет в тупик. Но пока рынок ничего принципиально нового не родил. Все это эксплуатация старых идей.
#1006061
Отправлено 21 Январь 2016 - 08:42
landscape (21 Январь 2016 - 03:11):
В линейке РС-Е вызывает вопросы 24, как самый древний. Или я ошибаюсь? Смартфон должен выйти с матрицей за 50Мп, так что эту дурную гонку за мегапикселями не остановить...
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|
Nikon Z6+24-70mm 4S+nikon ftz.Nikon Z6+24-70mm 4S+nikon ftz. Москва. Пересылка | NIkkor Nikonovich |
|
|
|
NIKON Af Micro-Nikkor 55 мм 2.8 Москва | пека |
|
|
|
Nikon d3300 (впечатления) | soomix |
|
|
|
Nikon D5200, обсуждение, отзывы, мнения | Аноним |
|
|
|
Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4 | Слава 65 |
|
|