Club Nikon: Какой цвет Вам нужен? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (19 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Какой цвет Вам нужен?

Опрос: Какой цвет Вам нужен? (85 пользователей проголосовало)

Какой цвет Вам нужен?

  1. тот, что видели в видоискателе фотокамеры (19 голосов [20.43%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 20.43%

  2. кручу, верчу, сам не знаю, какой хочу (17 голосов [18.28%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 18.28%

  3. красивый (гламур, как на обложке глянцевого журнала и т.д) (8 голосов [8.60%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 8.60%

  4. естественный (30 голосов [32.26%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 32.26%

  5. пленочный (19 голосов [20.43%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 20.43%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#21 Пользователь не на сайте   ejik Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 17:56

Если Фотоохота, то естественный. А всё остальное--- по сюжету. Хотя в последнее время стало тянуть к сильному контрасту и более тёмным тонам.
0

#22 Пользователь не на сайте   Flinks Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 18:04

Цвет нравится какой есть, а если вы в фотографии ищите нравящийся цвет, вы фотограф никакой, вы - художник. :rolleyes:
0

#23 Пользователь не на сайте   ejik Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 18:18

Просмотреть сообщениеFlinks (26 Ноябрь 2015 - 18:04):

Цвет нравится какой есть, а если вы в фотографии ищите нравящийся цвет, вы фотограф никакой, вы - художник. :rolleyes:

Хороший фотограф должен быть художником. Если же снимать документальный репортаж для новостей, то тогда, конечно, всё натуральное.
0

#24 Пользователь не на сайте   Alexey7777 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 18:19

Нам дальтоникам побоку )))))))
0

#25 Пользователь не на сайте   ark Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 19:06

Просмотреть сообщениеY-Mart (26 Ноябрь 2015 - 14:33):

тот, что видели в видоискателе фотокамеры - Говорят, есть люди с абсолютным слухом. Но вот про людей с абсолютным цветовым зрением - не слышал
кручу, верчу, сам не знаю, какой хочу - это не цвет, это искажения в передаче цвета
красивый (гламур, как на обложке глянцевого журнала и т.д) - понятие красоты субъективно, и посему не может быть критерием оценки
естественный - чем отличается от цвета в видоискателе???
пленочный - это не цвет, это искажения в передаче цвета





Тут возможны 2 подхода

1. максимально точная цветопередача - в кадр вводится цветовая таблица с известными значениями полей при определенных ЦТ. Далее стоится профиль и применяется к кадру. Самый примитивный вариант - колорчекер

2. Цвет используется как средство достижения каких-то целей - В таком случае говорить о какой либо цветопередаче бессмысленно. В такой ситуации цвет будет таким, какой автор поссчитает нужным для получения максимального эффекта.


0

#26 Пользователь не на сайте   sg729 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 19:25

Просмотреть сообщениеY-Mart (26 Ноябрь 2015 - 14:33):

А какой цвет предпочитаете Вы?

Красивый.
В жизни и так много серости и грязи, пусть хоть на картинке будет что-то хорошее, привлекательное, радующее глаз.
Главная проблема - нет четких критериев красивости цвета, все слишком субъективно и расплывчато. Хотя, если задуматься, это очень странно. Даже в такой гораздо более абстрактной области как музыка существуют вполне конкретные законы гармонии, давно открытые теоретиками. Почему в цвете все так безнадежно запущено непонятно.
0

#27 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 19:39

Просмотреть сообщениеsg729 (26 Ноябрь 2015 - 19:25):

Хотя, если задуматься, это очень странно. Даже в такой гораздо более абстрактной области как музыка существуют вполне конкретные законы гармонии, давно открытые теоретиками. Почему в цвете все так безнадежно запущено непонятно.
Что-то тут не то. В музыке есть консонансы и диссонансы, но гармония - более сложное понятие, которую вот так просто не уложишь в какие-то теоретические рамки ) В цвете тоже есть определенные закономерности, гармоничные сочетания, которые не для всех замыслов нужны... В общем, всё как и в музыке )

Всё, что обращается к субъективному человеческому, не может иметь свод правил, чтобы тронуть сердца людей ) Творчество в любом случае остается творчеством. А оно достаточно свободно.
0

#28 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 19:46

Ну и это, способы гармонизации есть в цвете. Это тоже изучали в своё время некоторые производители... )
0

#29 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 19:49

Просмотреть сообщениеYuriR (26 Ноябрь 2015 - 17:40):

Тот, который позволит максимально реализовать идею снимка.


Это в основном общие, малозначащие слова.
Какую идею с помощью цветовой гаммы хотели показать в кавказской пленнице и в бонде?
Размещенное изображение

Размещенное изображение


Какую гамму Кодак Гайдаю вставил в бабину, такой он свою идею и передал.
Светом еще можно было бы управлять, даже Тарковскому, но он был в рамках гаммы и того коктейля, который ему досталось с боем от госкино из за океана.
Вы находитесь совсем в другом положении.
Вам цвет никто не купит для снимка, а самому его придумать, да такой, чтобы весил что-то, не по силам, ни камерным, ни вашим, уж извините.
Вот и получается, что Вы больше фантазируете про идею, для которой будете изобретать цвет, чем есть на самом деле.
И наооброт, имея готовый цвет, практически в одном наборе замеса, с помощью его можно реализовать тысячи разных идей.

Сообщение изменено: Sound (26 Ноябрь 2015 - 19:50)

0

#30 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 19:53

:drinks:

Просмотреть сообщениеAlexey7777 (26 Ноябрь 2015 - 18:19):

Нам дальтоникам побоку )))))))

0

#31 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 20:02

Мне кадр из пленницы понравился больше, кадр из Бонда проходной ) Я вообще про кадр как самостоятельную единицу.
0

#32 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 20:08

Ратников Серёжа:

1448557347[/url]' post='991868']
Мне кадр из пленницы понравился больше, кадр из Бонда проходной ) Я вообще про кадр как самостоятельную единицу.


Да понятно, лень искать аналог, но мысль Вы же поняли. А вся пленница далеко не проходной фильм.
Я же не про конкретные кадры, а про то, что с фиксированными, шаблонными наборами, от производителя цвета, которого не стеснялись в разрезе шаблонности:), можно реализовать тысячи идей в разных жанрах.
А сегодня народу внушается, что он творец "своего" цвета для своих идей.
Возможно такие люди есть, но так, походя, делать подобные заявления, тем, кто в цветокоррекции и гармонизации цветовых схем мягко говоря не силён, просто должно быть стыдновато.

Сообщение изменено: Sound (26 Ноябрь 2015 - 20:10)

0

#33 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 20:10

Да, конечно, понял. Просто очень уж кадр из пленницы в целом понравился )
0

#34 Пользователь не на сайте   sg729 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 20:16

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (26 Ноябрь 2015 - 19:39):

Что-то тут не то. В музыке есть консонансы и диссонансы, но гармония - более сложное понятие, которую вот так просто не уложишь в какие-то теоретические рамки )

По крайней мере попытки уложить были, причем весьма серьезные, например "Подвижной контрапункт строгого письма" С.И.Танеева.

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (26 Ноябрь 2015 - 19:39):

В цвете тоже есть определенные закономерности, гармоничные сочетания, которые не для всех замыслов нужны... В общем, всё как и в музыке )
Всё, что обращается к субъективному человеческому, не может иметь свод правил, чтобы тронуть сердца людей ) Творчество в любом случае остается творчеством. А оно достаточно свободно.

Чистое искусство, разумеется, за гранью познаваемости. Хотя атеисты с этим не согласны и даже субъективное предпочтение мужчиной некой конкретной женщины (т.е. любовь) некоторые биологи склонны объяснять работой органа-анализатора феромонов, который достался людям по наследству от лягушки :rolleyes:
Но речь, мне кажется, о другом. Одни сочетания цветовых тонов вызывают приятные психо-физиологические ощущения (т.е. выброс определенных гормонов в кровь), а другие - нет. Здесь не может быть никакого шаманства, просто ученые еще не раскрыли эти тайны.
0

#35 Пользователь не на сайте   Sound Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 20:21

Ратников Серёжа:

1448557838[/url]' post='991871']
Да, конечно, понял. Просто очень уж кадр из пленницы в целом понравился )


Вот поэтому мне в опроснике непонятны вопросы.
Пленочный?!
Что это?
Какая пленка, какого производителя, какой направленности, для каких видов и жанров, их было столько и они настолько покрывали весь спектр фотографии, что у рядового любителя с фотошопом такой широты "идей" не возникет даже в самом фантастическом сне.А уменя спрашивают это единым пунктом.
Пленочный, понимаете ли?:)
А красивый?:)
Почему ему не быть пленочным, а пленочный не может быть для глянца и тд и тп.
Если бы подумалось хоть пол частка над вопросами и темой, то родились бы более логичные и итересные варианты.

Сообщение изменено: Sound (26 Ноябрь 2015 - 20:24)

0

#36 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 22:51

Просмотреть сообщениеSound:

Вот поэтому мне в опроснике непонятны вопросы.
Пленочный?!
Что это?
Какая пленка, какого производителя, какой направленности, для каких видов и жанров, их было столько и они настолько покрывали весь спектр фотографии, что у рядового любителя с фотошопом такой широты "идей" не возникет даже в самом фантастическом сне.А уменя спрашивают это единым пунктом.
Пленочный, понимаете ли?
А красивый?
Почему ему не быть пленочным, а пленочный не может быть для глянца и тд и тп.
Если бы подумалось хоть пол частка над вопросами и темой, то родились бы более логичные и итересные варианты.
-ни убавить, ни прибавить.
ТС затеял очередную словоблудную тему.
1

#37 Пользователь не на сайте   Y-Mart Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Ноябрь 2015 - 07:31

Просмотреть сообщениеstaval (26 Ноябрь 2015 - 14:41):

Разный.

ЁМКО, А ГЛАВНОЕ, ДОХОДЧИВО! :clapping:
0

#38 Пользователь не на сайте   staval Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Ноябрь 2015 - 08:14

Просмотреть сообщениеY-Mart (27 Ноябрь 2015 - 07:31):

ЁМКО, А ГЛАВНОЕ, ДОХОДЧИВО! :clapping:

Ответил как есть. По разному бывает. И естественный, и красивый, и приукрашенный, и даже неестественный
http://www.club-niko...B7%D0%BD%D0%B8/
0

#39 Пользователь не на сайте   Y-Mart Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Ноябрь 2015 - 08:35

Просмотреть сообщениеstaval (27 Ноябрь 2015 - 08:14):

Ответил как есть. По разному бывает. И естественный, и красивый, и приукрашенный, и даже неестественный
http://www.club-niko...B7%D0%BD%D0%B8/

Разделяю Вашу точку зрения :good: Все зависит от конкретного кадра!

Сообщение изменено: Y-Mart (27 Ноябрь 2015 - 08:48)

0

#40 Пользователь не на сайте   KSergeyV Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Ноябрь 2015 - 10:07

Эталон цвета (по-мне) - http://stevemccurry.com.

А, уж относить его к какой-либо группе - совсем неправильно: естественный, но - некрасивый, красивый, но - не естественный гламур? - чушь. Наверное тот, что я ни когда не увижу в видоискателе...

Размещенное изображение
Steve McCurry

Сообщение изменено: KSergeyV (27 Ноябрь 2015 - 10:10)

0

Сообщить об этой теме:


  • (19 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых