Какой цвет Вам нужен?
#991842
Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 18:18
#991848
Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 19:06
Y-Mart (26 Ноябрь 2015 - 14:33):
кручу, верчу, сам не знаю, какой хочу - это не цвет, это искажения в передаче цвета
красивый (гламур, как на обложке глянцевого журнала и т.д) - понятие красоты субъективно, и посему не может быть критерием оценки
естественный - чем отличается от цвета в видоискателе???
пленочный - это не цвет, это искажения в передаче цвета
Тут возможны 2 подхода
1. максимально точная цветопередача - в кадр вводится цветовая таблица с известными значениями полей при определенных ЦТ. Далее стоится профиль и применяется к кадру. Самый примитивный вариант - колорчекер
2. Цвет используется как средство достижения каких-то целей - В таком случае говорить о какой либо цветопередаче бессмысленно. В такой ситуации цвет будет таким, какой автор поссчитает нужным для получения максимального эффекта.
#991852
Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 19:25
Y-Mart (26 Ноябрь 2015 - 14:33):
Красивый.
В жизни и так много серости и грязи, пусть хоть на картинке будет что-то хорошее, привлекательное, радующее глаз.
Главная проблема - нет четких критериев красивости цвета, все слишком субъективно и расплывчато. Хотя, если задуматься, это очень странно. Даже в такой гораздо более абстрактной области как музыка существуют вполне конкретные законы гармонии, давно открытые теоретиками. Почему в цвете все так безнадежно запущено непонятно.
#991857
Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 19:39
sg729 (26 Ноябрь 2015 - 19:25):
Всё, что обращается к субъективному человеческому, не может иметь свод правил, чтобы тронуть сердца людей ) Творчество в любом случае остается творчеством. А оно достаточно свободно.
#991861
Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 19:49
YuriR (26 Ноябрь 2015 - 17:40):
Это в основном общие, малозначащие слова.
Какую идею с помощью цветовой гаммы хотели показать в кавказской пленнице и в бонде?
Какую гамму Кодак Гайдаю вставил в бабину, такой он свою идею и передал.
Светом еще можно было бы управлять, даже Тарковскому, но он был в рамках гаммы и того коктейля, который ему досталось с боем от госкино из за океана.
Вы находитесь совсем в другом положении.
Вам цвет никто не купит для снимка, а самому его придумать, да такой, чтобы весил что-то, не по силам, ни камерным, ни вашим, уж извините.
Вот и получается, что Вы больше фантазируете про идею, для которой будете изобретать цвет, чем есть на самом деле.
И наооброт, имея готовый цвет, практически в одном наборе замеса, с помощью его можно реализовать тысячи разных идей.
Сообщение изменено: Sound (26 Ноябрь 2015 - 19:50)
#991870
Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 20:08
Ратников Серёжа:
Мне кадр из пленницы понравился больше, кадр из Бонда проходной ) Я вообще про кадр как самостоятельную единицу.
Да понятно, лень искать аналог, но мысль Вы же поняли. А вся пленница далеко не проходной фильм.
Я же не про конкретные кадры, а про то, что с фиксированными, шаблонными наборами, от производителя цвета, которого не стеснялись в разрезе шаблонности, можно реализовать тысячи идей в разных жанрах.
А сегодня народу внушается, что он творец "своего" цвета для своих идей.
Возможно такие люди есть, но так, походя, делать подобные заявления, тем, кто в цветокоррекции и гармонизации цветовых схем мягко говоря не силён, просто должно быть стыдновато.
Сообщение изменено: Sound (26 Ноябрь 2015 - 20:10)
#991875
Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 20:16
Ратников Серёжа (26 Ноябрь 2015 - 19:39):
По крайней мере попытки уложить были, причем весьма серьезные, например "Подвижной контрапункт строгого письма" С.И.Танеева.
Ратников Серёжа (26 Ноябрь 2015 - 19:39):
Всё, что обращается к субъективному человеческому, не может иметь свод правил, чтобы тронуть сердца людей ) Творчество в любом случае остается творчеством. А оно достаточно свободно.
Чистое искусство, разумеется, за гранью познаваемости. Хотя атеисты с этим не согласны и даже субъективное предпочтение мужчиной некой конкретной женщины (т.е. любовь) некоторые биологи склонны объяснять работой органа-анализатора феромонов, который достался людям по наследству от лягушки
Но речь, мне кажется, о другом. Одни сочетания цветовых тонов вызывают приятные психо-физиологические ощущения (т.е. выброс определенных гормонов в кровь), а другие - нет. Здесь не может быть никакого шаманства, просто ученые еще не раскрыли эти тайны.
#991878
Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 20:21
Ратников Серёжа:
Да, конечно, понял. Просто очень уж кадр из пленницы в целом понравился )
Вот поэтому мне в опроснике непонятны вопросы.
Пленочный?!
Что это?
Какая пленка, какого производителя, какой направленности, для каких видов и жанров, их было столько и они настолько покрывали весь спектр фотографии, что у рядового любителя с фотошопом такой широты "идей" не возникет даже в самом фантастическом сне.А уменя спрашивают это единым пунктом.
Пленочный, понимаете ли?
А красивый?
Почему ему не быть пленочным, а пленочный не может быть для глянца и тд и тп.
Если бы подумалось хоть пол частка над вопросами и темой, то родились бы более логичные и итересные варианты.
Сообщение изменено: Sound (26 Ноябрь 2015 - 20:24)
#991933
Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 22:51
Пленочный?!
Что это?
Какая пленка, какого производителя, какой направленности, для каких видов и жанров, их было столько и они настолько покрывали весь спектр фотографии, что у рядового любителя с фотошопом такой широты "идей" не возникет даже в самом фантастическом сне.А уменя спрашивают это единым пунктом.
Пленочный, понимаете ли?
А красивый?
Почему ему не быть пленочным, а пленочный не может быть для глянца и тд и тп.
Если бы подумалось хоть пол частка над вопросами и темой, то родились бы более логичные и итересные варианты.
ТС затеял очередную словоблудную тему.
#991996
Отправлено 27 Ноябрь 2015 - 08:14
Y-Mart (27 Ноябрь 2015 - 07:31):
Ответил как есть. По разному бывает. И естественный, и красивый, и приукрашенный, и даже неестественный
http://www.club-niko...B7%D0%BD%D0%B8/
#991998
Отправлено 27 Ноябрь 2015 - 08:35
staval (27 Ноябрь 2015 - 08:14):
http://www.club-niko...B7%D0%BD%D0%B8/
Разделяю Вашу точку зрения Все зависит от конкретного кадра!
Сообщение изменено: Y-Mart (27 Ноябрь 2015 - 08:48)
#992012
Отправлено 27 Ноябрь 2015 - 10:07
А, уж относить его к какой-либо группе - совсем неправильно: естественный, но - некрасивый, красивый, но - не естественный гламур? - чушь. Наверное тот, что я ни когда не увижу в видоискателе...
Steve McCurry
Сообщение изменено: KSergeyV (27 Ноябрь 2015 - 10:10)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|