Вставлю своих 5 копеек.
По моим наблюдениям естественные цвета часто невзрачны и не радуют глаз. Точные баланс белого и цветопередача могут испортить фотографию.
То, что естественно воспринимается в окружающей среде, на фото не обязательно будет смотреться
хорошо. Стал обращать внимание на цвета листьев - иногда грязные, невзрачные, цвет унылый. На фото смотреться точно не будет. Вот почему многие люди не любят фотографироваться - камера показывает тебя таким, какой ты есть. Восприятие окружающего мира и его кусочка, запечатленного на снимке различны, и это стоит учитывать.
Посему моё мнение - цвета крутить однозначно, в зависимости от ситуации. Фотография должна радовать.
И да, я стараюсь плясать от правильного ББ, пользуюсь эсксподиском, не 100% панацея, но с ним гараздо лучше.
Ратников Серёжа (27 Ноябрь 2015 - 10:27):
Но фотограф не создаёт цвет как художник, а лишь замечает и передаёт. Причём замечает - глазами, а передаёт - посредством камеры. Фотограф не рисует светотеневой рисунок, а лишь замечает - дальше работа камеры. Техническое устройство многое берёт на себя ) В том числе и интерпретацию цвета. То есть это разные подходы к работе с цветом у фотографа и художника.
Это верно для плёнки, но не для цифровой фотографии. Цифровая камера, RAW формат, профи монитор с мощным компом дают Огромный
простор для творчества, сравнимый с творчеством художника, а в некоторых технических аспектах возможностей больше.
Сообщение изменено: Winnie the Pooh (20 Декабрь 2015 - 10:25)