Club Nikon: Освещение для цветокорректора - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (12 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Освещение для цветокорректора

#1005585 Пользователь не на сайте   SPU Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 14:58

От моего поставщика поступила информация, что Philips прекратил выпуск обсуждаемой серии ламп и возобновлять его не планирует.
Не знаю, насколько эта информация соответствует действительности, но выполнить поставки этих ламп в РФ не представляется возможным.
0

#1005614 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 16:26

Вообще проблемы не вижу. Набрать низковольтных, мощных галогенок с цт 3000к и подобрать к ним фильтры таким образом, чтобы ночью, либо плотно зашторенным днем получить нужную цт.
:drinks:
0

#1005624 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 16:37

Почему именно низковольтных?
0

#1005627 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 16:48

Просмотреть сообщениеYurydan (19 Январь 2016 - 16:37):

Почему именно низковольтных?

А у них цт выше и кпд, даже с учетом понижающего электронного трансформатора (если галогенка на 220 не мощнее 200-300 вт). Для 12 в эффективны от 50 вт, для 220 - от 300 (впрочем, такой мощности можно уже и обычную лампу накаливания).
Несколькими низковольтными легче добиться равномерного освещения.
На счет фильтров идей нет, но в особой точности цт источника смысла не вижу - отражающие поверхности в комнате все равно цветные, будут рефлексировать.
Как-то пытался сравнить результаты конвертации при дневном освещении через окно и теплым, искусственным, небольшую разницу не отнес на счет разной цт подсветки.

Сообщение изменено: k561l (19 Январь 2016 - 17:17)

0

#1005706 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 21:14

Просмотреть сообщениеSPU (19 Январь 2016 - 14:58):

От моего поставщика поступила информация, что Philips прекратил выпуск обсуждаемой серии ламп и возобновлять его не планирует.
Не знаю, насколько эта информация соответствует действительности, но выполнить поставки этих ламп в РФ не представляется возможным.


Выпускаются и продаются - https://www.lampdire...950-59cm-master
0

#1005711 Пользователь не на сайте   Мозгляк Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 21:21

Просмотреть сообщениеk561l (19 Январь 2016 - 16:26):

Вообще проблемы не вижу. Набрать низковольтных, мощных галогенок с цт 3000к и подобрать к ним фильтры

И тут же придумали новую проблему - подбирать фильтры. Почему просто не купить галогенок с уже установленными правильными дихроичными отражателями?

Просмотреть сообщениеk561l (19 Январь 2016 - 16:48):

А у них цт выше и кпд

Вообще-то, причина гораздо банальнее - производство высоковольтных галогенок требуемой нам для фоновой подсветки довольно низкой мощности физически невозможно. Физика процесса такова, что металл с нити накала сначала интенсивно испаряется, а затем осаждается обратно. Тонюсенькая нить высоковольтной лампы такого издевательства долгое время не вытерпит.
0

#1005712 Пользователь не на сайте   takaor Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 21:28

Просмотреть сообщениеМозгляк (19 Январь 2016 - 21:21):

...
... что металл с нити накала сначала интенсивно испаряется, а затем осаждается обратно. Тонюсенькая нить высоковольтной лампы такого издевательства долгое время не вытерпит.

Всё правильно!
0

#1005717 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 21:50

Просмотреть сообщениеМозгляк (19 Январь 2016 - 21:21):

И тут же придумали новую проблему - подбирать фильтры. Почему просто не купить галогенок с уже установленными правильными дихроичными отражателями?

О, спасибо, а я и не знал доселе о таковых... есть с холодным фильтром :)

Просмотреть сообщениеМозгляк (19 Январь 2016 - 21:21):

Вообще-то, причина гораздо банальнее - производство высоковольтных галогенок требуемой нам для фоновой подсветки довольно низкой мощности физически невозможно. Физика процесса такова, что металл с нити накала сначала интенсивно испаряется, а затем осаждается обратно. Тонюсенькая нить высоковольтной лампы такого издевательства долгое время не вытерпит.

Да, принципиальна толщина нити, причем не только в галогенках. Но почему же невозможно? Есть торшерные галогенки 220В 40Вт, ну и с недостатками, как то: низкий КПД и цт в районе 2000К (ещё раз низкий КПД за счет ещё более плотного холодного фильтра). Но они есть.
0

#1005800 Пользователь не на сайте   Мозгляк Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Январь 2016 - 10:02

Просмотреть сообщениеk561l (19 Январь 2016 - 21:50):

Да, принципиальна толщина нити, причем не только в галогенках. Но почему же невозможно? Есть торшерные галогенки 220В 40Вт, ну и с недостатками, как то: низкий КПД и цт в районе 2000К (ещё раз низкий КПД за счет ещё более плотного холодного фильтра). Но они есть.

Примерно как суслики. С виду полнейшая порнография, а на самом деле где-то там внутри есть галоген. :D Полагаю, что хоть как-то нормально работающую галогенную лампочку напряжением 220в можно создать только от 150Вт.
Лампочка с ЦТ 2000К - это ни только не галогенная лампа, но даже и не лампочка Ильича, ибо даже самая обычная тусклая лампа накаливания имеет ЦТ порядка 2700К. А чтобы процесс внутри галогенной лампы шёл пристойным образом нужно поддерживать температуру порядка 3000К.

Сообщение изменено: Мозгляк (20 Январь 2016 - 10:05)

0

#1005817 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Январь 2016 - 10:43

Просмотреть сообщениеМозгляк (20 Январь 2016 - 10:02):

Примерно как суслики. С виду полнейшая порнография, а на самом деле где-то там внутри есть галоген. :D Полагаю, что хоть как-то нормально работающую галогенную лампочку напряжением 220в можно создать только от 150Вт.
Лампочка с ЦТ 2000К - это ни только не галогенная лампа, но даже и не лампочка Ильича, ибо даже самая обычная тусклая лампа накаливания имеет ЦТ порядка 2700К. А чтобы процесс внутри галогенной лампы шёл пристойным образом нужно поддерживать температуру порядка 3000К.

Ну, не ругайтесь, покупатель все равно ориентируется на то, как эти лампы называет продавец. Галогенными :):

https://market.yande...%D1%82&clid=545

Да, совершенно бестолковые лампы. Кстати, померил их бб - около 2250К (напряжение в квартире даже слегка повышенное).
На счет светофильтров сделаю так: три-четыре лампы 50Вт 12В с бесцветным, прозрачным отражателем (<=30град.), направленные в белый потолок через голубые фотофильтры, поищу недорогие - их не придется выбрасывать каждый раз, как перегорит лампа.
И, нет, лампа накаливания 25-40Вт на 220В имеет цт гораздо ниже 2700К, попробуйте померить сами.
И махну рукой на ресурс лампы - использую повышенное напряжение в 14 В ради повышенной ЦТ.

Сообщение изменено: k561l (20 Январь 2016 - 11:08)

0

#1005832 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Январь 2016 - 11:07

Просмотреть сообщениеМозгляк:

Тонюсенькая нить высоковольтной лампы такого издевательства долгое время не вытерпит.

-выдерживают. Просто в последнее время что-то "левоты" много стало. У нас к трёхсотваттным осветительным приборам Sachtler были в запасе лампы, укомплектованные самим же производителем, то есть Sachtler-ом, и эти лампы работали очень долго. Затем стали ставить Osram - тоже ничего. Но последняя партия Osram - это непонятно что, скорее всего подделка. Горят быстро, 1-2 съёмки и уже черная изнутри. То есть галоген не работает и вольфрам обратно не осаждается, весь остаётся на стекле.
Значит, забыли галогена положить... :angry:
0

#1005834 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Январь 2016 - 11:12

Просмотреть сообщениеk561l:

и цт в районе 2000К

-вот это как раз какая-то подделка. Не может быть такой температуры. Лампы накаливания обыкновенные имеют ЦТ около 2500. А галогенка за счёт укорачивания спирали работает в режиме перекаливания и даёт необходимые 3200. Но так бы она быстро сгорела, вот поэтому и применяют галогены для обратного осаждения вольфрама
0

#1005846 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Январь 2016 - 11:56

Просмотреть сообщениеYurydan (20 Январь 2016 - 11:12):

-вот это как раз какая-то подделка. Не может быть такой температуры. Лампы накаливания обыкновенные имеют ЦТ около 2500. А галогенка за счёт укорачивания спирали работает в режиме перекаливания и даёт необходимые 3200. Но так бы она быстро сгорела, вот поэтому и применяют галогены для обратного осаждения вольфрама

Да, не 2000, но 2250 (выше писал). Мне это не принципиально, не нужна, ни та, ни другая.
Обратите внимание, лампы накаливания обыкновенные имеют разную ЦТ в зависимости от мощности - чем мощнее, тем выше ЦТ.
Почитайте, на упаковке галогенок написана ЦТ (2800-3000К, часто врут в сторону увеличения). Включите, наконец, две лампы одного и того же производителя 12В на 20 и 50Вт, убедитесь, даже на глаз, в значительной разнице в ЦТ.
Сфотографируйте серый лист, померьте ЦТ.

Сообщение изменено: k561l (20 Январь 2016 - 12:10)

0

#1006285 Пользователь не на сайте   Мозгляк Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2016 - 00:03

Просмотреть сообщениеk561l (20 Январь 2016 - 10:43):

померил их бб - около 2250К (напряжение в квартире даже слегка повышенное).

Чем и каким образом замеряли? Цифры уж больно не кошерные.

Цитата

лампа накаливания 25-40Вт на 220В имеет цт гораздо ниже 2700К, попробуйте померить сами.

Дык, 25-40Вт обычной лампы - это совсем не эквивалент 50Вт галогену 12В, который обычно используется для фоновой подсветки рабочего места. С большим трудом нашёл дома лампочку в маленькой настольной лампе, которая дала 2550К, все остальные лампы накаливания в доме, как и положено, дают стандартные 2700К. У меня есть пара профессиональных колорметров, которые постоянно использую на съёмках.

Просмотреть сообщениеYurydan (20 Январь 2016 - 11:07):

Но последняя партия Osram - это непонятно что, скорее всего подделка. Горят быстро, 1-2 съёмки и уже черная изнутри. То есть галоген не работает и вольфрам обратно не осаждается, весь остаётся на стекле.
Значит, забыли галогена положить... :angry:

Галоген тут вообще не причём. Налицо несоблюдение оптимальной температуры лампы, а именно сильный недостаток температуры стекла лампы. Это может быть от избыточной вентиляции/теплоотводе в ваших светильниках для данной лампы, пониженном напряжении сети или завышенном напряжении ламп (например, они для стран с напряжением сети 235-240В).
0

#1013333 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Февраль 2016 - 18:21

Даже не знал куда поставить эту новость :dunno:
0

#1013334 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Февраль 2016 - 18:21

Даже не знал куда поставить эту новость :dunno:
EIZO ColorEdge CG2420 и CS2420
0

#1013429 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Февраль 2016 - 03:50

Просмотреть сообщениеlandscape (17 Февраль 2016 - 18:21):

Даже не знал куда поставить эту новость :dunno:
EIZO ColorEdge CG2420 и CS2420



Еще про новый 30-дюймовый 4k на OLED, Dell UltraSharp UP3017Q пишут - http://www.3dnews.ru...m-source=928479, цена 5000 долларов.

Круче, чем новый Eizo 4k (Eizo ColorEdge CG318-4K), тот только 4500 евро стоит, но он 31 дюйм - http://www.eizowinke...e-cg318-4k.html

PS Я чем дольше думаю, тем больше сомневаюсь в целесообразности 4-5к для редактирования. Ретина хороша для просмотра снимков, но работать за ней долго в редакторе - глаза сломаешь. Так что пока просто наблюдаю.

Эти маленькие новые Эйзо наверняка будут не дороже 2000 евро. А скорее всего где-то около 1500. Так что можно сэкономить и на остаток купить еще iMac 27 5k, именно для просмотра и баловства, мощность компа для этого очень большая не требуется.

Я сначала загорелась купить 24-дюймовый Эйзо-ретину (Eizo ColorEdge CG248-4K) - http://www.eizowinke...e-cg248-4k.html , но внимательно изучив и проанализировав его спецификацию, поняла, что он слишком маленький, он меньше моего НЕКа, т.к. он не 1920х1200, а 1920х1080. На меньший не согласна, привыкла к другому формату. А поэтому пребывала в большой растерянности, т.к. давно нацелилась на этот монитор, а тут такая неприятная неожиданность.
0

#1013441 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Февраль 2016 - 07:53

Просмотреть сообщениеМозгляк:

Это может быть от избыточной вентиляции/теплоотводе в ваших светильниках для данной лампы, пониженном напряжении сети или завышенном напряжении ламп (например, они для стран с напряжением сети 235-240В).

-эти условия не менялись. Одна партия работала нормально, другая партия в таких же коробочках вдруг стала проблемной.

Просмотреть сообщениеМозгляк:

Галоген тут вообще не причём.
-не причём. Но если его мало? Не довесили? :rolleyes:
Увы, не знал, что так будет, а то померил бы сопротивления спиралей в обеих партиях.
0

#1013489 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Февраль 2016 - 13:35

Просмотреть сообщениеJulysha:

PS Я чем дольше думаю, тем больше сомневаюсь в целесообразности 4-5к для редактирования.

Привет Юль! Я тоже никакого смысла не вижу, у фотографии другие требования. Все эти мегаК не более чем ресурсы для высококачественного видео и его редактирования и монтажа. Для фото нужно совсем другое. Я бы допустим не отказался от монитора 1:1 к максимально печатаемому изображению :) И что бы он контрастность по всему полю держал, прогрев мгновенный и прочие фантазии :) Но стоить это великолепие будет заоблачно. А именно большие разрешения для фото не нужны.
0

#1013511 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Февраль 2016 - 14:56

Просмотреть сообщениеJulysha (18 Февраль 2016 - 03:50):

Еще про новый 30-дюймовый 4k на OLED, Dell UltraSharp UP3017Q пишут - http://www.3dnews.ru...m-source=928479, цена 5000 долларов.

........


Вся технология ОЛЕД о фиры Лыжи (да и у меня Самсунг есть - там типа квантовые точки) - это просто отказ от подсветки
Получается сильно глубокий черный - что есть реальный + этих конструкций.

В остальном я не увидел ничего по цвету от этих технологий. Юля у нас с вами телевизоры есть - вы туда фотки выводили? - у меня результат так-себе :)

Потом пока сама технология неоправданно дорого - так что наверное Ейзо под Винду, либо Ретину под Мак ось - лучшее что есть, ну или для гурманов - Мак про + Ейзо (бабок надо ёёёё) :)
0

Сообщить об этой теме:


  • (12 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых