Освещение для цветокорректора
#1005585
Отправлено 19 Январь 2016 - 14:58
Не знаю, насколько эта информация соответствует действительности, но выполнить поставки этих ламп в РФ не представляется возможным.
#1005627
Отправлено 19 Январь 2016 - 16:48
Yurydan (19 Январь 2016 - 16:37):
А у них цт выше и кпд, даже с учетом понижающего электронного трансформатора (если галогенка на 220 не мощнее 200-300 вт). Для 12 в эффективны от 50 вт, для 220 - от 300 (впрочем, такой мощности можно уже и обычную лампу накаливания).
Несколькими низковольтными легче добиться равномерного освещения.
На счет фильтров идей нет, но в особой точности цт источника смысла не вижу - отражающие поверхности в комнате все равно цветные, будут рефлексировать.
Как-то пытался сравнить результаты конвертации при дневном освещении через окно и теплым, искусственным, небольшую разницу не отнес на счет разной цт подсветки.
Сообщение изменено: k561l (19 Январь 2016 - 17:17)
#1005706
Отправлено 19 Январь 2016 - 21:14
Не знаю, насколько эта информация соответствует действительности, но выполнить поставки этих ламп в РФ не представляется возможным.
Выпускаются и продаются - https://www.lampdire...950-59cm-master
#1005711
Отправлено 19 Январь 2016 - 21:21
k561l (19 Январь 2016 - 16:26):
И тут же придумали новую проблему - подбирать фильтры. Почему просто не купить галогенок с уже установленными правильными дихроичными отражателями?
k561l (19 Январь 2016 - 16:48):
Вообще-то, причина гораздо банальнее - производство высоковольтных галогенок требуемой нам для фоновой подсветки довольно низкой мощности физически невозможно. Физика процесса такова, что металл с нити накала сначала интенсивно испаряется, а затем осаждается обратно. Тонюсенькая нить высоковольтной лампы такого издевательства долгое время не вытерпит.
#1005717
Отправлено 19 Январь 2016 - 21:50
Мозгляк (19 Январь 2016 - 21:21):
О, спасибо, а я и не знал доселе о таковых... есть с холодным фильтром
Мозгляк (19 Январь 2016 - 21:21):
Да, принципиальна толщина нити, причем не только в галогенках. Но почему же невозможно? Есть торшерные галогенки 220В 40Вт, ну и с недостатками, как то: низкий КПД и цт в районе 2000К (ещё раз низкий КПД за счет ещё более плотного холодного фильтра). Но они есть.
#1005800
Отправлено 20 Январь 2016 - 10:02
k561l (19 Январь 2016 - 21:50):
Примерно как суслики. С виду полнейшая порнография, а на самом деле где-то там внутри есть галоген. Полагаю, что хоть как-то нормально работающую галогенную лампочку напряжением 220в можно создать только от 150Вт.
Лампочка с ЦТ 2000К - это ни только не галогенная лампа, но даже и не лампочка Ильича, ибо даже самая обычная тусклая лампа накаливания имеет ЦТ порядка 2700К. А чтобы процесс внутри галогенной лампы шёл пристойным образом нужно поддерживать температуру порядка 3000К.
Сообщение изменено: Мозгляк (20 Январь 2016 - 10:05)
#1005817
Отправлено 20 Январь 2016 - 10:43
Мозгляк (20 Январь 2016 - 10:02):
Лампочка с ЦТ 2000К - это ни только не галогенная лампа, но даже и не лампочка Ильича, ибо даже самая обычная тусклая лампа накаливания имеет ЦТ порядка 2700К. А чтобы процесс внутри галогенной лампы шёл пристойным образом нужно поддерживать температуру порядка 3000К.
Ну, не ругайтесь, покупатель все равно ориентируется на то, как эти лампы называет продавец. Галогенными :
https://market.yande...%D1%82&clid=545
Да, совершенно бестолковые лампы. Кстати, померил их бб - около 2250К (напряжение в квартире даже слегка повышенное).
На счет светофильтров сделаю так: три-четыре лампы 50Вт 12В с бесцветным, прозрачным отражателем (<=30град.), направленные в белый потолок через голубые фотофильтры, поищу недорогие - их не придется выбрасывать каждый раз, как перегорит лампа.
И, нет, лампа накаливания 25-40Вт на 220В имеет цт гораздо ниже 2700К, попробуйте померить сами.
И махну рукой на ресурс лампы - использую повышенное напряжение в 14 В ради повышенной ЦТ.
Сообщение изменено: k561l (20 Январь 2016 - 11:08)
#1005832
Отправлено 20 Январь 2016 - 11:07
-выдерживают. Просто в последнее время что-то "левоты" много стало. У нас к трёхсотваттным осветительным приборам Sachtler были в запасе лампы, укомплектованные самим же производителем, то есть Sachtler-ом, и эти лампы работали очень долго. Затем стали ставить Osram - тоже ничего. Но последняя партия Osram - это непонятно что, скорее всего подделка. Горят быстро, 1-2 съёмки и уже черная изнутри. То есть галоген не работает и вольфрам обратно не осаждается, весь остаётся на стекле.
Значит, забыли галогена положить...
#1005834
Отправлено 20 Январь 2016 - 11:12
-вот это как раз какая-то подделка. Не может быть такой температуры. Лампы накаливания обыкновенные имеют ЦТ около 2500. А галогенка за счёт укорачивания спирали работает в режиме перекаливания и даёт необходимые 3200. Но так бы она быстро сгорела, вот поэтому и применяют галогены для обратного осаждения вольфрама
#1005846
Отправлено 20 Январь 2016 - 11:56
Yurydan (20 Январь 2016 - 11:12):
Да, не 2000, но 2250 (выше писал). Мне это не принципиально, не нужна, ни та, ни другая.
Обратите внимание, лампы накаливания обыкновенные имеют разную ЦТ в зависимости от мощности - чем мощнее, тем выше ЦТ.
Почитайте, на упаковке галогенок написана ЦТ (2800-3000К, часто врут в сторону увеличения). Включите, наконец, две лампы одного и того же производителя 12В на 20 и 50Вт, убедитесь, даже на глаз, в значительной разнице в ЦТ.
Сфотографируйте серый лист, померьте ЦТ.
Сообщение изменено: k561l (20 Январь 2016 - 12:10)
#1006285
Отправлено 22 Январь 2016 - 00:03
k561l (20 Январь 2016 - 10:43):
Чем и каким образом замеряли? Цифры уж больно не кошерные.
Цитата
Дык, 25-40Вт обычной лампы - это совсем не эквивалент 50Вт галогену 12В, который обычно используется для фоновой подсветки рабочего места. С большим трудом нашёл дома лампочку в маленькой настольной лампе, которая дала 2550К, все остальные лампы накаливания в доме, как и положено, дают стандартные 2700К. У меня есть пара профессиональных колорметров, которые постоянно использую на съёмках.
Yurydan (20 Январь 2016 - 11:07):
Значит, забыли галогена положить...
Галоген тут вообще не причём. Налицо несоблюдение оптимальной температуры лампы, а именно сильный недостаток температуры стекла лампы. Это может быть от избыточной вентиляции/теплоотводе в ваших светильниках для данной лампы, пониженном напряжении сети или завышенном напряжении ламп (например, они для стран с напряжением сети 235-240В).
#1013334
Отправлено 17 Февраль 2016 - 18:21
#1013429
Отправлено 18 Февраль 2016 - 03:50
landscape (17 Февраль 2016 - 18:21):
Еще про новый 30-дюймовый 4k на OLED, Dell UltraSharp UP3017Q пишут - http://www.3dnews.ru...m-source=928479, цена 5000 долларов.
Круче, чем новый Eizo 4k (Eizo ColorEdge CG318-4K), тот только 4500 евро стоит, но он 31 дюйм - http://www.eizowinke...e-cg318-4k.html
PS Я чем дольше думаю, тем больше сомневаюсь в целесообразности 4-5к для редактирования. Ретина хороша для просмотра снимков, но работать за ней долго в редакторе - глаза сломаешь. Так что пока просто наблюдаю.
Эти маленькие новые Эйзо наверняка будут не дороже 2000 евро. А скорее всего где-то около 1500. Так что можно сэкономить и на остаток купить еще iMac 27 5k, именно для просмотра и баловства, мощность компа для этого очень большая не требуется.
Я сначала загорелась купить 24-дюймовый Эйзо-ретину (Eizo ColorEdge CG248-4K) - http://www.eizowinke...e-cg248-4k.html , но внимательно изучив и проанализировав его спецификацию, поняла, что он слишком маленький, он меньше моего НЕКа, т.к. он не 1920х1200, а 1920х1080. На меньший не согласна, привыкла к другому формату. А поэтому пребывала в большой растерянности, т.к. давно нацелилась на этот монитор, а тут такая неприятная неожиданность.
#1013441
Отправлено 18 Февраль 2016 - 07:53
-эти условия не менялись. Одна партия работала нормально, другая партия в таких же коробочках вдруг стала проблемной.
Увы, не знал, что так будет, а то померил бы сопротивления спиралей в обеих партиях.
#1013489
Отправлено 18 Февраль 2016 - 13:35
Привет Юль! Я тоже никакого смысла не вижу, у фотографии другие требования. Все эти мегаК не более чем ресурсы для высококачественного видео и его редактирования и монтажа. Для фото нужно совсем другое. Я бы допустим не отказался от монитора 1:1 к максимально печатаемому изображению И что бы он контрастность по всему полю держал, прогрев мгновенный и прочие фантазии Но стоить это великолепие будет заоблачно. А именно большие разрешения для фото не нужны.
#1013511
Отправлено 18 Февраль 2016 - 14:56
Julysha (18 Февраль 2016 - 03:50):
........
Вся технология ОЛЕД о фиры Лыжи (да и у меня Самсунг есть - там типа квантовые точки) - это просто отказ от подсветки
Получается сильно глубокий черный - что есть реальный + этих конструкций.
В остальном я не увидел ничего по цвету от этих технологий. Юля у нас с вами телевизоры есть - вы туда фотки выводили? - у меня результат так-себе
Потом пока сама технология неоправданно дорого - так что наверное Ейзо под Винду, либо Ретину под Мак ось - лучшее что есть, ну или для гурманов - Мак про + Ейзо (бабок надо ёёёё)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|