[I Robot]

O-o-o-o! Как выглядит!

[olegpan]

Кто - мужик, модель или камера?

[I Robot]

Поясняю:



Ваще...

Сообщение изменено: I Robot (27 Ноябрь 2015 - 20:42)

[Миколаич]

I Robot (27 Ноябрь 2015 - 20:41):

Ваще...

Это вы еще фуджи XT-1 не видели.

[breeze5599]

О чем тема? Аппарат уже анонсировали уж как месяца 3-4 назад, да и тема по нему есть.
Очередной флуд?

[Андрей Бережной]

АГА! Черная пятница!)))

[I Robot]

Миколаич:

Это вы еще фуджи XT-1 не видели

не, не комильфо!

breeze5599:

да и тема по нему есть.

я искал, но не нвшел, правда поиском воспользоваться не догадался. Так что, если что - можно и
закрыть. А можно и не закрывать - как хотите.

Сообщение изменено: I Robot (27 Ноябрь 2015 - 23:06)

[Newman]

Пару недель назад приобрел его старшего брата OMD 5 mark II. Что сказать - восхищен.

Сообщение изменено: Newman (27 Ноябрь 2015 - 23:12)

[I Robot]

Newman:

Что сказать - восхищен.

А вы снимаете в формате 4:3? Или в более привычном 3:2?

С 17 мм тоже неплохо смотрится

Сообщение изменено: I Robot (27 Ноябрь 2015 - 23:34)

[Newman]

Я и взял с объктивом 17мм 1.8. Снимаю 4:3.

[I Robot]

Newman, некоторые жалуются. что для кручения колесиков большим пальцем хват довольно неудобный. Как по вашим ощущениям - это так?

[Aste]

Почти взял себе его. Камера сугубо по характеристикам практически идеальна. А прикручивающаяся ручка за недорого - вообще класс. Почему другие такое не делают? Фокус-стэкинг, управление точкой АФ пальцем по экрану, даже когда в ЭВИ смотришь - круто же.
Даже заказал под него новый панас 25/1.7, который сейчас за $99 продают.
Но потом подумал еще раз. Посмотрел примеры. Система отличная, стёкол много, но она какая-то "средненькая". Она не для пейзажей - широкого угла там не получить толком. Она не для портретов - 45/1.8 и даже 75/1.8 не дадут такого размытия, как даже кроп на каком-то 85/1.8. Да, объективы резкие, да, компактные, но... Конечно, они там собираются выпускать с дыркой 1.2 стёкла, но за их ценник проще будет взять ФФ да тот же 85/1.8 - будет лучше.
Следующий нюанс - вторичный рынок. У нас он практически пустой. Поэтому, если что-то захочется докупить, то нужно будет покупать в магазинах. А там цена. Учитывая, что и курс сейчас постоянно лихорадит - получается совсем невкусно. Например, для меня маст хэв - макрообъектив. 60-ок оликовских нету на барахолках. А на новый я не готов раскошеливаться.
Ну и главное - на микре придётся всегда быть на микре. Не будет вариантов "в будущем перейти на ФФ". Не всем оно нужно, но перспективу иметь бы хотелось.
Потому я заказал Canon M3. Камера сама по себе весьма скромная, но куча оптики, дешёвый переходник и, как мне кажется, хорошие перспективы.

[bah_denis]

По причине затяжного "прибывания"(по серийнику) в сервисе моего D750, случилось мне приобрести "вторым номером" Olympus OM-D E-M10(с китовой зуйкой 14-42). Да-да именно E-M10, а не E-M10 MarkII и вот причина: Отличия одного от другого кроме "5-и осевого" стаба и неадекватной разницы в цене, не нашёл. Честно говоря так и не вкурил что это за зверь такой "5-и осевой". Видимо это для съёмки во время исполнения тройного тулупа при этом трясущимися с перепоя руками. Как показали предварительные испытания - "3-х осевого старичка" вполне хватает для задач на которые я и расчитывал, а именно: групповая постановочная съемка в полевых условиях.

Что сразу(после покупки) сделал для продления работы одного акб:
1. Отключил автоматическое отображение на откидном экране чегобы-то не было, - только по вызову с кнопки! Для съёмки использую видоискатель.
2. Т.к. просмотром отснятого всёже пользуюсь, то снизил до минимума(возможного) яркость откидного экрана.
3. Отрубил звук везде где нашёл!
4. Отрубил вайфай ибо это всё же фотоаппарат, а не мобила(планшет), да и не привык я "сырьё" выставлять напоказ. Уточняю - съёмка только в RAW с M режимом.

Из приятного:
1. Компактность, стильность и качество сборки.
2. Резкость и большая ГРИП.
3. Цветопередача. Блёклое небо(в солнечный день) на D750 меня просто убивает, одно спасение - полярик. E-M10 с КИТ-овым(!) 14-42 выдаёт ГОЛУБОЕ небо без всяких фильтров!
4. Чёткий стаб - 1/80(с рук) вполне смотрибельна. Если конечно тремора нет
5. Логичность и гибкость настроек.

Из неприятного, но ожидаемого:
1. При использовании на выходе размера А4, ИСО нужно использовать не более 400, иначе лезут шумы. Это при условии хорошего освещения!
2. Кроп лучше пользовать минимально т.к. и так "дважды кроп".
3. Режим "низкое ИСО" пишет "якобы" в ИСО 100, на практике получается сплошная грязь.
4. Быстродвижущиеся объекты(машины) смазывает, но как-то помягче чем тот же D3200. Нет "двоящегося" изображения, скорее похоже на "шлейф". Вполне подойдёт для создания в фотожопе стилизованных постеров.
5. Встроенная вспышка никакая - подойдёт только шпиёнам для съёмки документов, всё остальное проще подсветить простым переносным фонарём. Да и акб на встроенное убожество лучше не тратить.

Из неприятного не ожидаемого:
1. Дикие геометрические искажения - падающие деревья и стены, в особенности по краям кадра. Что самое неприятное - "падать"(с одного и того же края!) могут навстречу друг другу и следовательно поправить инструментарием будет крайне тяжело. На связке D750 + "полтинник" такие искажения тоже бывают, но не так заметны!
2. Съёмка "в упор" так же сулит нам "гидроцефалию".
3. Знаю что требовать красивого задника от данной техники сложно, но здесь это просто какая-то "резкая грязь".
4. Идиотские "индикаторы уровня" удалось отключить только после подробного изучения мануала. Эта "фича" могла бы понравиться строителям, но с такой "геометрией" снимка...

Резюме:
Покупкой доволен. Данный аппарат вполне подойдёт вторым номером для съёмки статичных постановочных портретов(у меня их не более 10-20% за сессию) в полевых условиях. Тогда как основная камера(ФФ, естественно ) будет использоваться с телевиком 70-200 для репортажки. До зеркалки конечно не дотягивает, но свои деньги отрабатывает с лихвой. При цене ~30т.р. и компактном размере, не жалко таскать в подсумке разгруза или кармане рюкзака. Эдакая замена всем известной плёночной Смене.

Сообщение изменено: bah_denis (18 Апрель 2016 - 00:29)

[Thomas]

Цитата

Данный аппарат вполне подойдёт вторым номером для съёмки статичных постановочных портретов(у меня их не более 10-20% за сессию) в полевых условиях.

Для портрета 45мм линза - это сказка. Купите ее, не пожалеете, если дважды кроп для вас это портретная камера.

[Андрей Бережной]

bah_denis (17 Апрель 2016 - 23:44):

...
Из неприятного не ожидаемого:
1. Дикие геометрические искажения - падающие деревья и стены, в особенности по краям кадра. Что самое неприятное - "падать"(с одного и того же края!) могут навстречу друг другу и следовательно поправить инструментарием будет крайне тяжело. На связке D750 + "полтинник" такие искажения тоже бывают, но не так заметны!
2. Съёмка "в упор" так же сулит нам "гидроцефалию".
3. Знаю что требовать красивого задника от данной техники сложно, но здесь это просто какая-то "резкая грязь".
...

По п1 и п2 - складывается впечатление, что Вы не снимали на линзы с ЭФР меньше 50мм. Может к практике немножко теории приложить?
По п3 - странно хотеть красивого задника (да и красивых портретов) от штатной затычки байонета.
Поздравляю с приобретением, овладевайте "Сменой" и она Вас удивит.

[I Robot]

Жалко видео UHD нет

[Mitr2015]

Потестил на фотофоруме семейство ОМД ( 5маркII и М1).
Общие впечатления от линейки.
Стаб позволил снять на 40мм (80мм эквивалент фф) на 1/4 с пук без смаза. Впечатлило. Но это конеш для статичных объектов.
Исо действительно пост 400 шумит. Мне после ДФ это досадно видеть.
Эргономика неплохая. С рукояткой держать шикарно. Немного не привычен электронный видоискатель. Прикольная фишка - задержка отснятого изображено в видоискателе для просмотра (регулируется или вовсе убирается).
При просмотре снимков на компе обнаружено 100процентное попадание в фокус даже в не очень светлых условиях, автофокус не ерзаал, цеплял нармально.
Из досадного: у одного аппарата оказался сломан флажок переключателя справа от окуляра. Понятно, что выставочный тестовый образец, но все-таки, владельцы,будьте аккуратнее.
Также при просмотре изображения рисунок деталей напомнил мне рисунок 5мегапикселтногт д50. Например, седые короткие волосы с расстояния поясного портрета напоминали черно-белую соломку. Как-то не айс... Размытие даже на 2.8 довольно жесткое (объектив 12-40/2.8).

Подумывал сменить систему (две не потяну финансово), но что-то пока останавливает.

[Andr_nsk]

Mitr2015 (18 Апрель 2016 - 08:39):

пук без смаза

[bah_denis]

Thomas (18 Апрель 2016 - 02:20):

Для портрета 45мм линза - это сказка. Купите ее, не пожалеете, если дважды кроп для вас это портретная камера.

45мм это то что на объективе написано или аналог "45мм ФФ" ? Если правильно понимаю то для портрета рекомендуется M.ZUIKO DIGITAL 45mm f1.8 ? Но тогда опасаюсь что группа из 6-7 человек в ряд с расстояния в 3-5 метров просто "не влезет" в кадр. Отходить дальше - "затрещит" детализация - это не ФФ. Разговор, понятное дело, о ростовых снимках.
Специально написал, что "...съёмка постановочных портретов в полевых условиях..." и "...размер на выходе А4..." - для этих критериев данного "малыша" более чем хватает.

Андрей Бережной (18 Апрель 2016 - 07:06):

По п1 и п2 - складывается впечатление, что Вы не снимали на линзы с ЭФР меньше 50мм. Может к практике немножко теории приложить?По п3 - странно хотеть красивого задника (да и красивых портретов) от штатной затычки байонета.Поздравляю с приобретением, овладевайте "Сменой" и она Вас удивит.

Опять же уточняйте - "...ЭФР меньше 50мм..." - это аналог ФФ или маркировка объектива? Давайте не будем пикироваться всяческими "условными характеристиками системы", чем и является ЭФР. Да-да именно УСЛОВНЫМИ! Это к вопросу о теории. Напишите конкретно, какой(с Вашей точки зрения) объектив даст достойный результат на этом аппарате в этой задаче? А ещё лучше сбросьте, пожалуйста, ссылку на результаты.
По поводу "затычки" - на D3200 я такой же штатной "затычкой" 18-55 добивался неплохого результата. И я писал не про "красивый задник" а про то что должно быть либо чётко и резко, либо полностью размыто. Здесь присутствует отратительный промежуточный вариант - "цифровая грязь", как точно подметил один из здешних обитателей.
И да, заменой ФФ зеркалки бзк для меня всё равно не станет.

Сообщение изменено: bah_denis (18 Апрель 2016 - 13:45)

[БАЙ]

Mitr2015 (18 Апрель 2016 - 08:39):

Потестил на фотофоруме семейство ОМД ( 5маркII и М1).
Общие впечатления от линейки.
Стаб позволил снять на 40мм (80мм эквивалент фф) на 1/4 с пук без смаза. Впечатлило. Но это конеш для статичных объектов.
Исо действительно пост 400 шумит. Мне после ДФ это досадно видеть.
Эргономика неплохая. С рукояткой держать шикарно. Немного не привычен электронный видоискатель. Прикольная фишка - задержка отснятого изображено в видоискателе для просмотра (регулируется или вовсе убирается).
При просмотре снимков на компе обнаружено 100процентное попадание в фокус даже в не очень светлых условиях, автофокус не ерзаал, цеплял нармально.
Из досадного: у одного аппарата оказался сломан флажок переключателя справа от окуляра. Понятно, что выставочный тестовый образец, но все-таки, владельцы,будьте аккуратнее.
Также при просмотре изображения рисунок деталей напомнил мне рисунок 5мегапикселтногт д50. Например, седые короткие волосы с расстояния поясного портрета напоминали черно-белую соломку. Как-то не айс... Размытие даже на 2.8 довольно жесткое (объектив 12-40/2.8).

Подумывал сменить систему (две не потяну финансово), но что-то пока останавливает.

2 года назад проделал то же самое. Только 5ка от Олика была первой. Выводы для себя сделал те же.