Olympus OM-D E-M10 Mark II

Группа Club Nikon.ru на Flickr

Правила раздела

Давайте новым темам осмысленные названия, отражающие в названии суть вопроса. Темы с названиями типа "Памагите" или "Проблема" могут быть удалены без предупреждения или закрыты.
Воспользуйтесь поиском, чтобы не повторять уже кем-то заданного вопроса.
Если заданный вопрос не противоречит тематике форума, не нужно давать ссылку на поисковые системы. На форуме есть своя поисковая система.
Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила тема может быть перенесена в раздел Школа
При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.
Для использования скриншотов в темах, рекомендуем использовать прикрепленные файлы. ( Как разместить свое фото )
Применение активных ссылок на временные файлы, файлообменники - не рекомендуется. Для сохранности файлов, рекомендуем использовать наш файловый архив.
Задавайте вопросы в рамках тематики раздела.

(2 страниц)
←
1
2

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Olympus OM-D E-M10 Mark II

#1032986 -Алексей-

Отправлено 18 Апрель 2016 - 19:06

bah_denis (17 Апрель 2016 - 23:44):

Из неприятного, но ожидаемого:
1. При использовании на выходе размера А4, ИСО нужно использовать не более 400, иначе лезут шумы. Это при условии хорошего освещения!
2. Кроп лучше пользовать минимально т.к. и так "дважды кроп".
3. Режим "низкое ИСО" пишет "якобы" в ИСО 100, на практике получается сплошная грязь.
4. Быстродвижущиеся объекты(машины) смазывает, но как-то помягче чем тот же D3200. Нет "двоящегося" изображения, скорее похоже на "шлейф". Вполне подойдёт для создания в фотожопе стилизованных постеров.
5. Встроенная вспышка никакая - подойдёт только шпиёнам для съёмки документов, всё остальное проще подсветить простым переносным фонарём. Да и акб на встроенное убожество лучше не тратить.

Из неприятного не ожидаемого:
1. Дикие геометрические искажения - падающие деревья и стены, в особенности по краям кадра. Что самое неприятное - "падать"(с одного и того же края!) могут навстречу друг другу и следовательно поправить инструментарием будет крайне тяжело. На связке D750 + "полтинник" такие искажения тоже бывают, но не так заметны!
2. Съёмка "в упор" так же сулит нам "гидроцефалию".
3. Знаю что требовать красивого задника от данной техники сложно, но здесь это просто какая-то "резкая грязь".
4. Идиотские "индикаторы уровня" удалось отключить только после подробного изучения мануала. Эта "фича" могла бы понравиться строителям, но с такой "геометрией" снимка...

1. Хз что там у вас в настройках... но: у меня на всех оликах - шумадав отключен, градации - норм, резкозть или 0 или минусовые значения.
из последнего с ФФ2016
исо 800

исо 1600

2. На любой системе лучше кадрировать до момента спуска затвора, но и на микре можно покадрировать...

3. LOW исо програмная тема - можно забить

1. Возможно у вас не стоит в камере авто выправления геометрии... Так как все линзы олимпуса правятся програмно. Дисторсия исправленного 14-42 IIR - -1.8, а того же никора 18-55 -2.7 (оптимум 0)
2. Смотря что вы снимаете и на каком угле... Если вы на ШУ снимаете лицевой портрет - то вы и получите все то что описано под геометрическими искажениями - и не важно будет это 14-42 олика или полнокадровый полтос на ФФ
Полный кадр с никором 50мм

Этот же объектив при примерно том же маштабе

3. Кит он и в африке кит... но бокешка у него вполне сносна...
4. Индикатор уровня такой же как и у никона в ОВИ.... До уровня СОНИ, панасоника или фуджи ему далеко...

#1033004 Михаил К

Отправлено 18 Апрель 2016 - 20:06

Мне данная камера очень нравится.
На свету быстрая фокусировка, отличная стабилизация с возможностью снимать из движущегося автобуса.
jpg по цветам красивее, чем от Nikon D7000 и D800, можно и не править.
Компактный, легкий фотоаппарат.

Есть и минусы:
В темноте качество снижается.
ISO лучше не поднимать более 800, при терпимом до 3200.
RAW 12 bit, а не 14.
Менее удобная управляемость по сравнению с Nikon D7000 и D800.