[Julysha]

maximych (02 Декабрь 2015 - 12:18):

Полностью с Вами согласен.
Но вот, такая у меня была ситуация. Я выложил фотографию. Не важно какую. Фото сразу вызвало интерес. Были похвальные комментарии. Оценка сразу была 4 звёздочки. Потом интерес, естественно, утих. Последующие просмотры оценочку снизили до 3. Я попросил ставящих оценки выразить свои критические замечания. Но в ответ тишина... Во-о-о-от. Что тут можно думать?

Значит, зрителей работа не затронула в должной степени. Сделать интересную работу непросто. Хороших работ много. Интересных - мало. Таких, у которых своё лицо, которые выбиваются из основной массы и обращают на себя внимание , "цепляют". Хорошо выполненные интересные работы сохраняются в Коллекции. Хорошие работы сохраняются в Старых Фотографиях, и Ваша тоже туда попала. Для того, чтобы работу сохранить в СФ , достаточно рекомендации одного члена Редколлегии. Рекомендация даётся и в том случае, если работа вызвала интерес зрителей, но оставила равнодушной Редколлегию.

Не стоит придавать оценкам большое значение. Гораздо важнее, что стало с работой через месяц после публикации, куда она попала - в Коллекцию, в Альтернативную коллекцию, в Старые фотографии или в Корзину. В корзину, кстати, попадает 10-15% от того , что публикуется.

ЗЫ Количество просмотров - это далеко не главное. Мои картинки на ЯФ посмотрели более 15 миллионов раз. Когда я там вывешиваю новую картинку, то число просмотров за неделю - 40-50 тысяч. И звездочек работы набирают десятками и сотнями. О чем это говорит? О том, что это шедевры? да ничуть! Я их даже в нашей Галерее сомневаюсь показывать.

[Ратников Серёжа]

Julysha (02 Декабрь 2015 - 14:58):

Я их даже в нашей Галерее сомневаюсь показывать.

Вот это, по-моему, зря. Хотя бы раз в неделю... Чем больше работ публикуется, чем больше комментариев оставляется, тем живее Галерея.

[Слава2]

Julysha (02 Декабрь 2015 - 14:58):

Значит, зрителей работа не затронула в должной степени. Сделать интересную работу непросто. Хороших работ много. Интересных - мало. Таких, у которых своё лицо, которые выбиваются из основной массы и обращают на себя внимание , "цепляют". Хорошо выполненные интересные работы сохраняются в Коллекции. Хорошие работы сохраняются в Старых Фотографиях, и Ваша тоже туда попала. Для того, чтобы работу сохранить в СФ , достаточно рекомендации одного члена Редколлегии. Рекомендация даётся и в том случае, если работа вызвала интерес зрителей, но оставила равнодушной Редколлегию.

Не стоит придавать оценкам большое значение. Гораздо важнее, что стало с работой через месяц после публикации, куда она попала - в Коллекцию, в Альтернативную коллекцию, в Старые фотографии или в Корзину. В корзину, кстати, попадает 10-15% от того , что публикуется.

ЗЫ Количество просмотров - это далеко не главное. Мои картинки на ЯФ посмотрели более 15 миллионов раз. Когда я там вывешиваю новую картинку, то число просмотров за неделю - 40-50 тысяч. И звездочек работы набирают десятками и сотнями. О чем это говорит? О том, что это шедевры? да ничуть! Я их даже в нашей Галерее сомневаюсь показывать.

Юля извините , но все-таки я хотел бы получить ответ на поднятую мной тему , по какой причине были удалены мои фотографии.На фоне всех работ она не самая худшая ,я ценю по рейтингу , количеству голосов и обсуждений.Вы сами пишите ,что важней не оценки ,а что стало с работой через месяц ,а моя ушла через 12 дней. Спасибо.

[Julysha]

Слава2 (02 Декабрь 2015 - 19:53):

Юля извините , но все-таки я хотел бы получить ответ на поднятую мной тему , по какой причине были удалены мои фотографии.На фоне всех работ она не самая худшая ,я ценю по рейтингу , количеству голосов и обсуждений.Вы сами пишите ,что важней не оценки ,а что стало с работой через месяц ,а моя ушла через 12 дней. Спасибо.

Вообще говоря, РК не обязана отчитываться о своих действиях, в интересах же авторов, и оберегая их самолюбие. Ее оценки и решения - своего рода врачебная тайна. Но если Вы настаиваете

Удаление работы само по себе - уже своего рода диагноз.

За Вашу работу не высказался положительно ни один из модераторов РК. Если хотите честно, то слабая и неудачная работа (хотя с желанием сделать оригинально), но не сложилось....

Ей было дано 12 дней, чтобы зрители ее оценили и обсудили. За почти две недели 15 троек - это большой рейтинг? Зрители именно так и оценили: на тройку.

Единственный контруктивный комментарий:

Nerd74 (20 Ноябрь 2015 - 10:19):

самолет-то в фотошопе прилетел?

Ради него сохранять работу до конца?

Цитата

На фоне всех работ она не самая худшая ,я ценю по рейтингу , количеству голосов и обсуждений.

В обсуждении половину имели место Ваши комментарии: "Спасибо"

ЗЫ Вы просто не видите, какие работы удаляются, т.к. до конца месяца доходят наиболее интересные.

[Слава2]

Julysha (02 Декабрь 2015 - 20:03):

Вообще говоря, РК не обязана отчитываться о своих действиях, в интересах же авторов, и оберегая их самолюбие. Ее оценки и решения - своего рода врачебная тайна. Но если Вы настаиваете

Удаление работы само по себе - уже своего рода диагноз.

За Вашу работу не высказался положительно ни один из модераторов РК. Если хотите честно, то слабая и неудачная работа (хотя с желанием сделать оригинально), но не сложилось....

Ей было дано 12 дней, чтобы зрители ее оценили и обсудили. За почти две недели 15 троек - это большой рейтинг? Зрители именно так и оценили: на тройку.

Единственный контруктивный комментарий:



Ради него сохранять работу до конца?Большое спасибо ,короче получил по полной ,я удовлетворён ,будем работать.


В обсуждении половину имели место Ваши комментарии: "Спасибо"

ЗЫ Вы просто не видите, какие работы удаляются, т.к. до конца месяца доходят наиболее интересные.

[Julysha]

И вторая Ваша работа, удаленная досрочно



У нее десять двоек.

[Слава2]

Julysha (02 Декабрь 2015 - 20:50):

И вторая Ваша работа, удаленная досрочно



У нее десять двоек.

Большое спасибо.

[maximych]

Julysha (02 Декабрь 2015 - 14:58):

Значит, зрителей работа не затронула в должной степени. Сделать интересную работу непросто. Хороших работ много. Интересных - мало. Таких, у которых своё лицо, которые выбиваются из основной массы и обращают на себя внимание , "цепляют". Хорошо выполненные интересные работы сохраняются в Коллекции. Хорошие работы сохраняются в Старых Фотографиях, и Ваша тоже туда попала. Для того, чтобы работу сохранить в СФ , достаточно рекомендации одного члена Редколлегии. Рекомендация даётся и в том случае, если работа вызвала интерес зрителей, но оставила равнодушной Редколлегию.

Не стоит придавать оценкам большое значение. Гораздо важнее, что стало с работой через месяц после публикации, куда она попала - в Коллекцию, в Альтернативную коллекцию, в Старые фотографии или в Корзину. В корзину, кстати, попадает 10-15% от того , что публикуется.

ЗЫ Количество просмотров - это далеко не главное. Мои картинки на ЯФ посмотрели более 15 миллионов раз. Когда я там вывешиваю новую картинку, то число просмотров за неделю - 40-50 тысяч. И звездочек работы набирают десятками и сотнями. О чем это говорит? О том, что это шедевры? да ничуть! Я их даже в нашей Галерее сомневаюсь показывать.

Здесь, конечно, я с Вами согласен. Описав тот свой случай, я ни в коем случае не имел в виду справедливость звёздочек, попаду ли я в галерею и пр. Просто хотелось бы, чтобы выставляемые оценки как-то комментировались. Ведь человек, ставя оценку, надеюсь видит недостатки или достоинства фотографии. Ведь мы, выкладывая свои работы, надеемся на какой-то отклик. Понятно, если нет оценок и комментариев, значит не судьба. Но когда выставляются оценки, всё же хочется услышать, что сделано не так. Или так. Думаю многие со мной согласятся. Но это потребует от каждого дополнительных усилий. Надеюсь Вы меня поняли.

[Борис Анипченко]

maximych (03 Декабрь 2015 - 08:27):

Здесь, конечно, я с Вами согласен. Описав тот свой случай, я ни в коем случае не имел в виду справедливость звёздочек, попаду ли я в галерею и пр. Просто хотелось бы, чтобы выставляемые оценки как-то комментировались. Ведь человек, ставя оценку, надеюсь видит недостатки или достоинства фотографии. Ведь мы, выкладывая свои работы, надеемся на какой-то отклик. Понятно, если нет оценок и комментариев, значит не судьба. Но когда выставляются оценки, всё же хочется услышать, что сделано не так. Или так. Думаю многие со мной согласятся. Но это потребует от каждого дополнительных усилий. Надеюсь Вы меня поняли.

Комментировать - сложнее, чем поставить звезду, для обдумывания и написания комментария нужна мотивация. Для меня мотивация следующая: мне работа интересна, но я вижу (на мой взгляд), как ее можно улучшить, бывает, пишу комментарий.


Очень часто комментарии не пишутся на откровенно плохие и на очень хорошие работы. На плохие писать неинтересно - трудно написать что-то конкретное критическое, если плохо все, например, когда понимаешь, что подобный снимок сам однозначно отправил бы в брак. На очень хорошие работы не пишут потому, что в них и так все настолько хорошо, что комментировать нечего, можно только смотреть и наслаждаться.