[Esmi]

Всем доброго времени суток!
Прошу помочь решить очередной выбор.
Имеется камера d3100. К ней в наличии Nikon 18-55 vr и Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX.
Есть желание расширить диапазон фокусных расстояний. Хочется получать портреты без геометрических искажений и просто фокусных иногда не хватает в повседневной съемке.
Вот и встал вопрос(наверное сотый подобный, но немного изучив форум точно такого же не нашла). Что брать? Бюджет ограничен... где-то до 15 тр. Плюс минус.
После прочтения некоторого количества информации по данным моделям, на мой субъективный неопытный взгляд, расклад такой:

1вариант.
Докупить к имеющимся 18-55 и 35мм никон 55-200
Плюсы:
1 Дешевле
2 Больший диапазон фокусных расстояний
3 Меньше искажений,чем 18-140 (спорно,везде по-разному пишут)
Минусы:
1 Частая смена оптики (я понимаю, что зеркалка в некотором смысле "обязывает", я не потив.но хотя бы, чтоб основной был более менее постоянный) а 18-55 по моим ощущениям мне не хватает. И 55-200 тоже не смогу использовать постоянно.
2 Говорят )))) что после 150мм у него несколько пропадает резкость...(опять же везде по разному говорят). Да и до 150 вроде как не особо.
3 Медленная фокуссировка.

2 вариант.
Продать 18-55. Оставить 35 мм. И докупить 18-140
Плюсы:
1. Универсальность...тут как не крути. Вообще пока не уверена, что нужно 200...фотоохотой и пр. пока увлекаться не собираюсь. Возможно на 200мм хорошо получаются портреты, но думаю, что и 140 пока будет достаточно.... а может и нет)))))
2. Резкость. Отмечают, как главное достоинство данного объектива, по сравнению с другими зумами начального уровня.
Приятным боке и качеством картинки он многих радует. Хотя тут мнения вообще разнятся...
3. Возможность перехода на более многопиксельную камеру в будущем ( пока не планирую особо, но чем черт не шутит))
Минусы:
1. Стоимость. около 15-16тр сейчас.хотя еще 18-55 может продам за 2-3тр. Итого 12-14 тр. Против 7-8 тр за 55-200.
2. Ограничение фокусных до 140, против 200.
3. Геометрические искажения и ХА. Плохая резкость на 18 мм при фокуссировке не бесконечность.
Конечно многое правится в редакторах. Но все же неприятно. Еще напрягает тот факт, что мой фотик данный объектив уже не знает, прошивок для 3100 нет на 18-140. Значит и нет волшебной функции "автоматическая корректировка искажений" и по моему еще что-то он так может автоматом править. А это очень облегчило бы ситуацию.
4. Фильтры от 18-55 не подойдут.

Вот пока как-то так. Многие доводы могут показаться спорными, но ввиду малого опыта, не судите строго!
заранее благодарна, если посоветуете, как поступить!

[uncleford]

AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6G ED DX VR не рассматриваете?

[vladus72]

Из перечисленных,если брать то однозначно только18-140.

[старик]

А Я сразу взял китом 18-140, по мне очень удачный объектив, все в одном. Резкость на матрице в 24 мега хорошая, на фокусе 70 немного мягко, но это и хорошо, Я на этом фокусе немного портретничаю. Потом прикупил 35/1.8 и 10-24. Закрыл все потребности на сегодняшный день.

[Ben Wade]

Девушка, у Вас не самая многопиксельная камера, поэтому по крупному счету подойдет и Nikon 18-105 mm. Который и дешевле и полностью разрешит матрицу вашего фотоаппарата. Nikon 18-140 проектировался под более современные фотоаппараты с матрицей в 24 МП, да и собран получше и надежнее чем Nikon 18-105 mm.

[Mitr2015]

Берите 18-140 и не парьтесь. Чем меньше перестановок объективов, тем удобнее.
За 18-55 много не выручите, так что мож его оставить на всякий случай.

[Esmi]

uncleford 55-300 пока не рассматриваю, не уверена,что 200 мм будет часто пригождаться, а 300мм это же вообще достаточно узко и далеко. И он дороже. Если только он намного выигрывант в качестве...то возможно.

vladus72, а если еще что-то рассмотреть?

старик, тоже склоняюсь к нему. Расстраивает только,что камера его не знает(((

Ben Wade, это да! Вы правы,далеко не самая многопиксельная. Просто по сравнениям он выигрывает в качестве у 18-105.(немного проигрывант по геометрическим искажениям...но все же) и опять же обрезается еще немного фокусных... а я тут о 55-200 задумываюсь)) да и если захочу менять тушку через годик... сейчас вон все 24 мп камеры пошли... хотя в цене он конечно выигрывает...это да((

[Esmi]

Mitr2015, да, на 18-55 особо не рассчитываю навариться))
а у Вас есть 18-140? Как там с "искривлениями пространства" и ХА?

[Esmi]

Старик, у Вас, как я понимаю, камера d5300. И камера умеет править некоторые недостатки объектива. И опять же 24мп. Как он будет "смотреться" на моей d3100,интересно?

[santeam]

Я тоже 4 года назад задавал вопрос "18-105 или 55-200". Задумался о 55-300. Через год накопил и купил аж 70-300.
Еще через пару месяцев, "сфоткав луну", продал и его, "поняв, что темный телевик не нужен"(с). Портреты и выступления своих детей теперь снимаю на 28, 50, 85/1.8G.

Сообщение изменено: santeam (09 Декабрь 2015 - 20:04)

[Ben Wade]

На самом деле гнаться на кропе за многопиксельными камерами это не совсем не нужно, как мне кажется. Большинство оптики просто не позволяют раскрыть весь потенциал 24 МП кропнутой матрицы. поэтому фотографируйте на вашей сейчасошней камере, а переходить стоит наверное тогда когда уже точно понимаешь что хочешь от новой камеры и готов потратить кучу денег на ее приобретение, а так же на хорошую оптику для нее

[varezhkin]

55-200 отличный зум для хорошего света, и даже намек на рисунок на кропе есть. мне в общем нравится.

[То чего нет]

Esmi (09 Декабрь 2015 - 17:01):

Имеется камера d3100. К ней в наличии Nikon 18-55 vr и Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX.
Есть желание расширить диапазон фокусных расстояний. Хочется получать портреты без геометрических искажений и просто фокусных иногда не хватает в повседневной съемке.
Вот и встал вопрос(наверное сотый подобный, но немного изучив форум точно такого же не нашла). Что брать? Бюджет ограничен... где-то до 15 тр. Плюс минус.

Не совсем понятно, для чего вы используете 35мм 1.8 ? Для портретов, раз говорите об искажениях ? ИМХО продать оба и взять 18-105 или 18-140, раз бюджет ограничен. Через некоторое время взять 50 1.8G в качестве псевдопортретника на кропе, у которого искажения будут меньше, чем у 35мм с близкого расстояния Бюджет в 15т. очень тесен

[старик]

Esmi (09 Декабрь 2015 - 19:10):

Старик, у Вас, как я понимаю, камера d5300. И камера умеет править некоторые недостатки объектива. И опять же 24мп. Как он будет "смотреться" на моей d3100,интересно?

Да нормально будет, этот объектив у Вас получится на вырост. Я снимаю в РАВ, иногда немного обрабатываю, если надо, сохраняю как исходник и еще конвертирую в джейпек и произвожу ресайз до 12 мегов. Детализация потрясающая А в камере Я ни чего не устанавливал для правки недостатков, для меня их нет. Не забивайте голову. Удачи!

[I Robot]

Esmi:

Хочется получать портреты без геометрических искажений

тогда, может подумать о длиннофокусном объективе (без зума) специально для портретов? Тем более, что

Цитата

Вообще пока не уверена, что нужно 200

Сообщение изменено: I Robot (10 Декабрь 2015 - 10:02)

[Esmi]

santeam, о 70-300 вообще пока не задумываюсь) 28, 50, 85/1.8G - это очень хорошо!) Но все таки фиксированное фокусное - это не очень практично, и покупают, как я понимаю, под конкретные задачи. А я из-за небольшого опыта в этом деле, пока еще не очень определена...

Ben Wade, да, так и планирую делать пока "фотографируйте на вашей сейчасошней камере"! А там посмотрим)

varezhkin, почти уверена, что 55-200 хороший объектив для своих денег. Но и 18-140 тоже привлекает ))

То чего нет, 35 мм импользую в основном для ростовых портретов, для каких-то повседневных зарисовок, в помещениях он меня спасает иногда своей светосилой. Портреты пробывала-да,нос растет на глазах))) Продавать его не хочу пока,нравится мне он)) бюджет маловат,что есть - то есть. Но 15тр сейчас хватит и на 18-105 и на 18-140(с натягом небольшим). А о 50 мм, мне пока,скорее всего, рано думать, все таки это узкоиспользуемое стекло.. позже все может быть. Например поменяю 35мм на 50мм

Старик,спасибо, Вы вселяете уверенность в этот объектив)) все больше склоняюсь к нему пока.

I Robot,да, возможно надо будет подумать о длиннофокусной светосильной фиксе, но позже. Когда точно определюсь. А то вдруг не пойдут у меня портреты... бывает же такое, наверно - что-то хочется сначала, а потом пробуешь, и не твое. И я останусь с достаточно дорогим и неуверсальным объективом... сейчас выбор какой-то более менее универсальной системы.

[andlo]

Esmi (10 Декабрь 2015 - 13:38):

почти уверена, что 55-200 хороший объектив для своих денег. Но и 18-140 тоже привлекает ))

Поговаривают, что вторая версия 55-200vrII (с кнопкой раскладушкой) получше. Много камер продаются даблкитами с кнопочными 18-55 и 55-200, так что вторичный рынок ими скоро наполнится по копеечным ценам. Новый 18-55vrII кстати резче моего экземпляра 18-140 на сопоставимых фокусных, да и дисторсия поменьше у него.
18-140 наверное хорош, но мне с ним не повезло, сломался, точность попадания в фокус (что до ремонта, что после ремонта и юстировки в сервисе) оказалась невысока. Повторю - мой экземпляр, Вам вероятнее всего повезет больше с ним.

[I Robot]

Esmi:

И я останусь с достаточно дорогим и неуверсальным объективом... сейчас выбор какой-то более менее универсальной системы.

тогда и думать нечего - 18-140!

[Ben Wade]

Esmi, правильно мыслите! Действительно прежде надо определиться какой фикс в дальнейшем будет полезен, а это придет только с опытом. А такой относительно недорогой и универсальный зум как 18-140 пригодится всегда: и в быту, и в отпуске, и на любых прогулках!

[TorVic]

Ben Wade (10 Декабрь 2015 - 13:59):

Esmi, правильно мыслите! Действительно прежде надо определиться какой фикс в дальнейшем будет полезен, а это придет только с опытом. А такой относительно недорогой и универсальный зум как 18-140 пригодится всегда: и в быту, и в отпуске, и на любых прогулках!

Полностью согласен! Даже если появятся фиксы, полностью перекрывающие 18-140, надобность в нем не пропадет, например - просто на прогулках.