[AlexDelf]

Приветствую!
Поиск курил).
Прошу совета.
Туша D800. Нужен объектив для предметки (от 5 см до 50 см в длину - в основном 20 см).
Есть 24-70 и 70-200. Снимаю предметку на 70-200 на 150 примерно. Но стекло близко не поставишь к предмету.
Понимаю, что нужно что-то специализированное.
Реально выбираю уже месяц между https://market.yande...,2334765,973289
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM
Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor
Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
Вопрос в бюджете не стоит.
Подскажите, что лучше взять.
Заранее спасибо!

[ЙожеГ]

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor пользую (китайская версия) - претензий нет, японская, говорят, получше. Сигму хвалят. 60 Nikkor тоже неплох, однако, не для мелких вещей, если на FF. А в целом, вся тройка в адекватно-хорошем качестве, серьёзнее будут только 180 от Сигмы и Зайц.
P.S.
В таблице - сравнении, представленной Вами, враньё в "минимальной дистанции фокусировки", при чём, для всех трёх объективов, по факту это 0,05 м (50мм), а не 0,3.. как указано...
По существу: сейчас взял бы Сигму, и, в общем-то, не из за цены, у неё есть потуги на "рисунок", чем, к сожалению, не обладают Никкоры серии N, однако, если снимать не букашек в траве, а утюг на предметном столике - то одинаково))))

Сообщение изменено: ЙожеГ (21 Декабрь 2015 - 03:09)

[AlexDelf]

ЙожеГ (21 Декабрь 2015 - 02:43):

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor пользую (китайская версия) - претензий нет, японская, говорят, получше. Сигму хвалят. 60 Nikkor тоже неплох, однако, не для мелких вещей, если на FF. А в целом, вся тройка в адекватно-хорошем качестве, серьёзнее будут только 180 от Сигмы и Зайц.
P.S.
В таблице - сравнении, представленной Вами, враньё в "минимальной дистанции фокусировки", при чём, для всех трёх объективов, по факту это 0,05 м (50мм), а не 0,3.. как указано...
По существу: сейчас взял бы Сигму, и, в общем-то, не из за цены, у неё есть потуги на "рисунок", чем, к сожалению, не обладают Никкоры серии N, однако, если снимать не букашек в траве, а утюг на предметном столике - то одинаково))))

Спасибо!!

[Jed]

AlexDelf (21 Декабрь 2015 - 01:38):

Приветствую!
Поиск курил).
Прошу совета.
Туша D800. Нужен объектив для предметки (от 5 см до 50 см в длину - в основном 20 см).
Есть 24-70 и 70-200. Снимаю предметку на 70-200 на 150 примерно. Но стекло близко не поставишь к предмету.
Понимаю, что нужно что-то специализированное.
Реально выбираю уже месяц между https://market.yande...,2334765,973289
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM
Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor
Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
Вопрос в бюджете не стоит.
Подскажите, что лучше взять.
Заранее спасибо!

В идеале - найти бу Nikkor-micro 70-180.
Преимущество в том, что это макро-зум: можно установить камеру с объективом на штатив и менять увеличение без необходимости что-либо двигать (т.е. рабочее расстояние сохранится постоянным на любом ФР). Фиксы дают чуть лучше разрешение, но вынуждают двигать или камеру или предмет съемки для смены увеличения - для единичных объектов это не проблема, а для работы - геморрой.

[AlexDelf]

Jed (21 Декабрь 2015 - 14:08):

В идеале - найти бу Nikkor-micro 70-180.
Преимущество в том, что это макро-зум: можно установить камеру с объективом на штатив и менять увеличение без необходимости что-либо двигать (т.е. рабочее расстояние сохранится постоянным на любом ФР). Фиксы дают чуть лучше разрешение, но вынуждают двигать или камеру или предмет съемки для смены увеличения - для единичных объектов это не проблема, а для работы - геморрой.

А 70-200 разве не справляется с этим даже лучше, чем 70-180?
Это не работа, это хобби.

ЗЫ, Сорри, это другой действительно объектив.
Спасибо, почитаю.

Сообщение изменено: AlexDelf (21 Декабрь 2015 - 14:13)

[Jed]

AlexDelf (21 Декабрь 2015 - 14:12):

А 70-200 разве не справляется с этим даже лучше, чем 70-180?
Это не работа, это хобби.

ЗЫ, Сорри, это другой действительно объектив.
Спасибо, почитаю.

Для хобби 105мм - оптимум, и для предметки, и для живности. Но для крупной предметки - лучше 60мм. А для живности - лучше Сигма 150мм.

[AlexDelf]

Jed (21 Декабрь 2015 - 14:33):

Для хобби 105мм - оптимум, и для предметки, и для живности. Но для крупной предметки - лучше 60мм. А для живности - лучше Сигма 150мм.

Еще раз спасибо!

Интересно, почему Никон отказался от макрика с переменным значением.

Сообщение изменено: AlexDelf (21 Декабрь 2015 - 14:51)

[Jed]

AlexDelf (21 Декабрь 2015 - 14:49):

Еще раз спасибо!

Интересно, почему Никон отказался от макрика с переменным значением.

Его вовремя не оценили.
Это удобный рабочий инструмент для предметки, но оптически он чуть хуже фиксов на соответствующих ФР.

[AlexDelf]

Jed (21 Декабрь 2015 - 14:57):

Его вовремя не оценили.
Это удобный рабочий инструмент для предметки, но оптически он чуть хуже фиксов на соответствующих ФР.

Забыл пример прикрепить
https://lh3.googleus...kB=w776-h955-no

[вантох]

AlexDelf:

Нужен объектив для предметки (от 5 см до 50 см в длину - в основном 20 см).
Есть 24-70 и 70-200. Снимаю предметку на 70-200 на 150 примерно. Но стекло близко не поставишь к предмету.
Понимаю, что нужно что-то специализированное.

При таких качественных зумах и довольно крупной предметке вполне можно обойтись автофокусными удлинительными кольцами. Они с зумами особо удобны.

[AlexDelf]

вантох (21 Декабрь 2015 - 15:08):

При таких качественных зумах и довольно крупной предметке вполне можно обойтись автофокусными удлинительными кольцами. Они с зумами особо удобны.

Проблема в том, что 70-200 меньше, чем с полутора метров не фокусируется, а дома места не прям цж очень много, постоянно развлекаться с постановкой сюжета - неудобно.
А то есть для удобства нужно отодвигать предмет от стекал на 2-3 метра. И макро - с такими зумами ну совсем никак. Даже свет купил))

Сообщение изменено: AlexDelf (21 Декабрь 2015 - 15:33)

[a2-bug]

AlexDelf (21 Декабрь 2015 - 14:58):

Забыл пример прикрепить
https://lh3.googleus...kB=w776-h955-no

Сами делаете фигурки?

Фон я бы поменял.

У меня на d750 Nikon 105 2,8d. Как макро устраивает полностью. По мне не сильно тяжело отодвинуть штатив на полметра, если требуется изменить модель.

[Balhash]

ЙожеГ (21 Декабрь 2015 - 02:43):

В таблице - сравнении, представленной Вами, враньё в "минимальной дистанции фокусировки", при чём, для всех трёх объективов, по факту это 0,05 м (50мм), а не 0,3.. как указано...

Минимальная дистанция фокусировки определяется от объекта съемки до матрицы фотокамеры. Так что в таблице все верно.

[AlexDelf]

a2-bug (21 Декабрь 2015 - 15:46):

Сами делаете фигурки?

Фон я бы поменял.

У меня на d750 Nikon 105 2,8d. Как макро устраивает полностью. По мне не сильно тяжело отодвинуть штатив на полметра, если требуется изменить модель.

Нет, я коллекционирую ножи и клыки моржа Уэленской мастерской.
https://goo.gl/photo...HBzhrs8aHA7kJw9
Честно говоря хочется стекло именно для предметки.
Полметра - да. Но метр и более неудобно. Проще купить один макрик, который позволит еще и макро снимать и предметку.
За фон - согласен. Спасибо.
Вот и я больше к 105 склоняюсь. Хотя 60-ка тоже неплоха по отзывам.

Сообщение изменено: AlexDelf (21 Декабрь 2015 - 16:18)

[Yurgen-33]

Имею Nikkor 60/2.8D
Даже на кропе объектив не для мелкой предметки.
Для полного кадра, по фокусному порекомендовал бы 105/2.8, по брэнду - склоняюсь к родным стеклам.

...Не понимаю, для чего при съемке предметов таких размеров (около 20см), вы пытаетесь поставить объектив близко к предмету?

Сообщение изменено: Yurgen-33 (21 Декабрь 2015 - 16:22)

[AlexDelf]

Yurgen-33 (21 Декабрь 2015 - 16:19):

Имею Nikkor 60/2.8D
Даже на кропе объектив не для мелкой предметки.
Для полного кадра, по фокусному порекомендовал бы 105/2.8, по брэнду - склоняюсь к родным стеклам.

Спасибо!
Принял!

[derder]

Поделюсь своим не большим опытом.
Предметку снимаю Nikkor-Micro 55/3.5, купить можно за копейки.
Макро и капли - Nikkor-Micro 105/2.8 VR.
Супер макро использую Nikkor 135/3.5 + перевёртыш Индустар 61Л/З-МС
Nikkor 135/3.5 можно заменить на Юпитер 37А, тоже очень бюджетно.
Обязательно надо иметь макрорельсы и стекинг применять.

[Balhash]

Для таких съемок лучше вложиться в свет и нормальный предметный стол.

[AlexDelf]

Balhash (21 Декабрь 2015 - 16:29):

Для таких съемок лучше вложиться в свет и нормальный предметный стол.

Спасибо. Советуйте уж тогда какой свет и стол?)
А стекло не нужно менять?)

[Balhash]

AlexDelf (21 Декабрь 2015 - 16:30):

Спасибо. Советуйте уж тогда какой свет и стол?)
А стекло не нужно менять?)

Стол: я бы взял самый простой, плоский, без спинки. Т.е. просто ровная поверхность, но чтобы можно было менять саму поверхность на которую будут ставиться фигурки. Его не обязательно покупать, можно и самому сделать из трубок или уголков. А в качестве опорной поверхности для фигурок использовать различные материалы: керамическая плита, лист черного (или белого) пластика, зеркало и т.д. В крайнем случае сойдет и обычная табуретка. )
Свет: минимум софт-бокс с сотами. Если нужно подсветить другую сторону, то можно и отражатель поставить. Потом можно будет докупить и фоновый свет в виде то же пыхи с круглой сотовой насадкой и цветными фильтрами.
Объектив: из этих троих я бы брал Никор 100/2,8. Рисунок там ни чему, а вот контровый свет он держит более-менее нормально. Лучше Сигмы.
Хотя и то что есть уже отлично годятся для таких съемок.

Сообщение изменено: Balhash (21 Декабрь 2015 - 16:57)