[Cruiser Aurora]

Павел Жуков:

LcL (09 Январь 2016 - 22:10):

Съемка с рук в вечернее время я так понимаю тут как раз исо влияет на это

Добавлю про вечернюю съемку. Мне по характеру работы приходится очень много перемещаться, поэтому пробежать по городу, куда самолет забросил, в 90% удается ночью.
D750 для вечерних и ночных съемок (после D7000 и Марка-2) - это классно, это удовольствие! Правда фиксами 35/1.4 и 50/1.4.

Вот я с D810 боюсь, с шевеленкой не справилась бы при съемке с рук в ночных условиях, а Вы в своей устойчивости уверены?.

Вообще, всегда нужно брать лучшее, правда? Сколько той жизни, получите удовольствие, чтобы не было потом сожаления, что что-то недотянули.
По поводу D810 все +/- лучше всего Julyasha подскажет, решающий совет только за ней.

Сообщение изменено: Cruiser Aurora (09 Январь 2016 - 23:20)

[Павел Жуков]

Cruiser Aurora (09 Январь 2016 - 23:08):

1. поворотный экран у D750 для меня очень удобен, часто пользуюсь
2. в ветке о фото, снятых D7000 много интересных авторов (как минимум, 3), но особенные (для меня) фото у "bugimen" - у него на портретах цвет, близкий к CCD.
3. по объективам - у меня не сложились отношение с механикой 24-70 (родной), три раза был в сервисе. Говорят, что тамрон 24-70 лучше, но я проблему с 24-70 решила переходом на работу двумя камерами (7000 или Марк-2 и 750), но тамрон все равно не возьму из-за отсутствия сервиса в шаговой доступности. Хотя мне 24-70 бесконечно чинят и ругаются, наверное, на меня в сервисе, все равно в никоновском сервисе всё делают, как нужно, меня устраивает.
Так что никкор 24-70 остался как штатник для прогулок, а для чего-то ответственного беру 2 камеры с фиксами (только никкор!).
4.По поводу тамрона, серьезно, есть знакомая молодежь, работающая на свадьбах с 24-70 тамрон, всё отлично.

Читал про 750-й что экран влагонезащещен это верно?

[Павел Жуков]

Cruiser Aurora (09 Январь 2016 - 23:16):

Добавлю про вечернюю съемку. Мне по характеру работы приходится очень много перемещаться, поэтому пробежать по городу, куда самолет забросил, в 90% удается ночью.
D750 для вечерних и ночных съемок (после D7000 и Марка-2) - это классно, это удовольствие! Правда фиксами 35/1.4 и 50/1.4.

Вот я с D810 боюсь, с шевеленкой не справилась бы при съемке с рук в ночных условиях, а Вы в своей устойчивости уверены?.

Вообще, всегда нужно брать лучшее, правда? Сколько той жизни, получите удовольствие, чтобы не было потом сожаления, что что-то недотянули.
По поводу D810 все +/- лучше всего Julyasha подскажет, решающий совет только за ней.

Да еще забыл написать что еще снимать буду, люблю лазить по горам, соответствено тоже нужна помощь в догонку с выбором объектива для горной местности вот тут кстати большое сомнение на счет 810-го, когда на 5-ти тысячник залезешь, он из 2-х ко превратится в 5)))
И дома есть морской большой аквариум, его тоже люблю фотографировать.

Склоняюсь в сторону 810-го все же, так как думаю модель новее и лучше, или новее не значит лучше?

Сообщение изменено: Павел Жуков (09 Январь 2016 - 23:27)

[Cruiser Aurora]

Павел Жуков:

Читал про 750-й что экран влагонезащещен это верно?

Не знаю, купать не пробовала, в аквариум не опускала, а под дождем и в тумане снимала неоднократно, всё норм.
Но экран - он как бы между камерой и мной, к тому же, видимо, моя голова его закрывала от дождя, т.к. не намокает...

Сообщение изменено: Cruiser Aurora (09 Январь 2016 - 23:31)

[I Robot]

Павел Жуков:

Склоняюсь в сторону 810-го все же,

я думаю, это правильно. А то будете потом переживать- вот, была возможность, а я не купил! А так - будете снимать и радоваться!

[Павел Жуков]

Павел Жуков (09 Январь 2016 - 23:22):

Да еще забыл написать что еще снимать буду, люблю лазить по горам, соответствено тоже нужна помощь в догонку с выбором объектива для горной местности вот тут кстати большое сомнение на счет 810-го, когда на 5-ти тысячник залезешь, он из 2-х ко превратится в 5)))
И дома есть морской большой аквариум, его тоже люблю фотографировать.

Склоняюсь в сторону 810-го все же, так как думаю модель новее и лучше, или новее не значит лучше?

[FISCHER]

Цитата

Да еще забыл написать что еще снимать буду, люблю лазить по горам

Раз вы такой любитель лазить по горам... да еще и пылевлагозащита нужна, то найдите на барахолке Д3х в несильно ушатанном состоянии!!!! Во-первых денег прилично сэкономите. Во-вторых получите 24мп, полную пылевлагозащиту, мощь цельнолитого кирпича и т.д.(не смущайтесь что у него исо не сильно большое.... вам реально хватит с головой), а В третьих у вас не будет головной боли по преславутому расфокусу тушки и линзы, ибо о чудеса, древние тушки как то не мажут!!! 70-200 очень легко заменяется , кок его все нынче любят величать "бюджетным" 80-200. 24-70 - не заменяется ничем, кроме 24-70 и только родным.

[maximych]

Павел Жуков (09 Январь 2016 - 19:49):

Добрый день!
...
Думаю в сторону nikon d810 или d750, в д750 смущает поворотный экран, как ненадежная конструкция.
...

А я думаю если возьмёте D810, то Вас очень порадует насколько эта камера хороша по шумам. Для меня шумы, это один из главных критериев. У меня D800, но судя по обсуждениям, D810 будет получше. Видимо мелкопиксельность, в свою очередь, даёт такой приятный эффект по шумам. Это моё субъективное мнение.

[avatorikus]

maximych (10 Январь 2016 - 05:27):

А я думаю если возьмёте D810, то Вас очень порадует насколько эта камера хороша по шумам. Для меня шумы, это один из главных критериев. У меня D800, но судя по обсуждениям, D810 будет получше. Видимо мелкопиксельность, в свою очередь, даёт такой приятный эффект по шумам. Это моё субъективное мнение.

Согласен но не думаю что 800-ка и 810-ка мало чем различается в шумах.Если говорить о портретах, а у Вас уже были камеры Nikon, то вы уже определились с системой, я так понимаю.Репортаж, ну тут с 800-кой сложновато.Nikon d810 камера отличная, зачем размениваться на обмылок Nikon D750 , только если вы макро снимаете.

[Павел Жуков]

FISCHER (09 Январь 2016 - 23:37):

Раз вы такой любитель лазить по горам... да еще и пылевлагозащита нужна, то найдите на барахолке Д3х в несильно ушатанном состоянии!!!! Во-первых денег прилично сэкономите. Во-вторых получите 24мп, полную пылевлагозащиту, мощь цельнолитого кирпича и т.д.(не смущайтесь что у него исо не сильно большое.... вам реально хватит с головой), а В третьих у вас не будет головной боли по преславутому расфокусу тушки и линзы, ибо о чудеса, древние тушки как то не мажут!!! 70-200 очень легко заменяется , кок его все нынче любят величать "бюджетным" 80-200. 24-70 - не заменяется ничем, кроме 24-70 и только родным.

На сколько я понимаю nikkor af-s 80-200 f2.8 без стаба, на сколько это критично?

[Павел Жуков]

avatorikus (10 Январь 2016 - 09:05):

Согласен но не думаю что 800-ка и 810-ка мало чем различается в шумах.Если говорить о портретах, а у Вас уже были камеры Nikon, то вы уже определились с системой, я так понимаю.Репортаж, ну тут с 800-кой сложновато.Nikon d810 камера отличная, зачем размениваться на обмылок Nikon D750 , только если вы макро снимаете.

Почему-то очень много б/у 800-х, и очень мало 810-х, это ведь не спроста?

[Павел Жуков]

maximych (10 Январь 2016 - 05:27):

А я думаю если возьмёте D810, то Вас очень порадует насколько эта камера хороша по шумам. Для меня шумы, это один из главных критериев. У меня D800, но судя по обсуждениям, D810 будет получше. Видимо мелкопиксельность, в свою очередь, даёт такой приятный эффект по шумам. Это моё субъективное мнение.

Какое реально рабочее ИСО без шумодава и лайтрума?

[Павел Жуков]

I Robot (09 Январь 2016 - 23:31):

я думаю, это правильно. А то будете потом переживать- вот, была возможность, а я не купил! А так - будете снимать и радоваться!

Отсутствие низкочастотного фильтра камеры реально сильно улучшает детализацию снимка на больших значениях диафрагмы, или это больше маркетинговый ход?

[avatorikus]

Павел Жуков (10 Январь 2016 - 09:25):

Почему-то очень много б/у 800-х, и очень мало 810-х, это ведь не спроста?

Ну тут все просто новая камера и "старая" модель , есть конечно разница между ними но...Пробовал, крутил так и сяк в магазине, но вот заплатить на тот момент 35-40 т. руб сверху, не нашел нужным, нет той разницы .

[avatorikus]

Павел Жуков (10 Январь 2016 - 09:30):

Отсутствие низкочастотного фильтра камеры реально сильно улучшает детализацию снимка на больших значениях диафрагмы, или это больше маркетинговый ход?

Не могу утвердительно ответить, но показав вам два снимка с 800-800е-810-ки с одного стекла, Вам бы угадать вряд ли удалось , а на бумаге так и подавно .Для портрета, там достаточно детализации , а для пейзажа, так на закрытых они равные.Да еще с штатива .ISO так тут для кого как, цвет исчезает на всех камерах, 3200-6400 максимум.... для меня на печать,да и смотря какой размер вам нужен а5,а4,а3,а2,а1.

[Павел Жуков]

avatorikus (10 Январь 2016 - 09:46):

Не могу утвердительно ответить, но показав вам два снимка с 800-800е-810-ки с одного стекла, Вам бы угадать вряд ли удалось , а на бумаге так и подавно .Для портрета, там достаточно детализации , а для пейзажа, так на закрытых они равные.Да еще с штатива .ISO так тут для кого как, цвет исчезает на всех камерах, 3200-6400 максимум.... для меня на печать,да и смотря какой размер вам нужен а5,а4,а3,а2,а1.

Фотки не печатаю, но смотрю их на apple retina 5k и телеке 4k, разница между d7000 и d810 колосальная, возможно как раз не хватает мегапиксельности. Да и бывает такое что кадр классный но попало что-то не нужное и нужно его кадрировать, соответственно еще больше теряется качество.

[Павел Жуков]

Еще вопроск админам, почему тапаталк с форумом не работает?

[I Robot]

Павел Жуков:

Отсутствие низкочастотного фильтра камеры реально сильно улучшает детализацию снимка на больших значениях диафрагмы

думаю - да, детализация на 7100 на высоте!

[t_k]

У вас ведь есть 2 объектива 50 и 85.
Для гор вам будет не хватать 70-200. Как по мне он лучше дополняет 2 имеющихся объектива.
И 750 и 810 - хорошие камеры. Но если есть возможность купить 810, тут и думать не о чем.
Тут на форуме недавно тестировали Сигму, фикс, оказалось АФ живёт сам по себе, несмотря на настройки с док станцией.
Не знаю уже тогда как случается с зумами. Видимо иногда замечательно, рас пользователи есть.
Хотя те снимки на фиксы Сигмы Арт, которые тут выкладывают очень хорошие.

Опять же таки возьмете 810 и 70-200 будете скорее полностью удовлетворены, чем нет.
С 24-70 могут быть нюансы, типа сухость картинки, особенно после 85мм/1.4, неудовлетворённость от его 24мм.
Ну и теле в максимум 85мм вам будет маловато, а аквариум на 24-70 можно снимать, но лучше на фикс 24/1.4 или 1.8, например, который можете приобрести в будущем

[Павел Жуков]

t_k (10 Январь 2016 - 10:23):

У вас ведь есть 2 объектива 50 и 85.
Для гор вам будет не хватать 70-200. Как по мне он лучше дополняет 2 имеющихся объектива.
И 750 и 810 - хорошие камеры. Но если есть возможность купить 810, тут и думать не о чем.
Тут на форуме недавно тестировали Сигму, фикс, оказалось АФ живёт сам по себе, несмотря на настройки с док станцией.
Не знаю уже тогда как случается с зумами. Видимо иногда замечательно, рас пользователи есть.
Хотя те снимки на фиксы Сигмы Арт, которые тут выкладывают очень хорошие.

Опять же таки возьмете 810 и 70-200 будете скорее полностью удовлетворены, чем нет.
С 24-70 могут быть нюансы, типа сухость картинки, особенно после 85мм/1.4, неудовлетворённость от его 24мм.
Ну и теле в максимум 85мм вам будет маловато, а аквариум на 24-70 можно снимать, но лучше на фикс 24/1.4 или 1.8, например, который можете приобрести в будущем

С камерой определился, буду брать d810
По объективам наложил в корзину чтобы перекрыть все фокусные расстояния:
Nikkor AF-s 24-70 f.2.8 со стабилизатором кто юзал?
Nikkor AF-s 70-200 f 2.8
Nikkor Af-s 24 1.4
Nikkor AF-s 14-24 f2.8
Nikkor AF-s 105 f2.8 Macro

Это все топ объективы, раз стоят как лада кал-ина?