[Neuch]

Добрый день,
не могу выбрать кандидата на роль "рабочей лошадки",
"лошадка" будет в первую очередь вспахивать плохоосвещенные репортажи с группами людей.
Практики, подскажите плиз!
(камера д810)

[Jetrel]

Был 28/1.8 и то ли мне экземпляр косячный попался, то ли ещё что, но немыльные кадры на нём шли только с 2.8, а по боковым точкам фокусироваться было вообще нельзя - сплошной гауссов блюр по всему кадру всегда...
Объектив, который любил фокусировку только по центральной точке и очень желательно без малейшего перекадрирования

[Neuch]

Jetrel (13 Январь 2016 - 09:41):

Был 28/1.8 и то ли мне экземпляр косячный попался, то ли ещё что, но немыльные кадры на нём шли только с 2.8, а по боковым точкам фокусироваться было вообще нельзя - сплошной гауссов блюр по всему кадру всегда...
Объектив, который любил фокусировку только по центральной точке и очень желательно без малейшего перекадрирования

Да ладно, они же оба новые и резкие, точно у вас 1,8G был?

[t_k]

igortolk (13 Январь 2016 - 09:32):

Добрый день,
не могу выбрать кандидата на роль "рабочей лошадки",
"лошадка" будет в первую очередь вспахивать плохоосвещенные репортажи с группами людей.
Практики, подскажите плиз!
(камера д810)

Берите 24/1.8 - проверено одним из опытных пользователей на форуме.
В ветке фотографии на D810 есть примеры.

[Y-Mart]

Jetrel (13 Январь 2016 - 09:41):

Был 28/1.8 и то ли мне экземпляр косячный попался, то ли ещё что, но немыльные кадры на нём шли только с 2.8, а по боковым точкам фокусироваться было вообще нельзя - сплошной гауссов блюр по всему кадру всегда...
Объектив, который любил фокусировку только по центральной точке и очень желательно без малейшего перекадрирования

У меня на Д800 все с точностью наоборот: резкий с открытой, фокусируется отлично по всем точкам. Покупал из первых партий, может в этом дело? Или в том, что тушка не глючит, все мои объективы без поправок (все фиксы Никон)?
для людей лучше 28, а еще лучше 35 мм.

Сообщение изменено: Y-Mart (13 Январь 2016 - 10:38)

[santeam]

Jetrel, у вас на ФФ или на кропе?
На кропе у 28/1.8 края на открытой неочень,
и, кмк, он оптимизирован на бесконечность - "пейзажи" на открытой выглядят резче, чем "портреты".
Мой экземпляр (не отбирал, но из первых партий) рабочий для кропа 16МП = ФФ 36МП начиная с f/2, и бритва на 2,8 на кропе 24МП = ФФ 54Мп,

[t_k]

Y-Mart (13 Январь 2016 - 10:36):

У меня на Д800 все с точностью наоборот: резкий с открытой, фокусируется отлично по всем точкам. Покупал из первых партий, может в этом дело? Или в том, что тушка не глючит, все мои объективы без поправок (все фиксы Никон)?
для людей лучше 28, а еще лучше 35 мм.

Для людей лучше 35, это точно, хоть и 24 позволит выдержку делать чуть короче.
35/1.8 будет похуже 28/1.8 и 24/1.8, надо брать 35/1.4, но он стоит как два 24 и 28

[t_k]

, А как ваша Сигма 30/1.4 ?

[bratanchik]

У меня тоже проблема с 28 1.8,попадать начинает с 2.8,на открытых мажет какую поправку не ставь,точной поправки нет,иногда стреляет в недалет иногда в перелет...приходится постоянно прикрываться.Еще есть подозрения,что шифт фокус...при фокусировке в центре правый угол может быть фрон,а левый угол бэк...Снимал специально со штатива,чтоб исключить смещение фокальной области.На мишени такая же фигня.Пробывал и на д600 и на д750.

Сообщение изменено: bratanchik (13 Январь 2016 - 11:00)

[Neuch]

t_k (13 Январь 2016 - 10:49):

, А как ваша Сигма 30/1.4 ?

она была на кропе и со временем изжила себя (на мой вкус

[Neuch]

ого, даже представить не мог, что 28мм 1,8 столько критики вызовет...
35мм знаю, но для моих задач узковат.

[Jetrel]

igortolk:

точно у вас 1,8G был?

Я ещё в маразм или склероз не впал, чтобы такие вещи путать.

santeam:

у вас на ФФ или на кропе?

На ФФ. Вполне возможно такой экземпляр - я его сначала приходил тестить с 600-кой, тогда вообще не убедил он меня, потом с 800-кой и тогда уже купил, вроде получше на ней показался, но именно что показался - продолжал и на ней подмыливать. Тем, кто не проверяет детализацию при 100% увеличении, может и всё классно показаться, но у меня такая необходимость есть, так что я его продал и доволен. Хотя есть люди, у которых с открытой всё классно на нём...

[Zed]

t_k (13 Январь 2016 - 10:28):

Берите 24/1.8 - проверено одним из опытных пользователей на форуме.

Проверен одним из самых опытных пользователей единственный экземпляр. Если этот пользователь Вам его продаст, смело берите .
Это к практике обобщений на основании единичных событий.

Сообщение изменено: Zed (13 Январь 2016 - 12:47)

[Mike_P]

igortolk (13 Январь 2016 - 09:32):

Добрый день,
не могу выбрать кандидата на роль "рабочей лошадки",
"лошадка" будет в первую очередь вспахивать плохоосвещенные репортажи с группами людей.
Практики, подскажите плиз!
(камера д810)

20 мм слишком широк в большинстве случаев. 28 мм может иногда не хватать, поэтому рекомендую 24/1.8. Но нужно быть осторожнее с людьми у границ кадра, они искажаются.

[t_k]

Zed (13 Январь 2016 - 12:44):

Проверен одним из самых опытных пользователей единственный экземпляр. Если этот пользователь Вам его продаст, смело берите .
Это к практике обобщений на основании единичных событий.

Это не Сигма. Мне не надо, спасибо.
События не единичные, как вам может казаться и мне больше нравится вариант с 1.4

[Mikka]

24 и 28 это очень разные фокусные. Думаю в первую очередь надо на это ориентироваться. А потом уже искать либо рабочий экземпляр, либо смотреть на аналоги конкурентов.

[Vanech]

Mikka (13 Январь 2016 - 15:09):

24 и 28 это очень разные фокусные.

Это правильно: 24мм- это чуть уже двадцатки, а 28мм - чуть шире 35-ти. Лично у меня никогда не было 28мм. и я не знаю, для каких сюжетов мне бы понадобился объектив с таким ФР.

[Mikka]

Vanech (13 Январь 2016 - 15:34):

Это правильно: 24мм- это чуть уже двадцатки, а 28мм - чуть шире 35-ти. Лично у меня никогда не было 28мм. и я не знаю, для каких сюжетов мне бы понадобился объектив с таким ФР.

В свое время помню немного разные линейки под "все" задачи - 20-28-50-85 и более короткую 24-35-85.
Я на 28 не снимал. Но последнее время это фокусное мне интересно. Думаю может взять что нибудь дальномерное с этим фокусным.

[Neuch]

Для меня 28мм - это как раз серединка между 24 и 35,
на шаг дальше - на шаг ближе, и дело даже не в деньгах,
просто иногда хочется спокойно снимать одной камерой. Для пространств побольше есть 50мм, в планах 50 1,8g;
28мм хвалили, говорили, что он спокойно разрешает 36мп, к разбросу качества я морально еще не готов
24мм 1,8 появился недавно, поэтому и расспрашиваю... с одной стороны некий дискомфорт - иногда придется подходить слишком близко к людям, нарушать личное пространство, чего делать не люблю,
но если по геометрии он "прямее", "обезъянит" людей хоть на капельку меньше - то тогда фаворит он
ЗЫ а на вкус мне, как киношнику, конечно ближе 24/35/50:) и желательно 1,4:) ну и Leica Noctilux-M 50mm f/0.95

Сообщение изменено: igortolk (13 Январь 2016 - 16:38)

[Julysha]

У 28/1.8 присутствует волнообразная кривизна поля,



поэтому на него нельзя фокусироваться крайними точками. Почитайте здесь - https://photographyl...field-curvature

Кривизна поля связана с его оптической схемой и отражается на МТФ





Чтобы можно было фокусироваться на него крайними точками, для них нужно ввести поправку АФ.

Полный обзор - https://photographyl...ikon-28mm-f1-8g

24/1.8 на открытых, в самом деле, резче. Посмотрите внимательно сравнение (Measurements --> Sharpness --> Profiles) http://www.dxomark.c...52_963_1584_963

Советую эти профили рассмотреть внимательно на разных диафрагмах. Там сравниваются Сигма 24/1.4 , родной 24/1.8 и 28/1.8.

Самые худшие показатели - у 28/1.8. 24/1.8 на открытой резче Сигмы на 1.4, особенно на краях.

А 28/1.8 в центре имеет такую же резкость, как 24/1.8 в углах (на f1.8).

Из моей практики: у 24/1.8 практически нет кривизны поля. Фокусироваться крайними точками можно.

Но точность попадания до f2.2-2.8 не 100%, могут быть недолеты и перелеты (видимо, особенность коротких фокусных), но это на коротком расстоянии, на котором вполне получается дофукусироваться вручную, эргономически он для этого очень удобен, кольцо фокусировки плавное, заточено на ручной фокус.

-------------------------

Еще одно сравнение: Сигма 24/1.4 и никкоры 24/1.4, 24/1.8 - http://www.dxomark.c...511_963_310_963

Заключение ДхО - http://www.dxomark.c...ption-for-Nikon

Цитата

Nikon 24mm f/1.8G conclusion: Superb 24mm option for Nikon


For Nikon shooters after a top-end wide-angle lens for high-quality architecture, landscape, and interior shots, or just to fit a bit more in the frame, there’s everything to like about the new Nikon 24mm f/1.8G. Affordable and outstanding optically, it’s in the top ten for all lenses tested on the D810, as well as being the sharpest 24mm wide-angle tested to date on this camera. Not only that, it boasts better chromatic aberration results and similar other lens metric scores when compared to the 24mm f/1.4 competition from Sigma and Samyang. If you need the f/1.4 maximum aperture for low-light work, the Sigma 24mm f/1.4 is a better value than Nikon's own-brand 24mm f/1.4G option, but both are surpassed optically by the brilliant Nikon 24mm f/1.8G.

Вот сравнение 24/1.4 с 24/1.8 и 24 мм на 14-24/2.8 - http://www.dxomark.c...-14-24mm-f-2.8G

А тут сравнение Никкора 24/1.8 с Сигмой 24/1.4 и Самьянгом 24/1.4 - http://www.dxomark.c...yang-24mm-f-1.4

Новый Никкор 24/1.8 всюду резче, и по всему полю. У 24/1.4 есть только одно преимущество - диафрагма 1.4, а не 1.8.

Так что смотрите сами, что Вам нужно: резкие 24/1.8 на открытой или резкие 28 мм на f5.6. 28/1.8 показывает небольшое преимущество в средней зоне только на f5.6.

Если для совсем открытой (1.4), то Сигма 24/1.4 будет лучше всех. Если f1.8 устроит, тогда 24/1.8.


Опять смотрите сравнение профилей в разделе Sharpness.

=======================================

По рисунку и боке: сколько ни всматривалась, на f1.8 Никкор 24/1.8 никак не отличается от Сигмы 24/1.4.