[Julysha]

48region (16 Январь 2016 - 10:07):

Я снимал на 30/1.4 и 50/1.4, имея в пользовании 35/1.4. Не заметил разницы ни по скорости АФ, ни по его точности, при условии грамотной юстировки.
Подумалось. Юлия часто писала, что ранее замучала свой СЦ по поводу юстировки своих комплектов. Может в этом дело? Подгоняя комплект стекло+тушка друг к другу может могли сбить положение датчиков в камере? В качестве гипотезы. Юлия, может такое быть?

Нет, не может. Не могли отъюстировать мою первую Ешку, поэтому её заменили на вторую. С ней и с Дешкой все в порядке. Ни разу СЦ не подгонял стекла к тушке, тк у меня их много разных, мне важна независимость разных связок.

Много юстировали и не могли наладить 24-70/2.8, его тоже заменили. Но у него причина была в другом - неустранимый перекос в стёклах.

Я уже не помню, сколько у меня объективов, 12, кажется. Все они предсказуемые. И шесть тушек. Только Сигма выделялась из всех непредсказуемым поведением. Может быть, вся партия была такой. Но её фронт- фокус не компенсировался поправками АФ в камерах. Док- станция помогла, но не устранила нестабильность.

[masker]

48region (16 Январь 2016 - 10:07):

Я снимал на 30/1.4 и 50/1.4, имея в пользовании 35/1.4. Не заметил разницы ни по скорости АФ, ни по его точности, при условии грамотной юстировки.

Нет...сигма 35 гораздо медленнее чем 24 и 50...если хотите могу снять видео скорости работы моторчиков фокусировки.... 35 один из самых тормознутых объективов которые я юзал

[Юрас]

Julysha (14 Январь 2016 - 18:11):

Мой 24/1.8 тоже оказался не идеальным (тест продавца в магазине), но не до такой же степени...

6.jpg

Юлия, здравствуйте. У меня на объективе 24-70/2и8, вот по такой мишени, картинка один в один как у Вас, ближе к 50 мм и до конца все становится нормально. Поставил поправку +5 и фронт фокус с короткого ушел, но и другие фокусные остались в порядке но это если судить по вот такой мишени. В реальной жизни заметил частые промахи мимо переднего плана на котором фокусируюсь на задний и это независимо от поправки, но возможно я неправильно фокусировался, да и условия со светом были сложные.

[KAI]

Здравствуйте! Подскажите что лучше из широкого угла взять на кроп 24 1.8 или 14-24 2.8?

[Julysha]

KAI (13 Август 2016 - 12:33):

Здравствуйте! Подскажите что лучше из широкого угла взять на кроп 24 1.8 или 14-24 2.8?

А Вам для каких сюжетов? Это совершенно разные объективы. У меня с 24 мм есть 24-70/2.8, 14-24/2.8, 16-35/4 и 24/1.8. И все они разные. Самые хорошие 24 мм у 16-35/4 и 24/1.8. У фикса они рабочие с открытой.

[Alpus]

KAI (13 Август 2016 - 12:33):

Здравствуйте! Подскажите что лучше из широкого угла взять на кроп 24 1.8 или 14-24 2.8?

Как штатник, я бы взял 24, на кропе получится легкий и компактный комплект для большинства сюжетов с отличным качеством картинки. Да и фильтры ставятся без проблем.

[KAI]

В большей части дети + немного всяких мероприятий в том числе и свадьбы.
Спасибо за ответы!

[Julysha]

KAI (13 Август 2016 - 15:28):

В большей части дети + немного всяких мероприятий в том числе и свадьбы.
Спасибо за ответы!

На Д7100 я снимаю на 24/1.8, он резкий с открытой. У 28/1.8 на f1.8 резкости мало.

Для сравнения на открытой



Сравнение 24/1.4 и 24/1.8




D800E + Nikkor 24/1.8, f1.8 (обратите внимание на края на ФФ-кадре)




D800E + Nikkor 24/1.8, f1.8 (размер оригинала!)

[Alpus]

Julysha (13 Август 2016 - 17:16):

На Д7100 я снимаю на 24/1.8, он резкий с открытой. У 28/1.8 на f1.8

Ну, здесь кто что любит :-) Я именно изза этого и не взял бы 24 для себя, я на 28-ой портреты только на открытых снимаю, потому что хоть немного мягче получается, уже на 2,8 портреты изза резкости уже совсем неохота им снимать. Это вопрос личных предпочтений :-) резкость через чур - тоже нехорошо (но это для меня :-) )
Мне кажется, что эти стекла сравнивать нельзя, они разные и для разных целей: 28 больше для репортажа (для людей), а 24 больше для пейзажа (ну и всего, что с ним связано :-) )

Сообщение изменено: Alpus (13 Август 2016 - 17:46)

[KAI]

Отличные фото! Спасибо!
А что не так с краями? Как на меня то все отлично, а на кропе думаю тем более будет все гуд.
Как я понял 24 превосходит 14-24 по всем параметрам?

[Julysha]

И еще один пример.

24/1.8 на Д7100, диафрагма 4, полноразмер

[Julysha]

KAI (13 Август 2016 - 17:41):

Отличные фото! Спасибо!
А что не так с краями? Как на меня то все отлично, а на кропе думаю тем более будет все гуд.
Как я понял 24 превосходит 14-24 по всем параметрам?

В том-то и дело, что с краями все отлично, это большая редкость для светосильных широкоугольных фиксов. Та же Сигма-арт 24/1.4 на открытой вываливает края из-за кривизны поля. Получается, чтобы при недостатке света снять видовую картинку, диафрагму придется поджать, чтобы все в ГРИП влезло, а на 24/1.8 я это делаю на 1.8-2.0, с рук.

Это на Д810 на f2.0 (еще и шумодав прошелся, но для меня все равно нормально, именно ради такого я его покупала).



В общем, я обменяла Сигму-арт 24/1.4 на родной 24/1.8. Он оптически лучше. Хотя у Сигмы в самом центре кадра на открытой резкость чуть выше, но края хуже. И по АФ очень нестабильна.

24/1.8 на диафрагме 4 просто бритва. К диафрагме 8 резкость чуть уменьшается, но все равно лучше, чем на топовых зумах. А на диафрагме 11 резкость выше, чем на другой оптике.

[Julysha]

Alpus (13 Август 2016 - 17:40):

Ну, здесь кто что любит :-) Я именно изза этого и не взял бы 24 для себя, я на 28-ой портреты только на открытых снимаю, потому что хоть немного мягче получается, уже на 2,8 портреты изза резкости уже совсем неохота им снимать. Это вопрос личных предпочтений :-) резкость через чур - тоже нехорошо (но это для меня :-) )
Мне кажется, что эти стекла сравнивать нельзя, они разные и для разных целей: 28 больше для репортажа (для людей), а 24 больше для пейзажа (ну и всего, что с ним связано :-) )

Я портреты вовсе не снимаю, у меня к оптике другие требования - резкость по всему кадру в видовой картинке.

Я поэтому и спросила, для чего он нужен. У меня 24 мм есть на четырех разных объективах, и каждый использую для своих сюжетов.

ЗЫ На Д7100 резкость на открытой не такая вырви-глаз, как на Д810. Все-таки сказывается большее разрешение матрицы, поэтому можно и для портретов.

А на ФФ для портретов нужно родной 24/1.4 покупать, он очень мягкий.

[Julysha]

KAI (13 Август 2016 - 17:41):

Как я понял 24 превосходит 14-24 по всем параметрам?

Они разные. 14-24/2.8 - зум, в репортаже это может быть удобнее. Но он всего 2.8. И очень неудобный эргономически на легком кропе. Он весит ровно килограмм, причем по длине короткий. Жутко ловит любых зайцев. И еще очень-очень уязвимый, диаметр выпуклой внешней линзы около 11 см, и она выпирает из-под бленды (несъемной). Поцарапать - раз плюнуть. Защитный фильтр не поставить. Замена внешнего блока линз стоит 700 евро, и придется долго ждать, заявку посылают в Японию, пока дойдет... Однажды мне пришлось через это пройти.

На 24 мм на открытой он совсем не очень. Его конек - фокусные 14-16 мм, на диафрагме 4-5.6. И у него есть кривизна поля. На открытой реально работающие только 14-16 мм, на остальных края выпадают из-за кривизны и общей мягкости, на краях на открытой сильный астигматизм и ХА.

И он очень-очень микроконтрастный, что идет в ущерб пластичности картинки. Я его использую в основном для репортажей и архитектуры.

[NiKFM]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста. как проявит себя NiKON 24mm F1.8G на Nikon D7000. Будет ли очень хорошая детализация, бритвенная резкость?
Насколько он будет лучше китового объектива 18-105 на 24 мм.
В связи с тем что на полтинник снимать группу людей (2-3 чел) в помещении из-за тесноты не всегда удается, хотел купить фикс 24 мм для этих целей.
Поэтому и возник вопрос по NiKON 24mm F1.8G. Есть ли смысл брать его. В сети не нашел фотографий с D7000 с этим объективом.
Может у кого то есть такие снимки.
Спасибо за ответы.

[Mike_P]

NiKFM (10 Июнь 2018 - 13:19):

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста. как проявит себя NiKON 24mm F1.8G на Nikon D7000. Будет ли очень хорошая детализация, бритвенная резкость?...Может у кого то есть такие снимки.
Спасибо за ответы.

Выше есть снимки на 24 Мп кропе, а на D7000 16 Мп хуже не будет. Но бритвенная резкость будет на исправном экземпляре и при достаточной для сюжета глубине резкости, естественно. На 1.8 ГРИП относительно мала, т.е. можно даже как-то размывать фон при необходимости.

Сообщение изменено: Mike_P (10 Июнь 2018 - 14:39)

[NiKFM]

Mike_P (10 Июнь 2018 - 14:39):

Выше есть снимки на 24 Мп кропе, а на D7000 16 Мп хуже не будет. Но бритвенная резкость будет на исправном экземпляре и при достаточной для сюжета глубине резкости, естественно. На 1.8 ГРИП относительно мала, т.е. можно даже как-то размывать фон при необходимости.

Спасибо за ответ. Я видел эти снимки с Nikon D7100. А вот снимки с D7000 не видел нигде. Особенно меня интересуют снимки людей в помещении, а не пейзаж.

[Mike_P]

NiKFM (10 Июнь 2018 - 14:52):

Спасибо за ответ. Я видел эти снимки с Nikon D7100. А вот снимки с D7000 не видел нигде. Особенно меня интересуют снимки людей в помещении, а не пейзаж.

А какая разница??

Но если логики недостаточно, поищите снимки, например на flickr или еще где есть поиск по технике.

[Julysha]

NiKFM (10 Июнь 2018 - 14:52):

Спасибо за ответ. Я видел эти снимки с Nikon D7100. А вот снимки с D7000 не видел нигде. Особенно меня интересуют снимки людей в помещении, а не пейзаж.

Действительно, логики мало.

24/1.8 на открытой - полностью рабочий, 28/1.8 на открытой подмыливает.

Я людей редко снимаю, а Д7000 продала лет шесть назад. На Д7000 идеальной резкости не добьетесь, так как на его матрице стоит заблюривающий АА-фильтр. В помещении на кропе обязательно нужно использовать вспышку (а на Д7000 - особенно, у него на высоких ИСО шумов много). Для помещений лучше покупать Сигму-арт 24/1.4, у нее и светосила больше, и на открытой она достаточно резка (хотя на краях - хуже Никкора), правда, при отсутствии нормального освещения может тупить по АФ, предполагаю, что на Д7000 это будет вообще трудно. У меня была Сигма-арт 24/1.4, я поменяла ее на родной 24/1.8. Именно из-за непредсказуемого при плохом свете АФ.

Смотрите на разрешение объективов на Д810, у него такая же плотность пикселей, как у Д7000.

https://www.dpreview...&fl2=24&av2=2.8







Примеры на Д7100 (его, кстати, у меня тоже уже нет).



Child and City by Yulia van der Waa, on Flickr



In cafe by Yulia van der Waa, on Flickr

Однако на Д7000, боюсь, большой разницы между 18-105 и 24/1.8 не увидите, разрешение объектива намного превышает разрешение камеры, есть разница в разрешении между Д7000 и Д7100:


https://www.dpreview...=0&fl2=24&av2=4

[NiKFM]

Julysha (11 Июнь 2018 - 00:24):

Действительно, логики мало.

24/1.8 на открытой - полностью рабочий, 28/1.8 на открытой подмыливает.

Я людей редко снимаю, а Д7000 продала лет шесть назад. На Д7000 идеальной резкости не добьетесь, так как на его матрице стоит заблюривающий АА-фильтр. В помещении на кропе обязательно нужно использовать вспышку (а на Д7000 - особенно, у него на высоких ИСО шумов много). Для помещений лучше покупать Сигму-арт 24/1.4, у нее и светосила больше, и на открытой она достаточно резка (хотя на краях - хуже Никкора), правда, при отсутствии нормального освещения может тупить по АФ, предполагаю, что на Д7000 это будет вообще трудно. У меня была Сигма-арт 24/1.4, я поменяла ее на родной 24/1.8. Именно из-за непредсказуемого при плохом свете АФ.

Смотрите на разрешение объективов на Д810, у него такая же плотность пикселей, как у Д7000.

https://www.dpreview...&fl2=24&av2=2.8

Screen Shot 2018-06-10 at 23.29.43.png

Screen Shot 2018-06-10 at 23.30.31.png

Screen Shot 2018-06-10 at 23.39.32.png

Примеры на Д7100 (его, кстати, у меня тоже уже нет).



Child and City by Yulia van der Waa, on Flickr



In cafe by Yulia van der Waa, on Flickr

Однако на Д7000, боюсь, большой разницы между 18-105 и 24/1.8 не увидите, разрешение объектива намного превышает разрешение камеры, есть разница в разрешении между Д7000 и Д7100:


https://www.dpreview...=0&fl2=24&av2=4

Screen Shot 2018-06-10 at 23.45.31.png

Screen Shot 2018-06-10 at 23.48.28.png

Спасибо Вам за обстоятельный ответ.
Если для Nikon D7000 нет большой разницы между 24 1.8g и 18-105, то ,что бы Вы могли посоветовать мне купить на 24 мм .для съемок людей в тесных помещениях, чтобы получить снимки лучше чем с 18-105.