[d-a-k]

Так случилось, что свой D4 я таскаю везде, в том числе и во время покатушек на сноуборде. Чтобы аппарат не очень мешал процессу катания, я его таскаю в маленьком усиленном слинге с пристегнутым 50mm f/1.8D. (в том числе и с целью минимизации потенциального ущерба). По габаритам устраивает, по ударопрочности устраивает, по качеству картинки тоже. Не устраивает по углу. Потому как, основной объект съемки (70%) это пейзажи. Панорамирование требует времени и штатива, а это в моем случае невозможно.
Поэтому хочется ширик (оставшиеся 30% жанра решаются ногами).

Перебрав все малогабаритные FF объективы, остановился на 24mm f/2.8D AF Nikkor.
Я прав? Может есть вариант получше? Или забить на эту идею и продолжать пользовать полтинник?

[k561l]

Геометрия у него волнистая, а так вроде ничего должен быть на 16 мп. Может, 35/2?
Или новый 24/1.8? Он не такой уж и крупный/тяжелый.

[Salcido]

k561l (18 Январь 2016 - 13:19):

Или новый 24/1.8? Он не такой уж и крупный/тяжелый.

наверное лучше метал и стекло старых объективов.
а в целом тоже думаю про 35ку, что поуниверсальнее.
а тема интересная. хочется примеров фото покатушек

[d-a-k]

k561l (18 Январь 2016 - 13:19):

Геометрия у него волнистая, а так вроде ничего должен быть на 16 мп. Может, 35/2?
Или новый 24/1.8? Он не такой уж и крупный/тяжелый.

24/1.8 сильно крупнее. Дело даже не в весе, а в габарите: 83 мм против 46. Это критично.

35/2 рассматривается. Немного "поджимает" то, что все-таки он не слишком исправит ситуацию с углом по отношению к полтиннику. А то, что картинка сильно выиграет по сравнению с 24/2.8, я не очень уверен. Возможно ошибаюсь.

[d-a-k]

Salcido (18 Январь 2016 - 13:25):

наверное лучше метал и стекло старых объективов.
а в целом тоже думаю про 35ку, что поуниверсальнее.
а тема интересная. хочется примеров фото покатушек

т.е., Вы за AF Nikkor 35mm f/2D ?

[YuriR]

d-a-k (18 Январь 2016 - 13:11):

Не устраивает по углу. Потому как, основной объект съемки (70%) это пейзажи.

Перебрав все малогабаритные FF объективы, остановился на 24mm f/2.8D AF Nikkor.

В таком случае зачем Вам вообще автофокусный объектив? Он всё-равно дальше 2-3м наводится не умеет. Купите 24/2 или 24/2.8 мануальный. Поставите на бесконечность и снимайте в своё удовольствие ничего не крутя. Малогабаритный, лёгкий, супер-надёжный (ломаться нечему).

[Salcido]

d-a-k (18 Январь 2016 - 13:35):

т.е., Вы за AF Nikkor 35mm f/2D ?

да на самом деле возможно и 24/2,8D лучше, просто вам виднее ) у меня есть из старых 20ка и 35ка. в моем случае 35ка интереснее, т.к. нет такой широты? что детали не заметны(елочки, снежок, люди...)
а в вашем сложный выбор, опять же если больше пейзажи без участи людей/горнолыжников... задача )

[LcL]

У меня есть nikon 24mm 2.8 AF
Ничего плохого про него сказать не могу, но я не пейзажист

[_abc]

35/2D мой любимый объектив на Д700
Просто суппер для малопиксельных камер...чуть мягковат на открытой, зато годится для портретов, и дико резкий начиная с 4-ки.

Я его кручу за кольцо диафрагмы (настройка диска управления) и вообще из-за "Д" оптики камеру пока не меняю
он НАМНОГО легче аналогов, компактный и недорогой и по конструктиву старая оптика просто не сравнить с новой

Я его даже для видео использую на 3300 и ещё автофокус с отверткой на 35/2 и 50/1.4 быстрее на таких тушках как д700 и д4 (в Д700 мотор как в Д3), чем на моторных G. Это парадокс, но оно так и есть

Сообщение изменено: _abc (18 Январь 2016 - 14:02)

[Sergey Ch]

YuriR (18 Январь 2016 - 13:36):

В таком случае зачем Вам вообще автофокусный объектив? Он всё-равно дальше 2-3м наводится не умеет. Купите 24/2 или 24/2.8 мануальный. Поставите на бесконечность и снимайте в своё удовольствие ничего не крутя. Малогабаритный, лёгкий, супер-надёжный (ломаться нечему).

Соглашусь с Юрием, т.к. имею Nikkor 24/2.8 AiS. У него на шкале 2 м и далее сразу бесконечность.

Сообщение изменено: Sergey Ch (18 Январь 2016 - 14:11)

[k561l]

LcL (18 Январь 2016 - 13:52):

У меня есть nikon 24mm 2.8 AF
Ничего плохого про него сказать не могу, но я не пейзажист

Тут дело, скорее, в прямых горизонтальных линиях - соответствующим профилем из придется "распрямлять", немного теряя в детализации, угле и разрешении.
В плане волнообразной геометрии , например, 20/2.8 ещё хуже.
Но для кого-то это все несущественно и это нормально, выбор должен быть осознанным.

[Sergey Ch]

повтор

Сообщение изменено: Sergey Ch (18 Январь 2016 - 14:36)

[d-a-k]

YuriR (18 Январь 2016 - 13:36):

В таком случае зачем Вам вообще автофокусный объектив? Он всё-равно дальше 2-3м наводится не умеет. Купите 24/2 или 24/2.8 мануальный. Поставите на бесконечность и снимайте в своё удовольствие ничего не крутя. Малогабаритный, лёгкий, супер-надёжный (ломаться нечему).

Кстати, да. Мануальный 24/2 очень интересен. Вот только я никогда не покупал оптику с рук. На нашем форуме посмотрел - предложений нет. А где еще есть надежные продавцы - понятия не имею.
Хотя, это уже наверное другая тема....

[Sergey Ch]

Я продаю, но у меня Nikon AiS 24/2.8. Хоть он и хорош, но мне очень нужен для работы светлый телевик-фикс. Именно по этой причине и продаю.

[старик]

А знаете, Я попробывал 35/1.8 DX , так он кроет полный кадр. В меню включил борьбу с виньеткой, да её и нет почти. Да а еще отключить автоматическое ДХ кадрирование. Прекрасный, легкий пейзажник.

[d-a-k]

Sergey Ch (18 Январь 2016 - 14:42):

Я продаю, но у меня Nikon AiS 24/2.8. Хоть он и хорош, но мне очень нужен для работы светлый телевик-фикс. Именно по этой причине и продаю.

Интересно. Отправил в личку.

[d-a-k]

старик (18 Январь 2016 - 14:44):

А знаете, Я попробывал 35/1.8 DX , так он кроет полный кадр. В меню включил борьбу с виньеткой, да её и нет почти. Да а еще отключить автоматическое ДХ кадрирование. Прекрасный, легкий пейзажник.

Удивительно.....

[Борис Анипченко]

35/2 (AF и AI версии) плохо держит контровой свет - радикально падает контраст. Но картинка по рисунку приятная и хорошее боке.
28/2.8 AIS очень резкий, хорошо держит контровой свет, боке не выдающееся
24/2.8 AI был у друга, на Fuji S5 показался невыразительным, на ФФ не пробовал.
20/2.8 AIS резкий, стоек к контовому свету, боке не выдающееся.
20/3.5 AIS резкость на дальних планах плохая, на ближних получше, но уступает 20/2.8. Был, продал.

[YuriR]

d-a-k (18 Январь 2016 - 14:45):

Интересно. Отправил в личку.

Если не срастётся, то есть в Косино неплохой продавец мануальной оптики. Я брал у него несколько объективов, все в отличном состоянии. Вот его объявление на Авито. Запросите, у него могут быть ещё интересные варианты.
Кстати, у меня 24/2.8 аис тоже есть. Но не продаю - использую его на плёночной механике.

[k561l]

старик (18 Январь 2016 - 14:44):

А знаете, Я попробывал 35/1.8 DX , так он кроет полный кадр. В меню включил борьбу с виньеткой, да её и нет почти. Да а еще отключить автоматическое ДХ кадрирование. Прекрасный, легкий пейзажник.

А что с шумом, цветом, ДД, после того как камера автоматом пытается вытянуть углы? Впрочем, вручную получится несильно лучше.