Club Nikon: Малогабаритный ширик. Отговорите. - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Малогабаритный ширик. Отговорите.

#1005418 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Январь 2016 - 16:48

Ещё вариант Voigtlander 28mm f/2.8 Color Skopar SL II Lens for Nikon

24/2 есть на авито

https://www.avito.ru..._ai-s_567481057
В принципе, некий более дешёвый аналог Цейсса 25/2.
0

#1005421 Пользователь не на сайте   d-a-k Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Январь 2016 - 16:57

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (bob) (18 Январь 2016 - 16:15):

35/2 (AF и AI версии) плохо держит контровой свет - радикально падает контраст. Но картинка по рисунку приятная и хорошее боке.
28/2.8 AIS очень резкий, хорошо держит контровой свет, боке не выдающееся
24/2.8 AI был у друга, на Fuji S5 показался невыразительным, на ФФ не пробовал.
20/2.8 AIS резкий, стоек к контовому свету, боке не выдающееся.
20/3.5 AIS резкость на дальних планах плохая, на ближних получше, но уступает 20/2.8. Был, продал.


Супер-справочник! Спасибо!
0

#1005422 Пользователь не на сайте   djcrag Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Январь 2016 - 17:00

Я пробовал 35/1.8DX на семисотке. На открытой виньетка есть терпимая, при закрытии диафрагмы виньетка ужасная, думаю не программно ни вручную она не уйдет
0

#1005423 Пользователь не на сайте   d-a-k Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Январь 2016 - 17:00

Просмотреть сообщениеYuriR (18 Январь 2016 - 16:21):

Если не срастётся, то есть в Косино неплохой продавец мануальной оптики. Я брал у него несколько объективов, все в отличном состоянии. Вот его объявление на Авито. Запросите, у него могут быть ещё интересные варианты.
Кстати, у меня 24/2.8 аис тоже есть. Но не продаю - использую его на плёночной механике.


Спасибо!. Членство в Клубе для меня - лучшая гарантия. Надеюсь, что срастется.
0

#1005443 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Январь 2016 - 18:37

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (bob) (18 Январь 2016 - 16:15):

20/2.8 AIS резкий, стоек к контовому свету, боке не выдающееся.

интересное мнение ! меня наоборот его боке забавляет :good:

если автор заинтересовался мануальными шириками, то еще плюс - это возможность увлечься таймлапсами :good:
вобщем, чем дальше в лес тем ... :D
снимайте как есть !

Сообщение изменено: Salcido (18 Январь 2016 - 18:48)

0

#1005445 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Январь 2016 - 19:08

Просмотреть сообщениеSalcido (18 Январь 2016 - 18:37):

интересное мнение ! меня наоборот его боке забавляет :good:

...


У него нормальное боке, мне нравится, но в сравнении с современными объективами со скргугленной 9-лепестковой дмафрагмой оно кому-то может показаться скучным. Поэтому так и написал, чтобы не было обманутых ожиданий :)

P.S. Я к боке спокойно отношусь, на мой взгляд, не самая главная характеристика объектива :)
0

#1005461 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Январь 2016 - 21:04

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (bob) (18 Январь 2016 - 19:08):

P.S. Я к боке спокойно отношусь, на мой взгляд, не самая главная характеристика объектива :)
Немного перефразируя - не бывает плохого боке, бывает мало водки. :drinks:
0

#1005472 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Январь 2016 - 21:44

Просмотреть сообщениеd-a-k:

Панорамирование требует времени и штатива, а это в моем случае невозможно.

-отговариваю. :rolleyes:
Вполне можно сделать панораму с рук. Мне приходилось делать панораму из 12 вертикальных кадров полтинником. С небольшим перехлёстом снимается и далее в ФШ. Он прекрасно справляется. Итог: 17350х3750. Но это, пожалуй, многовато. Это был просто эксперимент.
0

#1005487 Пользователь не на сайте   andrvrn Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Январь 2016 - 22:58

6 вертикальных кадров с рук на д600 + 50/1.8 с перекрытием примерно в пол кадра.
По времени съемки заняло 5 секунд, сшито в ФШ.
https://img-fotki.ya...e_b123eafb_orig

Так же есть 24/2.8 AF, как единственное стекло с собой - выбрал бы его.
Панорама хорошо, но не всегда есть возможность ее снять, или нормально сшить, а если в кадре море - лучше и не пробовать )))
0

#1005497 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Январь 2016 - 23:56

Просмотреть сообщениеd-a-k (18 Январь 2016 - 15:19):

Удивительно.....


Я им иногда репортажку снимаю, на Ешке.

Виньетка такого сорта

Прикрепленное изображение: 1.jpg

Крошечный, резкий с открытой на 36 мп, очень точный.

А уж такое - и подавно

Прикрепленное изображение: 2.jpg
0

#1005500 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 00:01

На диафрагме 2 полностью рабочий по всему ФФ-кадру

Прикрепленное изображение: 3.jpg

На 1.8 сильные ХА, но если для сюжета не страшно, то тоже резкий (на Ешке).

кроп 100%

Прикрепленное изображение: 4.jpg
0

#1005515 Пользователь не на сайте   maximych Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 06:34

Просмотреть сообщениеYurydan (18 Январь 2016 - 21:44):

-отговариваю. :rolleyes:
Вполне можно сделать панораму с рук. Мне приходилось делать панораму из 12 вертикальных кадров полтинником. С небольшим перехлёстом снимается и далее в ФШ. Он прекрасно справляется. Итог: 17350х3750. Но это, пожалуй, многовато. Это был просто эксперимент.

Хочу подтвердить. Снято с рук 9 кадров, сшито в фотошопе.
Размещенное изображение
НебоОблака.jpg
1

#1005517 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 07:24

Просмотреть сообщениеJulysha (18 Январь 2016 - 23:56):

Я им иногда репортажку снимаю, на Ешке.
...
Крошечный, резкий с открытой на 36 мп, очень точный.

Автору же для пейзажей в снежных горах. На закрытой диафрагме там виньетка сильнее не лезет?
0

#1005528 Пользователь не на сайте   япончик Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 10:00

Наверно необходимо сначала определится с фокусным, -20-24-28-35- , что больше подходит.
Я в свое время купил 20/2,8, а потом и 35/2.

В горах да АФ не надо, я всегда когда на лыжах катаюсь, ставлю на ручном на бесконечность.
0

#1005539 Пользователь не на сайте   d-a-k Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 11:26

Просмотреть сообщениеYurydan (18 Январь 2016 - 21:44):

-отговариваю. :rolleyes:
Вполне можно сделать панораму с рук. Мне приходилось делать панораму из 12 вертикальных кадров полтинником. С небольшим перехлёстом снимается и далее в ФШ. Он прекрасно справляется. Итог: 17350х3750. Но это, пожалуй, многовато. Это был просто эксперимент.

Не спорю: все возможно. Особенно когда есть запас по времени. Часто бывает так: летишь по склону, на очередном вираже "опа! картинка!", оттормаживаешься, вынимаешь камеру, снимаешь. Как правило в режиме приоритета диафрагмы. Далее слинг за спину и догонять своих. Панорама, в М-режиме, да пару проходов для гарантии, ... буду подбешивать семью и друзей тормозами. Они и так не понимают, почему я как дурак катаюсь с рюкзаком, а не с мыльницей в кармане. А если речь идет о сюжете в стиле сэлфи на фоне горного пейзажа, то там вообще не до панорамы по понятным соображениям.

Просмотреть сообщениеandrvrn (18 Январь 2016 - 22:58):

6 вертикальных кадров с рук на д600 + 50/1.8 с перекрытием примерно в пол кадра.
По времени съемки заняло 5 секунд, сшито в ФШ.

Отлично получилось. Хотя, ближний план, по всей видимости не склеивался. Это облегчает задачу. Но 5 секунд - это "чистое" время без выбора экспозиции по самому темному кадру.

Просмотреть сообщениеJulysha (19 Январь 2016 - 00:01):

На диафрагме 2 полностью рабочий по всему ФФ-кадру

Юляша, в Ваших руках и бутылочное горлышко покажет отличную резкость по всему полю кадра! :)

Просмотреть сообщениеmaximych (19 Январь 2016 - 06:34):

Хочу подтвердить. Снято с рук 9 кадров, сшито в фотошопе.

Мне нравится! Но опять, ближнего плана нет, а хаотичные облака без четкого рисунка склеиваются без особых проблем. В моем случае из суммарной картинки приходится вытирать лыжников-трансформеров и трансклюкированные елки :)

Просмотреть сообщениеяпончик (19 Январь 2016 - 10:00):

Наверно необходимо сначала определится с фокусным, -20-24-28-35- , что больше подходит.
В горах да АФ не надо, я всегда когда на лыжах катаюсь, ставлю на ручном на бесконечность.

28 я как-то не чувствую. Посмотрел статистику: И на 24-70, и на 16-35 это фокусное наболее редкое.
20 - попробовал бы. Брать в прокат на 10 дней - все равно, что свой купить.
35 представляю - у меня есть Мир-24H.
Про АФ согласен.
Попробую все-таки 24/2.8 AiS для начала. Не получится - буду думать.

Спасибо всем за помощь!
0

#1005548 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 11:58

В Фотосэйле можно купить б/у Nikkor 24-50 f3,3-4,5. Стоит около 7 тыщ. Сейчас со смарта пишу, сложно ссылку оформить.
0

#1005551 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 12:04

Вот.
Вроде, получилось
0

#1005554 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 12:11

ООО :good:какой класс !!!! первый раз вижу такой !!! 24-50Д родной.

У меня был 35-70/3,5-4,5Д совсем маленький но классом ниже, а такой правда не видел

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: images.jpg

0

#1005566 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 13:13

Я как-то не в восторге от старых зумов пленочной эры. В свое время у меня были AF 28-85/3.5-4.5, AF 70-210/4-5.6, но они на ФФ цифре уступают современным бюджетным зумам в том же сегменте, например, AF-S 24-85/3.5-4.5G VR и AF-S 70-300/4.5-5.6G VR, даже старому AF-S 24-85/3.5-4.5G. Ниже контраст, хуже цветопередача, в целом картинка выглядит блеклой и малоконтрастной. Хотя на пленке AF 28-85/3.5-4.5 давал практически качество фикса. Поэтому я в свое время продал все старые бюджетные зумы пленочной эры.
0

#1005573 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Январь 2016 - 13:51

Ну, не 24-70. Тут сложно ему конкурировать, но сказать, что "картинка блёклая и малоконтрастная" нельзя. Есть, конечно, категория фотолюбителей, которые решают вечную проблему: разрешает или не разрешает объектив. Они, скорее всего, что-то найдут. Главный минус: f3,3-4,5, но он покрывается ценой и малыми размерами. И ФР от 24 до 50. А так, да. Велкам 24 f1,4.
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых