[Борис Анипченко]

Yurydan (19 Январь 2016 - 13:51):

Ну, не 24-70. Тут сложно ему конкурировать, но сказать, что "картинка блёклая и малоконтрастная" нельзя. Есть, конечно, категория фотолюбителей, которые решают вечную проблему: разрешает или не разрешает объектив. Они, скорее всего, что-то найдут. Главный минус: f3,3-4,5, но он покрывается ценой и малыми размерами. И ФР от 24 до 50. А так, да. Велкам 24 f1,4.

Я же не с топовым 24-70 сравниваю, в писал про зумы того же ценового диапазона.
Я когда-то, собираясь в отпуск в июне 2012 году, просто ради любопытства щелкнул из вид из окна: небо, дерево, дом и т.п. на AF 28-85 и AF-S 24-85 G (старый). Результат меня удивил - на 24-85 было голубое небо и зеленая листва, на старом добром 28-85 было серое с голубым оттенком небо и блеклая зелень.

Сообщение изменено: Борис Анипченко (bob) (19 Январь 2016 - 14:39)

[Yurydan]

Я сравнивал этот 24-50 с фиксами 28mm f/1.8G и 50mm f/1.8G на соответствующих ФР. В реальности, не по графикам с тестовых сайтов. Знаете, вполне. И небо синее. Тени немного больше проваливает, но это простительно для 24-50. Разрешение по углам-центрам в микроскоп не изучал.

[Борис Анипченко]

Yurydan (19 Январь 2016 - 14:53):

Я сравнивал этот 24-50 с фиксами 28mm f/1.8G и 50mm f/1.8G на соответствующих ФР. В реальности, не по графикам с тестовых сайтов. Знаете, вполне. И небо синее. Тени немного больше проваливает, но это простительно для 24-50. Разрешение по углам-центрам в микроскоп не изучал.

Хорошо, надо запомнить, вдруг когда-нибудь пригодится

[andrvrn]

d-a-k:

Отлично получилось. Хотя, ближний план, по всей видимости не склеивался. Это облегчает задачу. Но 5 секунд - это "чистое" время без выбора экспозиции по самому темному кадру.

Это в приоритете диафрагмы на дырке 7.1 , экспозиция была разная, ФШ все выправил. Единственное надо было АФ отключить. Тут главное не переборщить, больше 8-10 кадров часто неправильно склеиваются, с людьми сильно заметно, когда "полтора землекопа" получается ))), но иногда везет
https://img-fotki.ya...6_7f5ad247_orig

[Mikl64]

d-a-k (18 Январь 2016 - 13:11):

Так случилось, что свой D4 я таскаю везде, в том числе и во время покатушек на сноуборде. Чтобы аппарат не очень мешал процессу катания, я его таскаю в маленьком усиленном слинге с пристегнутым 50mm f/1.8D. (в том числе и с целью минимизации потенциального ущерба). По габаритам устраивает, по ударопрочности устраивает, по качеству картинки тоже. Не устраивает по углу. Потому как, основной объект съемки (70%) это пейзажи. Панорамирование требует времени и штатива, а это в моем случае невозможно.
Поэтому хочется ширик (оставшиеся 30% жанра решаются ногами).

Перебрав все малогабаритные FF объективы, остановился на 24mm f/2.8D AF Nikkor.
Я прав? Может есть вариант получше? Или забить на эту идею и продолжать пользовать полтинник?

Присмотритесь к Nikon 20/2.8D..отличнре стекло, конструктив "танк", очень компактный (по сравнению с 24/1.4G например)..на ФФ камере этим стеклом можно снимать практически всё (кроме портретов ессно)..ценник у него сейчас у нового в районе 35 тыр. но б/у можно я думаю за 18-20 найти ?..ну а если не нужна компактность и нужна светосила при наличии 100 тыр в кошельке то, 24/1.4G стекло на всю Вашу фотожизнь..имхо..



Примерно так 20-ка снимает на ФФ камерах..

D700:

http://album.foto.ru...000/3613051.jpg

http://album.foto.ru...000/3613737.jpg

http://album.foto.ru...000/3613854.jpg

http://album.foto.ru...000/1841299.jpg

http://album.foto.ru...000/3393521.jpg




Df:

http://album.foto.ru...000/4079744.jpg

http://album.foto.ru...000/4081779.jpg

http://album.foto.ru...000/4080842.jpg

http://album.foto.ru...000/4084543.jpg

http://album.foto.ru...000/4090749.jpg




Df+24/1.4G:

http://album.foto.ru...000/4224434.jpg

http://album.foto.ru...000/4172273.jpg

http://album.foto.ru...000/4195640.jpg