[rolling]

Для фирмы, производителя соков понадобились фото с продукцией - для буклетов - сайтов и т.д.


Фотограф присылает такие фото:



Мне не нравится, а фотограф говорит что все ок.

Мне кажется что свет можно было выставить и лучше, может я придираюсь.
Подскажите пожалуйста требовать лучшего или это нормальный результат.



До этого были такие. самодельные:




А хотелось фотографии, которые выглядели бы фирменно.


Подскажите, что не так, если что-то не так )).

[Dinamitus]

Конечно можно снять намного лучше. Не очень смотрятся отражения софтбоксов в банке. Свет однозначно нужно было ставить по другому.
Тени на фоне да и освещен он не очень, но конечно можно и так обтравить объекты, но все же можно было сразу сделать круто.

Например поставить 2 стрипбокса и по ближе блики были бы гораздо эстэтичнее.
Тика как на этих бутылках например.

Сообщение изменено: Dinamitus (21 Январь 2016 - 17:18)

[steamroller]

Найдите в сети фото похожей продукции, которое вас устраивает и отошлите вашему фотографу. Если не сможет так же, то ищите другого.

[rolling]

Dinamitus (21 Январь 2016 - 17:12):

Конечно можно снять намного лучше. Не очень смотрятся отражения софтбоксов в банке. Свет однозначно нужно было ставить по другому.
Тени на фоне да и освещен он не очень, но конечно можно и так обтравить объекты, но все же можно было сразу сделать круто.

Например поставить 2 стрипбокса и по ближе блики были бы гораздо эстэтичнее.
Тика как на этих бутылках например.

да такие блики гораздо лучше.
но мы даже на это согласны - так как первые фото были вообще без бликов:

Миниатюры

• 

[rolling]

steamroller (21 Январь 2016 - 17:15):

Найдите в сети фото похожей продукции, которое вас устраивает и отошлите вашему фотографу. Если не сможет так же, то ищите другого.

мысль верная (отправить фото, которые нравятся)- так и сделали:



и вообще в поиске масса по слову Jar vegetables - мы их показывали.

но фотограф говорит это фотошоп, а цвета химические - но обещает продолжить пробовать сделать лучше.

[steamroller]

rolling (21 Январь 2016 - 17:40):

но фотограф говорит это фотошоп, а цвета химические - но обещает продолжить пробовать сделать лучше.

Не умеет он. Ищите другого.
У меня, правда банок с огурцами нет, но вот снято без ФШ.

[Yurgen-33]

rolling (21 Январь 2016 - 17:40):

...но фотограф говорит это фотошоп, а цвета химические - но обещает продолжить пробовать сделать лучше.

Советую найти другого фотографа, который специализируетмся на предметке. Фото, которые Вы представили (верхние), не сильно отличаются от тех, что Вы снимали сами.
Не знаю, сколько Вы ему платите за такую работу, но это откровенная халтура.

Очень хорошая тема по предметке есть на дружественном форуме, там есть пару профи, посмотрите как они снимают. Можно даже с последних страниц в обратную сторону полистать: http://club.foto.ru/...e=181#listStart

Я тоже как-то решил попробовать свои силы в предметке. Нижепредставленные фото - моя первая попытка. Из оборудования - два софтбокса: один 60х90 с черными флагами по бокам, в качестве фона, второй - в качестве фронтального освещения. Эти фото не коммерческие, просто решил попробовать свои силы. Использовать их для каталога нельзя - брак, но на мой взгляд, фото Вашего фотографа выглядят гораздо хуже.

[staval]

Интересно, Вы сами выбирали фотографа, или как? Если да, то по каким критериям? А ответ на Ваш вопрос, еще зависит и от оплаты. Если он, грубо говоря, за сто рублей такие фото сделал, одно дело. Ну а если за десять тысяч - другое.

[Лунный Ёжик]

Любому фотографу перед началом работы нужно выдавать подробное техзадание и по возможности с желаемыми примерами, а вы только сейчас об этом чухнулись. Так что ругать за результат только его неправильно. Человек потратил свое время из за вашего разгильдяйства. Другое дело - результат. Но не стреляйте в пианиста - он играет как умеет. Вполне возможно, что вам нужен фотограф другого уровня, но к этому нужно было придти до того, как он сделал работу. Посмотреть внимательно портфолио, пообщаться... А то у нас заказчики всегда - мне надо бегом, срочно, недорого, а когда получают результаты "бегом-срочно-дешево" - начинается вот такое нытье... Мы хотели лучше, трали-вали... Здесь однозначно минус в первую очередь заказчику - непрофессионализм человека, который вел предконтрактные переговоры.

[olegpan]

rolling (21 Январь 2016 - 17:40):

но фотограф говорит это фотошоп, а цвета химические - но обещает продолжить пробовать сделать лучше.

Конечно, фотошоп.
А с чего он взял, что фотошоп не нужен?
Или он сторонник "тру" фото - приницпиальный противник фотошопа?

Любое фото в рекламе сделано с помощью ФШ - это нормально и позволяет сделать продукцию привлекательной - цель рекламы.

И еще - свет надо было ставить по другому - он дал свет по бокам банок, в то время, как точка фокуса внимания явно должна быть спереди.

Сообщение изменено: olegpan (21 Январь 2016 - 19:09)

[То чего нет]

Отражения на банках от софтбоксов конечно жесть

http://www.youtube.c...etailpage#t=128
http://www.youtube.c...h?v=dh2EICFVMLo

[rolling]

Лунный Ёжик (21 Январь 2016 - 18:41):

А то у нас заказчики всегда - мне надо бегом, срочно, недорого, а когда получают результаты "бегом-срочно-дешево" - начинается вот такое нытье... Мы хотели лучше, трали-вали... Здесь однозначно минус в первую очередь заказчику - непрофессионализм человека, который вел предконтрактные переговоры.

Тут вы точно подметили, заказчики стремятся экономить и не угадывают, где нужно, а где не нужно.
Бюджет настолько маленький, что несоразмерен с задачей.

И конечно не умеют выбирать фотографов.
Нет у них в штате экспертов узкого профиля. Они вполне могли принять и эти фото, и даже еще худшие.

Но одно их оправдывает - они все-таки попытались найти профессионала.
Есть прогресс. В первый раз снимали сами )).

[rolling]

То чего нет (21 Январь 2016 - 19:07):

Отражения на банках от софтбоксов конечно жесть

Верно подмечено. Очень необычный прием.


На этих банках видно, что фотограф стеснен в средствах ))

[Лунный Ёжик]

rolling (21 Январь 2016 - 22:06):

Тут вы точно подметили, заказчики стремятся экономить и не угадывают, где нужно, а где не нужно.
Бюджет настолько маленький, что несоразмерен с задачей.

И конечно не умеют выбирать фотографов.
Нет у них в штате экспертов узкого профиля. Они вполне могли принять и эти фото, и даже еще худшие.

Но одно их оправдывает - они все-таки попытались найти профессионала.
Есть прогресс. В первый раз снимали сами )).

У компании производителя соков бюджет несоразмерный с задачей фотосъемки их продукции????? шутите? это что же за компания такая, не зарабатывающая деньги... Соки они тоже давят немытыми ногами в домашних тапочках как Челентано в известном фильме? Может им тогда лучше в дворники пойти всей компанией одновременно? толку больше будет...
"Нет у них в штате экспертов узкого профиля." - он и не нужен в штате. Умные люди приглашают профильных специалистов для разовых консультаций. Лишний раз убедили меня в том, что они просто жлобы, не понимающие и не желающие понять, на чем можно экономить, а на чем нет.
Скажите хоть название соков, буду знать, что не стоит покупать ни в коем случае...

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (21 Январь 2016 - 22:20)

[rolling]

Кстати забыл сказать - искали не так. что бы совсем плохо. Смотрели портфолио - несколько человек присылали работы. Выбрали нашего фотографа - его фото были лучшие из присланных, да и портфолио вполне, на мой взгляд достойное.

[rolling]

Лунный Ёжик (21 Январь 2016 - 22:19):

У компании производителя соков бюджет несоразмерный с задачей фотосъемки их продукции????? шутите? это что же за компания такая, не зарабатывающая деньги... Соки они тоже давят немытыми ногами в домашних тапочках как Челентано в известном фильме? Может им тогда лучше в дворники пойти всей компанией одновременно? толку больше будет...
"Нет у них в штате экспертов узкого профиля." - он и не нужен в штате. Умные люди приглашают профильных специалистов для разовых консультаций. Лишний раз убедили меня в том, что они просто жлобы, не понимающие и не желающие понять, на чем можно экономить, а на чем нет.
Скажите хоть название соков, буду знать, что не стоит покупать ни в коем случае...

Ну уж и жлобы, это вы слишко сильно. Фотограф же сам цену называл. Между прочим и 50% предоплаты получил.

[steamroller]

rolling (21 Январь 2016 - 22:24):

, да и портфолио вполне, на мой взгляд достойное.

Любопытно было бы взглянуть.

[Мозгляк]

rolling (21 Январь 2016 - 22:14):

На этих банках видно, что фотограф стеснен в средствах ))

Скорее, в мозгах/совести. Даже не представляю, какой нищеты должен быть фотограф снимающий (в том числе) предметку, чтобы у него не было в хозяйстве лайтбоксов (лайткубов) нескольких размеров. Даже если не хватило денег на фирменный или китайский, то самопальный крайне дешёв.

[Лунный Ёжик]

rolling (21 Январь 2016 - 22:24):

Кстати забыл сказать - искали не так. что бы совсем плохо. Смотрели портфолио - несколько человек присылали работы. Выбрали нашего фотографа - его фото были лучшие из присланных, да и портфолио вполне, на мой взгляд достойное.

может и правда дело в отсутствии техзадания, если как говорите, нормальное портфолио...

[Kreatorr]

Автор! Раз уж вы вынесли на суд общественности работу человека, уж будьте добры и озвучить объём работы и размер оплаты, а так же тех задание озвученное фотографу, в том числе и оговоренность обработки. Я, к примеру, как то отснял огромный каталог тортов, по договору - отдал нефки (сырой формат из камеры) и забыл, дальше - их дизайнер на зарплате. Я считаю это наиболее удобное, логичное и правильное решение. Иначе потом весь мозг выедят: то цвет на их говномониторах не тот, то посветлей, то потемней подавай, то слишком отшопил, то мало. Доходит до смешного - отдал материал для ювелирного каталога, прихожу, показывают печать....мать честна, чё за нах.... - цветовой профиль документа PSD - adobe rgb, на него наложили изделия с sRGB, при сохранении в jpeg, снесли профиль вообще к чертям.