[propil]

k561l (26 Январь 2016 - 19:29):

Кмк, банально выглядит.

Увы, я не художник..

[k561l]

propil (26 Январь 2016 - 19:31):

Увы, я не художник..

И я ни разу . Просто ТС задал ориентиры, и хотелось бы ему помочь в достижении оных.

[propil]

Если нету сюжета и особенно света - нету и пейзажа..

[lesnoybrodyaga]

k561l (26 Январь 2016 - 19:30):

Углы на снимках откровенно слабые, что за стекло, если не секрет?

Nikon 16-35\4

propil (26 Январь 2016 - 19:37):

Если нету сюжета и особенно света - нету и пейзажа..

В пейзаже, имхо, сюжет не столь важен. И даже при отсутствии особенного цвета умелой обработкой можно сделать хорошую картинку.

например http://photocentra.r...id_photo=562725 - лично я здесь не вижу примечательного света, тем более сюжета. Но пейзаж есть. (хотя картника нуждается в доработке, на мой взгляд)

вот ещё такого же рода http://photocentra.ru/work/562683

Сообщение изменено: lesnoybrodyaga (26 Январь 2016 - 19:54)

[k561l]

Это да. ТС должен постараться показать собственный снимок и желаемый, снятые с близким освещением.
Вполне возможно, ТС не станет этого делать ибо в этом случае сам поймет что к чему

[k561l]

lesnoybrodyaga (26 Январь 2016 - 19:41):

Nikon 16-35\4

Неожиданно. Думал, у него углы лучше (почти начало диапазона, f9...). Может, стоило ближе сфокусироваться?
Если интересует РР3 жпега: https://yadi.sk/d/MidyWRvNnmzFA

[Salcido]

propil (26 Январь 2016 - 19:27):

Простой вариант из CNX-D

k561l (26 Январь 2016 - 19:29):

Кмк, банально выглядит.

propil (26 Январь 2016 - 19:31):

Увы, я не художник..

а на мой вкус наоборот, как раз с этого и начали обсуждать в размышлениях о цвете. Выглядит у propil правильно, надо немного доработать ! а у Влада Соколовского уже фото идут вытянутыми и раскрашенными новомодными методами
Но да, здесь дело в сюжете и параметрах съемки. нельзя вытащить из кадра в тени, то что было снято с участием солнца

[k561l]

Salcido (26 Январь 2016 - 19:52):

а на мой вкус наоборот, как раз с этого и начали обсуждать в размышлениях о цвете. Выглядит у propil правильно, надо немного доработать ! а у Влада Соколовского уже фото идут вытянутыми и раскрашенными новомодными методами

Чтобы получить хоть какой-то результат, имеет смысл придерживаться условий задачи. Они, хоть и приблизительно, сформулированы в первом посте.
К слову, и у меня снимки в теме не вызывают восторга (прежде всего мои), но задача стоит иная.

[propil]

Есть у меня съемка ещё 12-го года. Периодически возвращаюсь к этим кадрам и всё не получается сделать так, как я это видел.
Удивительное освещение ходящего вдоль горизонта Солнца даже в полдень, чистый, скрипучий на морозе снег.
Но на фотографии.. Всё дело в очень низком контрасте такого освещения и натуры - почти одинаковая яркость снега и неба.
Выход только один - искать контраст на фотографии в чем-то другом. Зверушку на снегу, отдельно стоящее дерево, причудливо изогнутую травинку..
При обработке искусственно натягивать контраст не стоит. Будет как минимум, китч.

[Salcido]

Даже пробуя в ФШ добавить света не получить то, что у Влада Соколовского солнце было за деревьями, от того и подсветки веток и снега

[Salcido]

propil (26 Январь 2016 - 20:00):

Есть у меня съемка ещё 12-го года. Периодически возвращаюсь к этим кадрам и всё не получается сделать так, как я это видел.
Удивительное освещение ходящего вдоль горизонта Солнца даже в полдень, чистый, скрипучий на морозе снег.
Но на фотографии.. Всё дело в очень низком контрасте такого освещения и натуры - почти одинаковая яркость снега и неба.
Выход только один - искать контраст на фотографии в чем-то другом. Зверушку на снегу, отдельно стоящее дерево, причудливо изогнутую травинку..
При обработке искусственно натягивать контраст не стоит. Будет как минимум, китч.
[/url]

Мне как раз нравится ваш подход
думаю полярик бы помог сделать кадр сочнее/контрастнее без искусственности в редакторах.

Сообщение изменено: Salcido (26 Январь 2016 - 20:05)

[k561l]

propil (26 Январь 2016 - 20:00):

Есть у меня съемка ещё 12-го года. Периодически возвращаюсь к этим кадрам и всё не получается сделать так, как я это видел.
Удивительное освещение ходящего вдоль горизонта Солнца даже в полдень, чистый, скрипучий на морозе снег.
Но на фотографии.. Всё дело в очень низком контрасте такого освещения и натуры - почти одинаковая яркость снега и неба.
Выход только один - искать контраст на фотографии в чем-то другом. Зверушку на снегу, отдельно стоящее дерево, причудливо изогнутую травинку..
При обработке искусственно натягивать контраст не стоит. Будет как минимум, китч.

Приятный снимок. Контраст увеличивать я бы тоже не стал, однако, по нижнеё четвертой части прошелся бы с контастным/затемняющим градиентом, иначе он уплощает снимок.
Единственное, более заметной становится ваша тень.

[propil]

Salcido (26 Январь 2016 - 20:04):

Мне как раз нравится ваш подход
думаю полярик бы помог сделать кадр сочнее/контрастнее без искусственности в редакторах.

У полярика есть немало ограничений - неравномерный эффект при использовании ширика, зависимость от положения относительно Солнца, увеличение выдержки, что в условиях слабого освещения зимой приводит к шевеленке..
А вот использование полярика при съемке снега в солнечную погоду может дать такой интересный эффект -

[Salcido]

propil (26 Январь 2016 - 20:14):

У полярика есть немало ограничений - неравномерный эффект при использовании ширика, зависимость от положения относительно Солнца

У меня так скажем фетиш на темно-синий не получается эффект - не снимаем ! мне вот и не нравится, когда люди наснимают все без неба красивого и вытягивают потом (
поэтому, не понимаю как ради снега и лучиков солнца, можно небо убить ( вот наоборот лучиками солнца пожертвовать ради неба - это да
я думаю Владу Соколовскому не икается сейчас, что его обсуждают, но он убийца неба ради эффектных снимков нарушает законы.
п.с. я так в шутку

Сообщение изменено: Salcido (26 Январь 2016 - 20:31)

[k561l]

Сегодня погулял:

[Salcido]

сейчас фото разбираю с весны, вот даже поведение неправильное полярика
на 35мм еще более-менее

на 16мм уже во всей красе ))

[santeam]

камжепег* и 18-105 безо всяких фильтров (3 года назад)))

[k561l]

santeam (26 Январь 2016 - 21:17):

камжепег* и 18-105 безо всяких фильтров (3 года назад)))

А экспу выставить камжпег сам не смог?

[Shtirlitz_SPb]

lesnoybrodyaga (26 Январь 2016 - 16:02):

Отвечая на коммент



Мне вот так сразу и не сообразить

Для меня образцами пейзажа являются, например, работы Влада Соколовского
Что надо сделать, чтобы снег на пейзажах http://photocentra.r...auth_photo=5486 http://photocentra.r...id_photo=488343 получился получился резким, ярким и в то же время воздушным.

http://photocentra.r...auth_photo=5486
http://photocentra.r...id_photo=490381

Кстати, он снимает на Д610 и той же оптикой, что и я. А значит что чисто технически такое качество фото мне тоже доступно )))

Очень похоже на использование при обработки тонирования и тоновых кривых, плюс как уже было сказано пейзажи сделаны "мягко".

[k561l]

Лето будет.