[santeam]

k561l (26 Январь 2016 - 21:47):

А экспу выставить

Вы бы сделали светлее?

[k561l]

santeam (26 Январь 2016 - 22:08):

Вы бы сделали светлее?

Безусловно. По симку видно, что день солнечный. Исключением для подобного сюжета является, пожалуй, только солнечное затмение, когда день продолжая быть солнечным, не ярок.

[santeam]

спасибо, попробую!

[Борис Анипченко]

santeam (26 Январь 2016 - 22:08):

Вы бы сделали светлее?

Экспокорекция +0,7...+1 напрашивается...

[Борис Анипченко]

lesnoybrodyaga (26 Январь 2016 - 19:41):

...
В пейзаже, имхо, сюжет не столь важен. И даже при отсутствии особенного цвета умелой обработкой можно сделать хорошую картинку.

например http://photocentra.r...id_photo=562725 - лично я здесь не вижу примечательного света, тем более сюжета. Но пейзаж есть. (хотя картника нуждается в доработке, на мой взгляд)

вот ещё такого же рода http://photocentra.ru/work/562683

Ну, приехали... Если сюжет не важен, что дальше обсуждать тогда? Обработку что ли?... Если нет сюжета, какой смысл заниматься обработкой?
Приведенные примеры, конечно, относятся к пейзажу, только особой художественной ценности не несут.

[Balhash]

Не проще ли спросить приемы обработки у виновника торжества? ) Чего гадать-то? )

[k561l]

Нет, не проще, ибо вопрос, кмк, не в этом.
На данном этапе ТС нужны мнения, разные, Олег, в частности, хорошо сформулировал, чего ждать от обработки, другие форумчане это подтверждают снимками.

[t_k]

k561l (26 Январь 2016 - 21:56):

Лето будет.

Прекрасно

[lesnoybrodyaga]

propil (26 Январь 2016 - 19:27):

Простой вариант из CNX-D

CNX2 тоже даёт такой фиолетово-(слегка)пурпурный оттенок в тенях. Унылая картинка )) Не передаёт того чистого морозного сияния, что было на самом деле.

k561l (26 Январь 2016 - 19:58):

имеет смысл придерживаться условий задачи. Они, хоть и приблизительно, сформулированы в первом посте.
К слову, и у меня снимки в теме не вызывают восторга (прежде всего мои), но задача стоит иная.

условия задачи простые: сделать так, чтобы все воскликнули "вау!!!" ) А потом поделиться процессом.

Необязательно это должны быть мои фото, все могут поделиться своими - но пейзажными, раз тема такая, а не стрит, портрет, натюрморт и т.д. Очень желателен raw.
Лично у меня желания крутить jpg нет.

k561l (26 Январь 2016 - 19:47):

Может, стоило ближе сфокусироваться?

Да, наверное. Тему с советами по этому стеклу читал уже позже.

Salcido (26 Январь 2016 - 20:02):

Даже пробуя в ФШ добавить света не получить то, что у Влада Соколовского солнце было за деревьями, от того и подсветки веток и снега

))) нее

k561l (26 Январь 2016 - 20:51):

Сегодня погулял:

Приятное фото по цвету. я бы композицию изменил (при съемке)

Борис Анипченко (bob) (26 Январь 2016 - 22:34):

Ну, приехали... Если сюжет не важен, что дальше обсуждать тогда? Обработку что ли?... Если нет сюжета, какой смысл заниматься обработкой?
Приведенные примеры, конечно, относятся к пейзажу, только особой художественной ценности не несут.

я вот приводил работы Соколовского. Какой там сюжет? я его не вижу. Не вижу и в тех работах, что тут выкладывали другие.

Balhash (26 Январь 2016 - 22:43):

Не проще ли спросить приемы обработки у виновника торжества? ) Чего гадать-то? )

Спрашивал. Не особо он был охоч до разговоров, а настаивать я не мог.




Попался на фотоцентра вот такой снимок. Вообще не понимаю, хоть убейте, за что ему такой рейтинг накрутили
http://photocentra.ru/work/561948

[t_k]

lesnoybrodyaga (26 Январь 2016 - 23:34):

Попался на фотоцентра вот такой снимок. Вообще не понимаю, хоть убейте, за что ему такой рейтинг накрутили
http://photocentra.ru/work/561948

За композицию и свет

[k561l]

t_k (26 Январь 2016 - 23:05):

Прекрасно

Спасибо! Тут, правда, нет никакого секрета в обработке, изначально приятный вид, удачный свет, и, кмк, подходящее стекло (в большом размере смотрится особенно эффектно).

[k561l]

lesnoybrodyaga (26 Январь 2016 - 23:34):

...
условия задачи простые: сделать так, чтобы все воскликнули "вау!!!" ) А потом поделиться процессом.

Необязательно это должны быть мои фото, все могут поделиться своими - но пейзажными, раз тема такая, а не стрит, портрет, натюрморт и т.д. Очень желателен raw.
Лично у меня желания крутить jpg нет.

Все вряд ли воскликнут "Вау!" Многие - возможно.
Не знаю, мои наблюдения говорят за то, что должен выработаться собственный взгляд, вкус, почерк при съемке, обработка тут важна, но вторична - она призвана лишь подчеркнуть увиденное.
Т. е. снимки изначально должны быть вашими, выношенными, увиденными, и "Вау" не заставит себя долго ждать.
Более того, вы получите много больше - вам самому станут нравится собственные снимки!
А такое течение темы я поддерживаю - оно продуктивно, по-моему, хоть и напоминает попытку втемную найти желаемый предмет.

lesnoybrodyaga (26 Январь 2016 - 23:34):

Приятное фото по цвету. я бы композицию изменил (при съемке)
...

Тоже не стал бы так в лоб, но торопился уже, подгоняли башмаки полные снега

Сообщение изменено: k561l (27 Январь 2016 - 00:09)

[Mikka]

lesnoybrodyaga (26 Январь 2016 - 23:34):

Попался на фотоцентра вот такой снимок. Вообще не понимаю, хоть убейте, за что ему такой рейтинг накрутили
http://photocentra.ru/work/561948

Что за сайт такой? Требует регистрации или дать ссылку в соцсети иначе фото не открывает.

[k561l]

lesnoybrodyaga (26 Январь 2016 - 23:34):

...

Попался на фотоцентра вот такой снимок. Вообще не понимаю, хоть убейте, за что ему такой рейтинг накрутили
http://photocentra.ru/work/561948

Вот об этом и писал - все "Вау" не скажут
По сслке снимок мне не понравился, прежде всего обработкой. На кривой в нижней половине есть практически горизонтальный (с относительно небольшим контрастом) участок, за счет чего в средних тенях такая присыпка пепельная глаз мозолит.
Композиционно я бы взял чутка правее или шире, если снято на зум.

Сообщение изменено: k561l (27 Январь 2016 - 00:28)

[lesnoybrodyaga]

t_k (26 Январь 2016 - 23:39):

За композицию и свет

Да какой там свет? )) всё в тёмных пятнах и ореолах. Как по мне, так ужас.

k561l (27 Январь 2016 - 00:08):

Более того, вы получите много больше - вам самому станут нравится собственные снимки!

Мне нравятся мои, но процентов 15. Наиболее удачные отправляю на фотоцентра и лайт35фото (на 35фото не пробился )
Весь основной поток в ЖЖ.

Цитата

хоть и напоминает попытку втемную найти желаемый предмет.

А как ещё? Уроки от профи мне пока не попадались. Так что только самим тыкаться.

Mikka (27 Январь 2016 - 00:11):

Что за сайт такой? Требует регистрации или дать ссылку в соцсети иначе фото не открывает.

Открыл в Edge, где кукисов регистрации нет - открылось всё норм. В Хроме запросил регистрацию.

Сообщение изменено: lesnoybrodyaga (27 Январь 2016 - 02:05)

[propil]

При съемке заснеженного пейзажа надо вставать или пораньше, или приходить домой попозже
В этом случае есть надежда поймать косые солнечные лучи, да еще и имеющие оттенок, отличный от белого..

[Mike_P]

Борис Анипченко (bob) (26 Январь 2016 - 22:34):

Ну, приехали... Если сюжет не важен, что дальше обсуждать тогда? Обработку что ли?... Если нет сюжета, какой смысл заниматься обработкой?
Приведенные примеры, конечно, относятся к пейзажу, только особой художественной ценности не несут.

2-й снимок хорош за счет света и состояния природы. А первый - обычный вид в дачном поселке, у меня таких видов вагон по пути на дачу. Ценно только как память.

Действительно, не любой вид природы стоит запечатления в любых условиях, хотя он может заиграть при необычном состоянии природы (иней, гроза, радуга и др.). В том и проблема, что вид вживую красивый, а на фотографии часто смотрится обычно, лезут всякие ветки, провода и др. мешающие объекты. Обработкой такой банальный кадр не улучшить, разве что обработкой совсем глубокой типа вшопливания другого неба, удалением мешающих объектов и рисованием на их месте.

Сообщение изменено: Mike_P (27 Январь 2016 - 08:05)

[t_k]

lesnoybrodyaga (27 Январь 2016 - 01:52):

Да какой там свет? )) всё в тёмных пятнах и ореолах. Как по мне, так ужас.

Как по мне, то ужас больше похоже на ваших примерах того куста по центру кадра, уж простите
Конечно, технически кадр слабоват, но иногда это второстепенно

[Balhash]

lesnoybrodyaga (26 Январь 2016 - 23:34):

Спрашивал. Не особо он был охоч до разговоров, а настаивать я не мог.

Не колется? ) Обычное дело. )
Тогда надо смотреть на фото. Я пейзажи снимаю крайне редко из-за того, что в нашей местности просто нет открытых мест, куда ни глянь - везде частокол из деревьев.
Но если мне нравится чье-то фото, то в первую очередь я смотрю на светотеневой рисунок и стараюсь понять расположение источников света, их размер и тип.
На фото Соколовского видно, что тени длинные, а значит солнце низко. Направление теней указывает, что свет боковой и чуть-чуть контровый. Боковым светом мы достигаем рельефности картины, а контровым подсветку самого воздуха. Замечали, наверное, что всякие туманы или пыль обычно снимают в контровом свете? В этом случае и туман и пыль начинают рассеивать свет и воздух начинает светиться. А это, в свою очередь, снижает контраст и очень хорошо передает пространство. Плюс к этому появляется эффект легкого софта и свечения, что придает и легкость и воздушность.
Но этот прием работает только если есть достаточно большая дистанция. На Ваших примерах дистанции нет, значит рассеивания света очень мало и картинка остается контрастной везде, а значит передать пространство сложно. Имитировать этот эффект в редакторе, на мой взгляд, просто невозможно. Можно пытаться, но картинка будет выглядеть неестественно. Посему, я не думаю, что Соколовский использует какие-то "секретные супер-комбо-приемы" обработки своих снимков. Он умеет грамотно выбрать и место и время.
Я думаю начинать надо с этого: с выбора не только самого объекта, но направления освещения. Я как-то слушал интервью одного пейзажиста на которым он рассказывал, что они учитывают не только время суток, но и время года, чтобы солнце было в строго определенном месте. Иначе нужный свет не поймать.

Сообщение изменено: Balhash (27 Январь 2016 - 10:13)

[k561l]

Возможно, полезным будет поэкспериментировать так же с длинными ФР, по крайней мере, за счет фрагментов получите большее количество сюжетов:





Снимки сняты на 300 мм.