Club Nikon: Опрос: разрешение вашего монитора, 2016 год - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Опрос: разрешение вашего монитора, 2016 год Хочется знать статистику, чтобы учесть при публикации фото

Опрос: Информация о мониторе (без учета смартфонов) (212 пользователей проголосовало)

Какое у вашего монитора разрешение по горизонтали? (если несколько мониторов - укажите все)

  1. 4000 и более (5 голосов [2.11%])

    Соотношение ответов: 2.11%

  2. 2560-3999 (47 голосов [19.83%])

    Соотношение ответов: 19.83%

  3. 2048 (3 голосов [1.27%])

    Соотношение ответов: 1.27%

  4. 1920 (133 голосов [56.12%])

    Соотношение ответов: 56.12%

  5. 1680 (6 голосов [2.53%])

    Соотношение ответов: 2.53%

  6. 1600 (12 голосов [5.06%])

    Соотношение ответов: 5.06%

  7. 1440 (5 голосов [2.11%])

    Соотношение ответов: 2.11%

  8. 1400 (1 голосов [0.42%])

    Соотношение ответов: 0.42%

  9. 1360 (3 голосов [1.27%])

    Соотношение ответов: 1.27%

  10. 1280 (20 голосов [8.44%])

    Соотношение ответов: 8.44%

  11. 1024 (2 голосов [0.84%])

    Соотношение ответов: 0.84%

  12. 1000 и меньше (0 голосов [0.00%])

    Соотношение ответов: 0.00%

Какое у вашего монитора разрешение по вертикали? (если несколько мониторов - укажите все)

  1. 2160 и более (11 голосов [4.55%])

    Соотношение ответов: 4.55%

  2. 1600 (4 голосов [1.65%])

    Соотношение ответов: 1.65%

  3. 1920 (3 голосов [1.24%])

    Соотношение ответов: 1.24%

  4. 1600 (12 голосов [4.96%])

    Соотношение ответов: 4.96%

  5. 1440 (32 голосов [13.22%])

    Соотношение ответов: 13.22%

  6. 1200 (62 голосов [25.62%])

    Соотношение ответов: 25.62%

  7. 1152 (0 голосов [0.00%])

    Соотношение ответов: 0.00%

  8. 1080 (79 голосов [32.64%])

    Соотношение ответов: 32.64%

  9. 1050 (7 голосов [2.89%])

    Соотношение ответов: 2.89%

  10. 1024 (16 голосов [6.61%])

    Соотношение ответов: 6.61%

  11. 900 (8 голосов [3.31%])

    Соотношение ответов: 3.31%

  12. 800 (2 голосов [0.83%])

    Соотношение ответов: 0.83%

  13. 768 и меньше (6 голосов [2.48%])

    Соотношение ответов: 2.48%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#21 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2016 - 20:57

Просмотреть сообщениеKlaster (04 Февраль 2016 - 09:43):

Ествественно в опросе будет побеждать 1920х1080. Это самый популярный формат на сегодняшний день.



Три из моих пяти мониторов имеют 1920х1200, но часто между делом смотрю на iPad Air2, там, наверно, побольше пикселей.
0

#22 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2016 - 22:18

2560 X 1440


Просмотреть сообщениеKlaster:

Но у меня лично 2560x1440. очен доволен и уже привык к 21:9.



непонятно, причем тут 21:9? Это же - 16:9

Сообщение изменено: I Robot (04 Февраль 2016 - 22:19)

0

#23 Пользователь не на сайте   Bash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Февраль 2016 - 11:52

1. 2560x1600 (makbook 13" ретина)
2. 3840x2160 (24" DELL 4k P2415Q)
0

#24 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 14:51

Просмотреть сообщениеBash (05 Февраль 2016 - 11:52):

1. 2560x1600 (makbook 13" ретина)
2. 3840x2160 (24" DELL 4k P2415Q)

3840x2160 (24" DELL 4k P2415Q) для фото, текстов и серфа по интернету подходит без затруднений по размеру текстов/иконок и пр? То есть масштабируется все хорошо?
0

#25 Пользователь не на сайте   Ebby Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 15:15

1920х1200.

0

#26 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 15:42

Просмотреть сообщениеВиктор. (07 Сентябрь 2016 - 14:51):

3840x2160 (24" DELL 4k P2415Q) для фото, текстов и серфа по интернету подходит без затруднений по размеру текстов/иконок и пр? То есть масштабируется все хорошо?


Под него нужна какая то мощная видео-карта?
0

#27 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 15:55

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (07 Сентябрь 2016 - 15:42):

Под него нужна какая то мощная видео-карта?

Самый мелкий размер пикселя на 4К из 24/27/30/32. А сайт для любителей фото, вот и спрашиваю как он под задачи для фото, текста, форумов/серфа, так как нахожусь в стадии выборы монитора.

Сообщение изменено: Виктор. (07 Сентябрь 2016 - 15:56)

0

#28 Пользователь не на сайте   alexvb Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 16:06

Просмотреть сообщениеВиктор. (07 Сентябрь 2016 - 14:51):

3840x2160 (24" DELL 4k P2415Q) для фото, текстов и серфа по интернету подходит без затруднений по размеру текстов/иконок и пр? То есть масштабируется все хорошо?

Там упоминался макбук. На маке все масштабируется хорошо, вы не заметите изменение масштаба, просто все изображение будет более четким. Только скорее всего при подключении к ноутбуку будет 4к с частотой 30Hz.
0

#29 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 16:08

5120х2880 :wacko::yahoo::good:
0

#30 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 16:17

Просмотреть сообщениеalexvb (07 Сентябрь 2016 - 16:06):

Там упоминался макбук. На маке все масштабируется хорошо, вы не заметите изменение масштаба, просто все изображение будет более четким. Только скорее всего при подключении к ноутбуку будет 4к с частотой 30Hz.

Ну 24" DELL 4k P2415Q то он не к макбуку же подключает...
_abc

Цитата

5120х2880 :wacko::yahoo::good:

На винде? Какой размер экрана? Все устраивает?
0

#31 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 16:32

У меня следующие кандидаты на покупку:
LG 27UD-68-W, LG 27UD-88-W, ASUS PB279Q, Dell P2715Q, Philips BDM3275UP (AHVA), Viewsonic XG2700-4K, LG 31MU97, HP 27" Z27q, Dell UP2715K, ASUS Pro Art PA329Q, Dell UltraSharp UP3216Q.

Пока из перечисленного предпочтение LG 27UD-88-W.
И очень интересует Philips BDM3275UP на AHVA, но по нему только отзывы в яндекс маркете, а обзоров нет.

LG 27UD-88-W единственный у которого есть USB-C на вход, к которому можно подключать как USB-C - USB-C (думаю может пригодиться для подключения от ноутбуков), так и DP (выход с видеокарты) - USB-C через спец кабель.

Сейчас IPS 21". Не устраивает следующее:
Размер монитора (есть 21, оптимальным предполагаю будет 27), его повышенная яркость (минимально устанавливаемая в настройках - нужна возможность снижения до 50, а он шпарит даже на нулевой яркости очень сильно), есть ШИМ, разрешение (есть 1600*1200 - хочу 4к или 5к), цветопередача (у меня старый IPS цвет ступеньками, предполагаю так же что он и не естественный из-за длительной эксплуатации монитора), количество/объем выводимой информации на монитор (не влазит фото в формате, позволяющем видеть всю фотографию и иметь представление о точности попадания автофокуса - приходится либо увеличивать фото, чтобы разглядеть точность попадания в точке фокусировки, либо уменьшать, чтобы увидеть все фото, идеальным был бы вывод на экран двух фотографий рядом для выбора лучшего варианта с точки зрения попадания автофокуса и позы).
То есть монитор не устраивает почти по всем параметрам, а его замена требует и замены видеокарты.
Последующая замена видеокарты и монитора не планируется в обозримой перспективе.
Бюджет 40 - 120 тыр. Но выше 70 тыр не хотелось бы без особой причины платить.
Остальные задачи, кроме фото - текст (документы), инет, игрушки (редко).
0

#32 Пользователь не на сайте   alexvb Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 16:42

Просмотреть сообщениеВиктор. (07 Сентябрь 2016 - 16:17):

Ну 24" DELL 4k P2415Q то он не к макбуку же подключает...


Вообще Windows 10 в отличие от 7 вполне прилично работает с 4к дисплеями, по умолчанию там все масштабируется как будто подключен 1920. Некоторые приложения работают с родным разрешением, а некоторые старые удваиваются, если приглядеться, то видно, что пиксели удваиваются для сохранения масштаба. Не как на маке, но пользоваться вполне комфортно.
0

#33 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 16:51

Просмотреть сообщениеalexvb (07 Сентябрь 2016 - 16:42):

Вообще Windows 10 в отличие от 7 вполне прилично работает с 4к дисплеями, по умолчанию там все масштабируется как будто подключен 1920. Некоторые приложения работают с родным разрешением, а некоторые старые удваиваются, если приглядеться, то видно, что пиксели удваиваются для сохранения масштаба. Не как на маке, но пользоваться вполне комфортно.

Вот это и пугает. Вдруг не понравится что то - назад не сдашь.
Как понять - некоторые удваиваются? Это очень заметно визуально, когда в неродное разрешение переходят? Много ли сейчас программ, которые так себя ведут?
Для задач редактирование фото - фотошоп, Capture NX 2 и тп, документы (MS Office), браузеры есть какая то заметная проблема?
0

#34 Пользователь не на сайте   alexvb Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 16:59

Просмотреть сообщениеВиктор. (07 Сентябрь 2016 - 16:51):

Вот это и пугает. Вдруг не понравится что то - назад не сдашь.
Как понять - некоторые удваиваются? Это очень заметно визуально, когда в неродное разрешение переходят? Много ли сейчас программ, которые так себя ведут?
Для задач редактирование фото - фотошоп, Capture NX 2 и тп, документы (MS Office), браузеры есть какая то заметная проблема?

Прошу прощения за качество, снял телефоном. На верхней половине системное меню, оно четкое, а на нижнем хром, он работает с увеличением и все пиксели удвоены. Может с этим что-то и можно сделать, но я не разбирался. У меня Intel NUC подключен к 4к телевизору как проигрыватель и там работает единственная 10ка.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: 4k.jpg

1

#35 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 17:32

Просмотреть сообщениеalexvb (07 Сентябрь 2016 - 16:59):

Прошу прощения за качество, снял телефоном. На верхней половине системное меню, оно четкое, а на нижнем хром, он работает с увеличением и все пиксели удвоены. Может с этим что-то и можно сделать, но я не разбирался. У меня Intel NUC подключен к 4к телевизору как проигрыватель и там работает единственная 10ка.

Ну вобщем не плохо. Только не понял, это все на одном дисплее или на разных?
На нижней части кусок меню браузера похоже. А что браузеры тоже масштабируются/не могут в 4К работать?
0

#36 Пользователь не на сайте   alexvb Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 17:33

Просмотреть сообщениеВиктор. (07 Сентябрь 2016 - 17:32):

Ну вобщем не плохо. Только не понял, это все на одном дисплее или на разных?
На нижней части кусок меню браузера похоже. А что браузеры тоже масштабируются/не могут в 4К работать?

Это снято на одном дисплее при одном разрешении 4к, приблизительно в одном масштабе.
0

#37 Пользователь не на сайте   alexvb Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 17:39

Там даже на одной форме некоторые строки имеют родное разрешение для 4к, а некоторые удвоены. Посмотрите заголовок формы и шрифт содержимого.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: IMG_1481.JPG

0

#38 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 19:10

Смотрю на этот "парад" диагоналей/разрешений, а потом в галлерею и понять не могу - ЗАЧЕМ такие характеристики, ежели выложенные фото (при увеличении) масштабируются максимум на 19"??? Как-то ненавязчиво вспоминается старина Фрейд.

Сообщение изменено: bah_denis (07 Сентябрь 2016 - 19:10)

0

#39 Пользователь не на сайте   FXpanda Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 19:35

bah_denis:

1473264610[/url]' post='1070484']
Смотрю на этот "парад" диагоналей/разрешений, а потом в галлерею и понять не могу - ЗАЧЕМ такие характеристики, ежели выложенные фото (при увеличении) масштабируются максимум на 19"??? Как-то ненавязчиво вспоминается старина Фрейд.



Так жто вопрос к ограничениям форума...
0

#40 Пользователь не на сайте   Баженов Алексей Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 19:39

1920х1200
0

Сообщить об этой теме:


  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых