Club Nikon: Опрос: разрешение вашего монитора, 2016 год - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Опрос: разрешение вашего монитора, 2016 год Хочется знать статистику, чтобы учесть при публикации фото

Опрос: Информация о мониторе (без учета смартфонов) (212 пользователей проголосовало)

Какое у вашего монитора разрешение по горизонтали? (если несколько мониторов - укажите все)

  1. 4000 и более (5 голосов [2.11%])

    Соотношение ответов: 2.11%

  2. 2560-3999 (47 голосов [19.83%])

    Соотношение ответов: 19.83%

  3. 2048 (3 голосов [1.27%])

    Соотношение ответов: 1.27%

  4. 1920 (133 голосов [56.12%])

    Соотношение ответов: 56.12%

  5. 1680 (6 голосов [2.53%])

    Соотношение ответов: 2.53%

  6. 1600 (12 голосов [5.06%])

    Соотношение ответов: 5.06%

  7. 1440 (5 голосов [2.11%])

    Соотношение ответов: 2.11%

  8. 1400 (1 голосов [0.42%])

    Соотношение ответов: 0.42%

  9. 1360 (3 голосов [1.27%])

    Соотношение ответов: 1.27%

  10. 1280 (20 голосов [8.44%])

    Соотношение ответов: 8.44%

  11. 1024 (2 голосов [0.84%])

    Соотношение ответов: 0.84%

  12. 1000 и меньше (0 голосов [0.00%])

    Соотношение ответов: 0.00%

Какое у вашего монитора разрешение по вертикали? (если несколько мониторов - укажите все)

  1. 2160 и более (11 голосов [4.55%])

    Соотношение ответов: 4.55%

  2. 1600 (4 голосов [1.65%])

    Соотношение ответов: 1.65%

  3. 1920 (3 голосов [1.24%])

    Соотношение ответов: 1.24%

  4. 1600 (12 голосов [4.96%])

    Соотношение ответов: 4.96%

  5. 1440 (32 голосов [13.22%])

    Соотношение ответов: 13.22%

  6. 1200 (62 голосов [25.62%])

    Соотношение ответов: 25.62%

  7. 1152 (0 голосов [0.00%])

    Соотношение ответов: 0.00%

  8. 1080 (79 голосов [32.64%])

    Соотношение ответов: 32.64%

  9. 1050 (7 голосов [2.89%])

    Соотношение ответов: 2.89%

  10. 1024 (16 голосов [6.61%])

    Соотношение ответов: 6.61%

  11. 900 (8 голосов [3.31%])

    Соотношение ответов: 3.31%

  12. 800 (2 голосов [0.83%])

    Соотношение ответов: 0.83%

  13. 768 и меньше (6 голосов [2.48%])

    Соотношение ответов: 2.48%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#41 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 19:40

1920х1200 - Оптимальный формат. Гораздо удобнее чем 1920х1080.
0

#42 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 20:06

Просмотреть сообщениеBalhash (07 Сентябрь 2016 - 19:40):

1920х1200 - Оптимальный формат. Гораздо удобнее чем 1920х1080.

Для каких мониторов оптимальный и чем он гораздо удобнее других? Мне вот определенно 1200, которые у меня есть уже лет 10 как, по вертикали мало. И 1400 полагаю будет мало.

Просмотреть сообщениеbah_denis (07 Сентябрь 2016 - 19:10):

Смотрю на этот "парад" диагоналей/разрешений, а потом в галлерею и понять не могу - ЗАЧЕМ такие характеристики, ежели выложенные фото (при увеличении) масштабируются максимум на 19"??? Как-то ненавязчиво вспоминается старина Фрейд.


Наверно для того, чтобы перед размещением в галерее выбрать наиболее удачный кадр из серии с точки зрения кадрирования, позы/вида, попадания в фокус. Мне лично для этого надо, так как 1600х1200 определенно мало. И не уверен, что этого или чуть большего разрешения будет хватать, если растянуть это число точек на 27 дюймов или выше.
Попробуйте кстати убедиться в словах Юли, когда она говорит про мылящие углы, не масштабируя снимок на малопиксельном экране...


Кстати странно, что разрешение по горизонтали и вертикали опрашивается раздельно и не прицеплен опрос по размеру экрана.
0

#43 Пользователь не на сайте   YPetrov Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 20:51

Разрешение 3840x2160
0

#44 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 07:36

2560х1440
0

#45 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Автор темы
  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 07:48

Просмотреть сообщениеbah_denis (07 Сентябрь 2016 - 19:10):

Смотрю на этот "парад" диагоналей/разрешений, а потом в галлерею и понять не могу - ЗАЧЕМ такие характеристики, ежели выложенные фото (при увеличении) масштабируются максимум на 19"??? Как-то ненавязчиво вспоминается старина Фрейд.



Просмотреть сообщениеВиктор. (07 Сентябрь 2016 - 20:06):

...

Кстати странно, что разрешение по горизонтали и вертикали опрашивается раздельно и не прицеплен опрос по размеру экрана.


Опрос был сделан для того, чтобы понять, под какое количество пикселей (отдельно по короткой и длинной сторонам) делать фото, чтобы выложить на форум. Пока статистика показывает, что у подавляющего большинства членов клуба (ФОТОГРАФОВ!!!) мониторы Full HD или меньше. Чего уж говорить о "зрителях" на других сайтах?! :dunno:
0

#46 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 12:54

Просмотреть сообщениеВиктор. (07 Сентябрь 2016 - 16:17):

..........
_abc

На винде? Какой размер экрана? Все устраивает?

это 5к разрешение - выпускает только Apple iMac 27 Retina 5K
27" для 5к маловато, но и большой экран тоже тяжело - уже надо не глазами, а головой мотать чтобы всё посмотреть
а смотреть надо близко - пиксели не видно с любой дистанции и в очках и с лупой не видно

Винда меня больше не устраивает - жуть а не ОС - грабли

не на винде есть Dell UP2715K
вот столько он стоит и обзор:

https://market.yande...4927?ncrnd=4208

http://www.3dnews.ru...0%B5%20AdobeRGB

Сообщение изменено: _abc (08 Сентябрь 2016 - 12:58)

0

#47 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 13:35

Dell U2415 - 1920x1200
0

#48 Пользователь не на сайте   narkot Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 14:21

Не знаю какие разрешения у всех моих мониторов.
0

#49 Пользователь не на сайте   Oxygene 1976 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 14:38

В опросе не хватает колонки с размером диагонали - не менее важный элемент, чем разрешение.
0

#50 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 14:54

Просмотреть сообщениеnarkot (08 Сентябрь 2016 - 14:21):

Не знаю какие разрешения у всех моих мониторов.

им всё разрешено, они ничего не боятся, даже падения с высоты :)
как монитор может бояться? и кто ему может запретить?

Сообщение изменено: _abc (08 Сентябрь 2016 - 14:55)

0

#51 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 14:57

Просмотреть сообщение_abc (08 Сентябрь 2016 - 12:54):

это 5к разрешение - выпускает только Apple iMac 27 Retina 5K
27" для 5к маловато, но и большой экран тоже тяжело - уже надо не глазами, а головой мотать чтобы всё посмотреть
а смотреть надо близко - пиксели не видно с любой дистанции и в очках и с лупой не видно

Винда меня больше не устраивает - жуть а не ОС - грабли

не на винде есть Dell UP2715K вот столько он стоит и обзор

Есть и на HP, в районе 100. Пишут что при подключении двумя кабелями на экране на винде заметна полоса где управляемые половинки стыкуются
Мне не нравится, что модели выпускаются уже давно и в них не меняется интерфейс. Так же как вероятно и применяемые матрицы.

Про мотание головы на больших мониторах - именно этого хотелось бы избежать, поэтому и предполагаю пока, что 27 дюймов оптимально, но не уверен, так как у меня всего 21 дюйм и проверит на практике не могу. Для текстов на работе использую 24 дюйма,что ощутимо удобнее и каких то неудобств с мотанием головой не испытываю. А вот что будет если дальше размер увеличивать, ещё не попробовал.
Можете по этому поводу чуть подробнее высказаться? Если Вы давно используете монитор 27 дюймов, то Вы однозначно считаете, что если размер будет чуть выше, например 30 дюймов, то края будут уже за пределами эргономически удобных положений для использования монитора? Я это спрашиваю потому, что в 32 дюймовом размере больше новинок на 4К и более интересные предложения, тогда как на 27 ничего нового не обнаруживается. И по 27 - на этом размере не устаёт голова от мотания, то есть мотать не приходится? Если фото выложено в центре монитора, а меню программы сбоку, например в разного рода фоторедакторах, то на 27 удобно, а на любых более широких уже неудобно?
0

#52 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Автор темы
  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 15:02

Просмотреть сообщениеiMac (08 Сентябрь 2016 - 14:38):

В опросе не хватает колонки с размером диагонали - не менее важный элемент, чем разрешение.

Можно будет добавить при проведении опроса в 2017-м году. Вот только зачем? :dunno:
Чем поможет пользователям знание наиболее популярного диапазона диагоналей мониторов членов никон-клуба?

Сообщение изменено: LcL (08 Сентябрь 2016 - 15:02)

0

#53 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 15:32

меня беспокоит соотношение сторон :)
4х3 размер забыт к сожалению, хочу 3х2, а не 16х9
вообще странная привязка мониторов для компа к видео
0

#54 Пользователь не на сайте   FXpanda Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 15:43

Просмотреть сообщениеВиктор. (08 Сентябрь 2016 - 14:57):

Есть и на HP, в районе 100. Пишут что при подключении двумя кабелями на экране на винде заметна полоса где управляемые половинки стыкуются
Мне не нравится, что модели выпускаются уже давно и в них не меняется интерфейс. Так же как вероятно и применяемые матрицы.

Про мотание головы на больших мониторах - именно этого хотелось бы избежать, поэтому и предполагаю пока, что 27 дюймов оптимально, но не уверен, так как у меня всего 21 дюйм и проверит на практике не могу. Для текстов на работе использую 24 дюйма,что ощутимо удобнее и каких то неудобств с мотанием головой не испытываю. А вот что будет если дальше размер увеличивать, ещё не попробовал.
Можете по этому поводу чуть подробнее высказаться? Если Вы давно используете монитор 27 дюймов, то Вы однозначно считаете, что если размер будет чуть выше, например 30 дюймов, то края будут уже за пределами эргономически удобных положений для использования монитора? Я это спрашиваю потому, что в 32 дюймовом размере больше новинок на 4К и более интересные предложения, тогда как на 27 ничего нового не обнаруживается. И по 27 - на этом размере не устаёт голова от мотания, то есть мотать не приходится? Если фото выложено в центре монитора, а меню программы сбоку, например в разного рода фоторедакторах, то на 27 удобно, а на любых более широких уже неудобно?


У мониторов 30 ширина как у 27, они выше просто. И разрешение отличается только по вертикали на 160 точек
0

#55 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 02:57

Просмотреть сообщениеFXpanda (08 Сентябрь 2016 - 15:43):

У мониторов 30 ширина как у 27, они выше просто. И разрешение отличается только по вертикали на 160 точек

Ну это возможно только 2560х1600
А 3840х2320, 5120х3040 (на 160 точек больше по вертикали) вряд ли найдете.

Просмотреть сообщение_abc (08 Сентябрь 2016 - 15:32):

меня беспокоит соотношение сторон :)
4х3 размер забыт к сожалению, хочу 3х2, а не 16х9
вообще странная привязка мониторов для компа к видео

Порноиндустрия форматы пролоббировала. У них все по горизонтали.
0

#56 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 03:01

Просмотреть сообщениеLcL (08 Сентябрь 2016 - 15:02):

Можно будет добавить при проведении опроса в 2017-м году. Вот только зачем?
Чем поможет пользователям знание наиболее популярного диапазона диагоналей мониторов членов никон-клуба?

Чтобы спросить у этих членов удобно ли пользоваться их размерами.
Или не спрашивать, а просто предположить, что каких больше, те и удобнее.

Ответьте кто нибудь, кто на 32" - соответствует ли действительности мнение, что на 32 устаешь голову крутить?
0

#57 Пользователь не на сайте   FXpanda Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 06:22

Виктор.:

1473379063[/url]' post='1070820']
Ну это возможно только 2560х1600
А 3840х2320, 5120х3040 (на 160 точек больше по вертикали) вряд ли найдете


Я имел ввиду, что если устраивает 27 по ширине то и 30 устроит.
0

#58 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Автор темы
  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 06:50

Просмотреть сообщениеВиктор. (09 Сентябрь 2016 - 03:01):

Чтобы спросить у этих членов удобно ли пользоваться их размерами.
Или не спрашивать, а просто предположить, что каких больше, те и удобнее.

Ответьте кто нибудь, кто на 32" - соответствует ли действительности мнение, что на 32 устаешь голову крутить?

Тогда и расстояние до монитора надо уточнять :pardon:

У меня 2 монитора по 23" 1920х1200 стоят рядом "по горизонтали", расстояние до них 50-60 см. Головой крутить не устаю :) (но у меня одно окно браузера/приложения развернуто на 1 монитор, т.е. "крутить" приходится, если перемещаться между окнами). Но сначала было очень непривычно.

Сообщение изменено: LcL (09 Сентябрь 2016 - 06:50)

0

#59 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 07:14

выбрал 1440 х 900 как оптимальное, чтобы глаза не уставали.
не понимаю как можно смотреть на больших форматах - там все запредельно и добро пожаловать потом к глазному :rolleyes:
0

#60 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 11:04

Просмотреть сообщениеLcL (09 Сентябрь 2016 - 06:50):

Тогда и расстояние до монитора надо уточнять :pardon:

У меня 2 монитора по 23" 1920х1200 стоят рядом "по горизонтали", расстояние до них 50-60 см. Головой крутить не устаю :) (но у меня одно окно браузера/приложения развернуто на 1 монитор, т.е. "крутить" приходится, если перемещаться между окнами). Но сначала было очень непривычно.

В винде как отдельные идут или один является продолжением другого по горизонтали?
При редактировании фотографий правое меню на каком мониторе выводится, на том же, что и фото?
Вот пишет

Просмотреть сообщениеSalcido (09 Сентябрь 2016 - 07:14):

выбрал 1440 х 900 как оптимальное, чтобы глаза не уставали.
не понимаю как можно смотреть на больших форматах - там все запредельно и добро пожаловать потом к глазному :rolleyes:

Что можно понять из этого сообщения? ИМХО ничего. Может это у него монитор ноутбука. Может TN. А может какой то крутой фото монитор.
Но по любому мне например непонятно как можно на таком разрешении фото смотреть.

Просмотреть сообщениеJulysha (04 Февраль 2016 - 20:57):

Три из моих пяти мониторов имеют 1920х1200, но часто между делом смотрю на iPad Air2, там, наверно, побольше пикселей.

Какой монитор (разрешение + размер) подойдёт оптимально одновременно и для оценки резкости и для редактирования фото?
Может я чего то не понимаю, тк тут встречаются удивительные разрешения в том числе выше указанное 900 по вертикали.
Надо ли расширенный цветовой охват или достаточно SRGB?
Если фото предназначено для просмотра на цветовом пространстве SRGB, то зачем расширенный охват?
Хотя пишут в инете о возможном переходе на другие стандарты. Может расширенный надо для того, чтобы если это произойдёт, то просто переключиться и все?
Вобщем прошу помощи и даже предлагаю вставить сюда опрос на тему какой будет ваш следующий монитор (имеется ввиду не лично Ваш, а опрос для всех).
У меня предположение, что это должен быть монитор в районе 27 дюймов, 4к или 5к.
30 дюймовых чего то не находится в разрешении 4к. Вот и встаёт вопрос какой лучше/оптимальнее 27 дюймов или 32?
Надо ли расширенный цветовой охват?
0

Сообщить об этой теме:


  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых