[Олег Н]

divleja (29 Январь 2016 - 12:39):

Спасибо, попробую

Выберите дома какой-нибудь объект для съёмки,
осветите его,
установите в камере полностью ручной режим (без всяких там авто_ИСО),
установите точечный замер экспозиции (можно и центрально-взвешенный),
определите экспозицию по значимому месту на объекте (для этого я обычно стараюсь найти какую-нибудь среднюю по освещённости точку на объекте),
сделайте снимок с точной экспозицией,
сделайте несколько снимков с изменённой на стоп-два экспозицией в ту и в другую сторону относительно точного замера экспозиции.
И Вам всё станет ясно.
На все эти манипуляции нужно пару минут.

[divleja]

_abc (29 Январь 2016 - 13:23):

В ручном режиме снято - переходите в авто. Ручной режим удобен для вспышки, зачем в сложных условиях наугад снимать

Влияют:
- замер экспозиции (для ручного режима тоже) по умолчанию центрально взвешенный, но я снимаю всегда на матричный и пользуюсь простой поправкой экспозиции диском (настраивается в меню)
- самое главное ФР (фокусное расстояние объектива) чем больше, тем "светлее" - так все камеры снимают
- контраста сюжета (особенно при широком угле объектива)

Полезный комментарий, спасибо.

Повторюсь, суть не в том, что у меня все кадры такие темные, а в том, что я пробовала одинаковые настройки на разных камерах. Если у меня Диафрагма 2.0 и выдержка 1/125, то и на 600 и 610 были такие же настройки, включая исо.
Вот замер экспозиции и ФР могли отличаться. Провели эксперимент, щелкнули мы 2 одинаковых кадра, стоя рядом, на 610 - исо100, я подняла до где-то около 3200 единиц. И мой кадр показался мне темнее(

[avs28]

джпег из камеры оценивали?
а что там за picture style? (у меня в одной из камер, было время, наоборот джпег подтягивался почти на 1 стоп вверх кастомной кривой, ибо снимал с недодержкой)
а что в nef на самом деле?

Сообщение изменено: avs28 (29 Январь 2016 - 16:43)

[Balhash]

divleja (29 Январь 2016 - 16:32):

Повторюсь, суть не в том, что у меня все кадры такие темные, а в том, что я пробовала одинаковые настройки на разных камерах. Если у меня Диафрагма 2.0 и выдержка 1/125, то и на 600 и 610 были такие же настройки, включая исо.
Вот замер экспозиции и ФР могли отличаться. Провели эксперимент, щелкнули мы 2 одинаковых кадра, стоя рядом, на 610 - исо100, я подняла до где-то около 3200 единиц. И мой кадр показался мне темнее(

Если вы ведете съемку в ручном режиме то режим экспозамера роли не играет.
Если при одинаковых настройках эксоппары и ИСО камеры дают разные результаты значит одна из них неисправна.

Сообщение изменено: Balhash (29 Январь 2016 - 16:45)

[Олег Н]

divleja (29 Январь 2016 - 16:32):

Провели эксперимент, щелкнули мы 2 одинаковых кадра, стоя рядом, на 610 - исо100, я подняла до где-то около 3200 единиц. И мой кадр показался мне темнее(

Ну, это из области фантастики. У меня и Д600, и Д610, и Д700 при одинаковой экспозиции выдают одинаковые снимки. А чтобы при разнице в 5 стопов и всё равно на Д700 было темнее - это может свидетельствовать о неисправности в камере. Я Вам уже написал, как проверить экспонометр.

[Coblenz]

Разные настройки и разная оптика как пить дать.

[avs28]

"Битва экстрасенсов"

[Andrey]

Balhash (29 Январь 2016 - 16:44):

Если вы ведете съемку в ручном режиме то режим экспозамера роли не играет.
Если при одинаковых настройках эксоппары и ИСО камеры дают разные результаты значит одна из них неисправна.

АБСЛЮТНО ВЕРНО!!!

Balhash,

Спасибо Вам за этот ответ!


На экспозицию влияют три фактора:
Выдержка
Диафрагма
ИСО

ТОЧКА.

Если эти три параметра выставлены одинаково, кадры проэкспонируются ОДИНАКОВО на камере Никон, Canon, мыльнице, пленке и т.п.
Особенность конкретной матрицы, разная светопропускная особенность объектива на крайних значениях диафрагм и, некоторые другие нюансы дадут разницу в пределах 2/3 стопа, о которых можно забыть при обсуждении вопроса Автора топика.

To _abc,

Вы серьезно писали Ваши ответы или это были ответы "для блондинки"?

1) "замер экспозиции влияет на экспозицию в ручной режиме тоже"

Каким образом не подскажите?

2) "самое главное ФР (фокусное расстояние объектива) чем больше, тем "светлее" - так все камеры снимают"

Если это не ответ блондинке, то можно более подробно, с чего бы это так происходило?
И почему ни один внешний экспонометр не имеет параметра "фокусное расстояние" раз он влияет на экспозицию?

[Balhash]

Andrey (29 Январь 2016 - 17:32):

И почему ни один внешний экспонометр не имеет параметра "фокусное расстояние" раз он влияет на экспозицию?

А вот когда мы ставим не чипованный объектив на камеру, то в настройках камеры мы забиваем и ФР и светосилу. Т.е. ФР все-таки учитывается в работе экспонометра.

[avs28]

Balhash (29 Январь 2016 - 18:35):

А вот когда мы ставим не чипованный объектив на камеру, то в настройках камеры мы забиваем и ФР и светосилу. Т.е. ФР все-таки учитывается в работе экспонометра.

это для exif, скорей всего

[avs28]

Andrey (29 Январь 2016 - 17:32):

Вы серьезно писали Ваши ответы или это были ответы "для блондинки"?

1) "замер экспозиции влияет на экспозицию в ручной режиме тоже"

Каким образом не подскажите?

тип замер влияет на рекомендованную экспопару и в ручном режиме, может это имелось в виду
ведь когда ставим в мануале и крутим колёса, как правило смотрим в ВИ - что там показывает шкала.

[Andrey]

Balhash (29 Январь 2016 - 18:35):

А вот когда мы ставим не чипованный объектив на камеру, то в настройках камеры мы забиваем и ФР и светосилу. Т.е. ФР все-таки учитывается в работе экспонометра.

Каким образом?
Экспозиция - это количество света попавшее на носитель ... как фокусное расстояние объектива может на это повлиять?

[Andrey]

avs28 (29 Январь 2016 - 18:48):

тип замер влияет на рекомендованную экспопару и в ручном режиме, может это имелось в виду
ведь когда ставим в мануале и крутим колёса, как правило смотрим в ВИ - что там показывает шкала.

Вот это и хотелось бы уточнить у Уважаемого _abc.
А то, Девушка прочитав такой ответ, совсем голову сломает почему у нее это не так, да еще и нв других Форумах повторит такой ответ, и пойдет по Интернету гулять очередная легенда.

[Balhash]

Andrey (29 Январь 2016 - 18:54):

Каким образом?
Экспозиция - это количество света попавшее на носитель ... как фокусное расстояние объектива может на это повлиять?

А вот и сам не знаю. ) Но параметр такой есть и в инструкции сказано, что это для более точного определения экспозиции и возможности использования цветового матричного замера.

[Andrey]

Balhash (29 Январь 2016 - 20:03):

А вот и сам не знаю. ) Но параметр такой есть и в инструкции сказано, что это для более точного определения экспозиции и возможности использования цветового матричного замера.

Даже, если фокусное расстояние и учитывается (давая погрешность экспозиции в n-ом знаке после запятой) при матричном замере, то, опять же, это повлияет только на рекомендованную экспопару.
Автор топика сказала, что на двух камерах все три параметра выдержка, диафрагма и ИСО были одинаковыми (и даже не важно, камеры были в ручном режиме или нет, главное, что все три параметра одинаковые на обеих камерах), а экспозиция, судя по приведенным фотографиям, отличается на 3 стопа.
И это можно объяснить фокусным расстоянием?

Фокусное расстояние будет влиять только, если речь идет о разных кадрах, когда, к примеру, на ширике 2/3 кадра занимает яркое небо, а телевиком выхватили листочек на черной земле.

А, если речь идет об "одинаковых кадрах", когда фотографируется один и тот же сюжет, но с разных расстояний, и следовательно используется разное фокусное расстояние, то, если экспопара и будет отличаться, то в пределах 0.1 стопа (исключая крайние значения диафрагм для объективов).

[avs28]

Balhash (29 Январь 2016 - 20:03):

А вот и сам не знаю. ) Но параметр такой есть и в инструкции сказано, что это для более точного определения экспозиции и возможности использования цветового матричного замера.

не зная точно, как работает матричный замер (про образцы в памяти и прочее читал) готов с Вами согласиться
но СВ и точка, по определению, обходятся без этого.

[Balhash]

avs28 (29 Январь 2016 - 20:49):

не зная точно, как работает матричный замер (про образцы в памяти и прочее читал) готов с Вами согласиться
но СВ и точка, по определению, обходятся без этого.

инструкция к Д700, стр. 210. )
Цитирую:
"Если указаны фокусное расстояние и максимальная диафрагма объектива:
- появляется возможность использования цветового матричного замера;
- повышается точность центрально-взвешенного или точечного замера экспозиции и i-TTL сбалансированной заполняющей вспышки для цифровых зеркальных фотокамер"

Сообщение изменено: Balhash (29 Январь 2016 - 21:14)

[Balhash]

Andrey (29 Январь 2016 - 20:29):

Даже, если фокусное расстояние и учитывается (давая погрешность экспозиции в n-ом знаке после запятой) при матричном замере, то, опять же, это повлияет только на рекомендованную экспопару.

Это понятно, что в случае мануала работает экспонометр, но экспопару он не регулирует.

[_abc]

avs28 (29 Январь 2016 - 13:33):

Ручной режим очень удобен, когда точно понимаешь зачем.

понимаешь... на то он и ручной - он удобен только со вспышкой
Отвечаю почему:
РУЧНОЙ РЕЖИМ С АВТО ИСО И ВСПЫШКОЙ TTL - является полным автоматом по экспозиции !!!!!!!!!!
с возможностью поставить удобную выдержку и регулировать ГРИП (диафрагму) по вкусу в пределах ведущего числа вспышки и даже с выходом за него на несколько стопов
главное только не пересветить (это для ручного режима самое актуальное)

А так режим А с простой поправкой экспозиции колесом (действует на один кадр и сбрасывается) = это тоже самое что ручной
вы же на экспонометр смотрите один черт

уж не обижайтесь
или вы наугад в ручном режиме снимаете?Понимаете я 20 лет снимал в ручном режиме в том числе это была работа! - надоело немного издеваться над собой

Сообщение изменено: _abc (29 Январь 2016 - 21:26)

[avs28]

Balhash (29 Январь 2016 - 21:10):

инструкция к Д700, стр. 210. )

никону виднее