[-Алексей-]

ForwardLooking (30 Январь 2016 - 22:34):

По шумам у Олимпуса все грустно - крошечная матрица и посему чудес не бывает.

Если требуется компактная БЗК, то Fuji и Sony со своими классическими качественными APS-C кроп. матрица (а сони еще и в версиях полнокрадровых) гораздо интереснее.

Хороший баланс сейчас как раз у Fuji (X-T1, X-T10, X-Pro2) - качество картинки на высоких исо даже превышает никоновские кропы, качественная оптика и более-менее нормальный парк для выбора под свои задачи, вполне адекватные цены.

Вообще ни разу не согласен как владелец микры, фуджи Х и сони FE (фф)

[Steeldeluxe]

ForwardLooking (30 Январь 2016 - 22:34):

По шумам у Олимпуса все грустно - крошечная матрица и посему чудес не бывает.

Если требуется компактная БЗК, то Fuji и Sony со своими классическими качественными APS-C кроп. матрица (а сони еще и в версиях полнокрадровых) гораздо интереснее.

Хороший баланс сейчас как раз у Fuji (X-T1, X-T10, X-Pro2) - качество картинки на высоких исо даже превышает никоновские кропы, качественная оптика и более-менее нормальный парк для выбора под свои задачи, вполне адекватные цены.

БЗК Фуджи (при всём уважении к плёночному направлению) - та ещё тошнотная система, и никогда не сможет тягаться с Микро, ни-ко-гда. Не забывайте, что за Микро двумя руками проголосовали видеографы, а такое признание (выигранное на поле боя такого грозного неприятеля, как Кэнон) дорогoго стоит! Кто-нибудь из видеографов вообще работает с Фуджи? А ведь цифра - это отнюдь не только фото при сравнении функционального наполнения, качество и пригодность для видео - серьёзный показатель технолоической зрелости системы!

На фоне десятка брендов в системе Микро, Фуджи выглядит откровенно скучно и блекло, а ещё и дoрого. Да, раньше возможно это и было для кого-то весьма притягательно: ретро-дизайн, добротные материалы корпуса, дюжина фирменных плёночных пресетов... Но сейчас Олимпус выпуском своей новой камеры как раз бьёт именно по этим позициям. Так что преимуществ-то по большому счёте нет.

Обсуждать Сони вообще не хочется.

[_abc]

В прошлом году попал мне в руки Олик РЕН 5 (наш заказчик заставил купить к эндоскопу)
Скажу честно качество сборки у Олика просто на порядок лучше всех других брендов

Картинка по резкости по всему полю на 10+
Цвет был спорный (но модель старая)

Больше всего лично меня напрягает формат 4х3 - понятно что оптически он оптимален

Перестали мы печатать фотки, мониторы и телевизоры 4х3 ушли в прошлое
Приходится теперь подгонять под 16х9 - так лучше смотрится

[_abc]

Кстати камера очень интересная
по опыту на РЕН 5 скажу камера идеальна для предметки - при плохом свете отлично работает стаб, ББ хороший ... в целом очень легко снимать

[ForwardLooking]

Steeldeluxe (31 Январь 2016 - 00:40):

Не забывайте, что за Микро двумя руками проголосовали видеографы, а такое признание (выигранное на поле боя такого грозного неприятеля, как Кэнон) дорогoго стоит! Кто-нибудь из видеографов вообще работает с Фуджи? А ведь цифра - это отнюдь не только фото при сравнении функционального наполнения, качество и пригодность для видео - серьёзный показатель технолоической зрелости системы!

Сейчас снимаю только фото - по видеовозможностям разных систем сказать вообще ничего не могу.

Если же рассматривать исключительно фотографическую часть систем, то отзывы видеографов о nikon, fuji, oplympus для меня как для фотографа пустой звук.
Причина простая - требования в видео по шумам, резкости, разрешению и т.д. значительно слабее чем для фото.

-Алексей- (30 Январь 2016 - 22:50):

Вообще ни разу не согласен как владелец микры, фуджи Х и сони FE (фф)

Не согласны с чем ?
Не согласны, что у Олимпуса дваждыкроп и по шумам и детализации на высоких исо все плохо ?

Так здесь все очевидно, к примеру, тестам на DP Review:
http://www.dpreview....ssions-review/7

Сравните камеры Fuji (X-T1 или тем более X-Pro2), Nikon d7200 и Olympus M5 II
На значениях исо 3200 и 6400 в варианте jpeg и raw.

[Андрей Бережной]

ForwardLooking, да что уж там, надо сразу с D5 сравнивать. Вот там ИСО так ИСО! Берешь парочку и идешь в темную комнату черных кошечек снимать, а второй камерой себя за любимым занятием. И сериями в жпг, чтобы ничего не упустить и не париться потом с постобработкой. А следущий пост я Вам рекомендую написать про воздушность, обьем, глубину резкости и плавность переходов в зоне нерезкости. Раскройте в конце концов народу глаза чтобы стало ясно, что микра УГ и только дебилы ее покупают.
А если серьёзно, то от таких троллей надо чистить ветку и для начала предлагать открыть таким авторам соответствующую тему в разделе "сравнение камер".

Сообщение изменено: Андрей Бережной (31 Январь 2016 - 07:44)

[bikephoto]

Технари-теоретики как всегда, во всей своей красе

И двух страниц ещё не нафлудили но большая часть сообщений плач о шумах

https://c1.staticfli...5d7461a64_h.jpg

E-PM2

Тут не то 1600 не то все 3200.

На А4 печатается легко и непринуждённо.

Камера которая сделает заметно лучше во1 стоит заметно дороже, во2 занимает места не менее заметно больше.

[Steeldeluxe]

Ожидаемая и весьма показательная реакция китайского кривляющегося г.....а Кая и Ко на появление новой камеры в системе Микро: 5 причин разочароваться в Олимпус PEN F

Уже несколько лет эти поклонники Кэнон выставляют Микро в неприглядном свете, и неважно, какая камера и от какого производителя. И вообще, этот видеоканал сдулся, кривляния наскучили, контент неинтересен, только раздражение от предвзятости и джинсы.

Что тут можно сказать кроме: "Значит сапоги хорошие. Надо брать!"

Сообщение изменено: Steeldeluxe (31 Январь 2016 - 11:41)

[-Алексей-]

ForwardLooking (31 Январь 2016 - 01:49):

Сравните камеры Fuji (X-T1 или тем более X-Pro2), Nikon d7200 и Olympus M5 II
На значениях исо 3200 и 6400 в варианте jpeg и raw.

Сравнивал, только не через дпревью, а сам своими ручками на своих камерах. В голом остатке ХТ1 шумит на треть стопа меньше чем ЕМ1. Но детализация на высоких исо у олика выше.

[Barns]

Steeldeluxe (31 Январь 2016 - 11:40):

Ожидаемая и весьма показательная реакция китайского кривляющегося г.....а Кая и Ко на появление новой камеры в системе Микро: 5 причин разочароваться в Олимпус PEN F

так это ж причины именно разочароваться, а не "олимпус гумно"

[Андрей Бережной]

Цвета у новой матрицы на месте, RPP с удовольствием проявляет...

[Mike_P]

ForwardLooking (30 Январь 2016 - 22:34):

Если требуется компактная БЗК, то Fuji и Sony со своими классическими качественными APS-C кроп. матрица (а сони еще и в версиях полнокрадровых) гораздо интереснее.

Хороший баланс сейчас как раз у Fuji (X-T1, X-T10, X-Pro2) - качество картинки на высоких исо даже превышает никоновские кропы, качественная оптика и более-менее нормальный парк для выбора под свои задачи, вполне адекватные цены.

Они большие, дорогие и выбор оптики под Sony скуден.
Компактная БЗК это Panasonic GM1,5.

[Steeldeluxe]

Mike_P (31 Январь 2016 - 15:23):

Компактная БЗК это Panasonic GM1,5.

Насчёт компактности - посмотрите, как он её отвратительно держит!

Миниатюры

• 

[bikephoto]

Ну это же азиаты. У них всё маленькое.

А дай камеру в руку какому-нибудь нашему Петру или Ваське, так ту камеру даже не увидишь в пятерне

[Steeldeluxe]

Тем не менее совершенно необоснованные решения маркетологов и сознательное атрофирование рукоятки налицо (теперь рукоятка продаётся отдельно, увеличивая габариты снизу и общий вес от исходных, указанных в спецификации)

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: Steeldeluxe (31 Январь 2016 - 16:53)

[Steeldeluxe]

Если в целом, то единственный актуальный вопрос для меня это: - Не сильно ли охренел Олимпус, выставляя такую же цену, как у Фулл фрейма от Кэнон "???

Сообщение изменено: Steeldeluxe (31 Январь 2016 - 17:15)

[Андрей Бережной]

Имиджевая камера, не рассчитанная на рядового покупателя.
Новая М1 думаю не на много дороже будет, но более заточенная на про-фотографов.

[Vanech]

А есть где-нибудь подробные хар-ки камеры?

[bikephoto]

Не-а. Це ж типа премиум сегмент. Это всегда дорого.

Возглавляет его Лейка, затем тех у кого нет на неё денег захотела окучить Фуджи, теперь вот Олимпус подтянулся.

А зеркальный ФФ это мейнстрим, этим никого не удивить сегодня.

Дело ведь не только в размере сенсора. Этим только технари на форумах любят помериться. А затем вдребезги проиграть в соревновании "да я ФФ на глаз отличаю", когда из картинок удалят метаданные.

Дело в сумме качеств. А тут уж кому что.

[Андрей Бережной]

Vanech,
http://www.olympus.c...en_f/index.html
http://www.olympus.c...man_penf_en.pdf