[Balhash]

kauperwood (01 Февраль 2016 - 08:34):

Надеюсь это не сарказм, так как я очень серьезно настроен. Еще раз благодарю, за адекватность, которая в интернете порой отсутствует.

Никакого сарказма. Я знаю с чем приходится сталкиваться фотографу в океанариумах посему оценка настоящая. )

[kauperwood]

FXpanda (01 Февраль 2016 - 09:01):

Да не, это две секунды в фотошопе
1. Уровни - отрезать пустоты сверху и снизу.
2. Кривые - легкая S образность
3. Сочность - +15 вроде.

Все.

Лайтрум?

П.С. Прошу прощения, фотошоп же написали.

Сообщение изменено: kauperwood (01 Февраль 2016 - 09:08)

[t_k]

Рыбок снимать нелёгкое дело, но картинку легче исправить, если снято в RAW
Также желательно иметь хорошую оптику, снимая сквозь стекло аквариума.
Желательно брать с собой наименее шумную камеру из имеющихся ввиду того, что обычно света мало, а рыбки хоть и зависают на месте, часто этого мало и приходится задирать ИСО.
По этой же причине хорошая оптика подразумевает светосильный объектив.

Но с тем, что есть у вас, нужно снимать хотя бы в RAW и искать наиболее освещённые светом рыбки.
Хорошо, если можно использовать внешнюю вспышку, вне камеры, и белый лист бумаги или отражатель.

[Shtirlitz_SPb]

FXpanda (01 Февраль 2016 - 09:01):

Да не, это две секунды в фотошопе
1. Уровни - отрезать пустоты сверху и снизу.
2. Кривые - легкая S образность
3. Сочность - +15 вроде.

Все.

Может я не прав, но чуть перешарпили

FXpanda (01 Февраль 2016 - 08:51):

7c1de241b15c.jpg

и добавил бы чуть контурной резкости в Photoshop для остальных

Сообщение изменено: Shtirlitz_SPb (01 Февраль 2016 - 11:25)

[FXpanda]

Цитата

Shtirlitz_SPb (01 Февраль 2016 - 11:22):

Может я не прав, но добавил бы чуть-чуть шумодава в LR и контурной резкости в Photoshop

Да, можно, но на оригиналах, я обрабатывал превьюшки, там некритично. И это не фундаментальная проблема

[k561l]

Снимайте в рав-е, обрабатывайте на свой вкус - а аквариум - вот он, стоит, не уплывает

[t_k]

k561l (01 Февраль 2016 - 11:32):

Снимайте в рав-е, обрабатывайте на свой вкус - а аквариум - вот он, стоит, не уплывает

Надо же, глазища))

[k561l]

kauperwood, имеет смысл показывать снимки в конечном размере, как задумано показывать заказчику (предполагаю, он (размер) не столь мелок). В крупном размере вылезут ошибки - будет предметно.

Сообщение изменено: k561l (01 Февраль 2016 - 12:15)

[kauperwood]

Всем спасибо за ответы, снимал в RAW, через лайтрум перегнал в JPG чтоб просинхранизировать и посмотреть, как это смотреться будет. Работы для себя, не на заказ. Обучение прохожу, новобранца. Разбираюсь со всем сам, без курсов. Интернет помогает и такие полезные форумы, какэтот.

[ViktorK]

Думал о подводных фотографиях речь пойдет

[kauperwood]

ViktorK (01 Февраль 2016 - 17:44):

Думал о подводных фотографиях речь пойдет

Отличное фото! 5+

[bugimen]

Ни разу рыбок не снимал, но не раз видел снимки. Фото автора понравились.

[kauperwood]

bugimen (02 Февраль 2016 - 04:14):

Ни разу рыбок не снимал, но не раз видел снимки. Фото автора понравились.

Благодарю за комплимент. Для меня это очень важно, так как буквально недавно начал на ручном снимать и сразу такие фотки получились, прям ощущаю себя не дном. Спасибо.

[bugimen]

kauperwood (02 Февраль 2016 - 04:44):

Благодарю за комплимент. Для меня это очень важно, так как буквально недавно начал на ручном снимать и сразу такие фотки получились, прям ощущаю себя не дном. Спасибо.

Так категорично не обязательно подходить к процессу , но все же после любой съемки можно посмотреть получившиеся фото и сделать для себя какие-то выводы, т.е. снимал так и получил такой результат, в каких-то случаях хотелось бы иной результат и чтоб его получить, можно попробовать снять немного по другому. Все учесть очень сложно, но именно так и набирается небольшой багаж опыта.

[kauperwood]

bugimen (02 Февраль 2016 - 04:56):

Так категорично не обязательно подходить к процессу , но все же после любой съемки можно посмотреть получившиеся фото и сделать для себя какие-то выводы, т.е. снимал так и получил такой результат, в каких-то случаях хотелось бы иной результат и чтоб его получить, можно попробовать снять немного по другому. Все учесть очень сложно, но именно так и набирается небольшой багаж опыта.

Поэтому я и написал сюда, так как для меня фото получились красивыми, приятными, хочется пересмотреть, но это лично мне, а другим возможно нет, так как разные уровни полета могут быть и знаний. Для меня это отлично, для профессионала может быть скучно. Пожтому и попросил мнение людей, кто уже имеет этот богаж опыта. А для себя уже делать вывод, какие примерно должны быть фото отталкиваясь от мнений людей недалеких.

[kauperwood]

Добрый вечер, обладатели фоторужья!

Снова я в эфире. Сегодняшнии фото я выложу с цирка. Опять же строго не судите, так как фото с места, возможно нет никакой композиции. Сразу говорю, ISO высокий и экспокоррекция +2, выдержка от 60-100, диафрагма крутилась до 7-8. Опять же прошу советов и исправления ошибок. Можете по рукам давать мне фоторужьем. Заранее, всем искренне благодарен, за критику или положительный отзыв.























Девочка с цирка имени Ю.Никулина



Мыльного тигру оставил, хоть одну работу, на память.

Сообщение изменено: kauperwood (07 Февраль 2016 - 22:07)

[kauperwood]

Никто ничего не скажет?

[t_k]

kauperwood (08 Февраль 2016 - 12:24):

Никто ничего не скажет?

Это ужасно

[MR.COTUN]

kauperwood (08 Февраль 2016 - 12:24):

Никто ничего не скажет?

Рыбки были лучше.
Значительно лучше.

[kauperwood]

Дело в ISO. Еще и вспышку нельзя было использовать. Шумов много, да и с места не особо то и наснимаешь хороших кадров, но все же спасибо за комментарии. При помощи них, я совершенствуюсь.