Club Nikon: Nikon D750 или D810? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikon D750 или D810?

#1009013 Пользователь не на сайте   user54321 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 08:23

Привет. Очередная тема, но все же надеюсь, что поможете. Собственно такой выбор. Читал обзоры, сравнивал характеристики, но вот разница в цене 1000$, сомневаюсь, стоит ли доплачивать эти деньги или же лучше взять D750 - этот вариант мне видится выгоднее в соотношении цены и всего-всего. Аппарат нужен для пейзажей и астрофотографии. Есть кстати ещё D810A, но он аж 4000$ и Nikon вроде не рекомендует им снимать что попало, мол узкоспециализированная модель, а мне бы для всего нужно в принципе, так что тут тоже сомнения. Кроме этих вариантов, может что ещё посоветуете, на что я не обратил внимания? Спасибо.
0

#1009036 Пользователь не на сайте   maximych Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 09:11

Подозреваю, что для астро 810 получше будет.
0

#1009038 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 09:54

Еще D610 как альтернатива D750. Если всё таки надо разрешение повыше, то D810 или D810a. У них, кстати, разница в ценнике сейчас не так велика, как было поначалу. Для пейзажей и астрофото я бы все таки взял D810a - возможно закаты получались бы интересней, но главное, это возможность расширенного значения выдержки и (если не ошибаюсь) встроенная возможность съемки таймлапсов, чего кажется нет у базовой модели. С другой стороны обработка снимков в фоторедакторе и использование пульта для таймлапсов дадут тот-же результат, так что еще не известно, имеет ли смысл переплачивать. В raw обе камеры шумят одинаково, а ББ у D810а, насколько я понял, заметно смещен в теплые тона.
Думаю, что при наличии средств имеет смысл взять D810 или D810a, если же в средствах ощущается определенная стесненность, то можно купить D610 или D750, заодно сэкономив на оптике, так как они не столь требовательны к объективам. Видел пейзажи с D610 - отлично смотрятся. ДД у неё лишь немного уступает D810.
0

#1009047 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 10:47

Просмотреть сообщениеuser54321 (01 Февраль 2016 - 08:23):

Привет. Очередная тема, но все же надеюсь, что поможете. Собственно такой выбор. Читал обзоры, сравнивал характеристики, но вот разница в цене 1000$, сомневаюсь, стоит ли доплачивать эти деньги или же лучше взять D750 - этот вариант мне видится выгоднее в соотношении цены и всего-всего. Аппарат нужен для пейзажей и астрофотографии. Есть кстати ещё D810A, но он аж 4000$ и Nikon вроде не рекомендует им снимать что попало, мол узкоспециализированная модель, а мне бы для всего нужно в принципе, так что тут тоже сомнения. Кроме этих вариантов, может что ещё посоветуете, на что я не обратил внимания? Спасибо.


Если такой вопрос возник и есть сомнения, думаю не стоит переплачивать.
Если интересно и есть время этим заняться тут на форуме много информации о каждой камере с примерами или ссылками на них.
0

#1009065 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 11:57

Что вы понимаете под астрофотографией интересно?
Телескоп есть? - если нет то астрофотография возможна только со специальной оптикой, например зеркальной.
Зеркала не гасят инфракрасную часть спектра, все остальные объективы её убивают и смысла в 810А почти нет

Она вам просто испортит цвет на обычном фото

Сообщение изменено: _abc (01 Февраль 2016 - 11:58)

0

#1009069 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 11:59

Олимпус купите. Мы продаем вместе с эндоскопами - все довольны
0

#1009092 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 13:03

Просмотреть сообщение_abc (01 Февраль 2016 - 11:57):

Что вы понимаете под астрофотографией интересно?
Телескоп есть? - если нет то астрофотография возможна только со специальной оптикой, например зеркальной.
Зеркала не гасят инфракрасную часть спектра, все остальные объективы её убивают и смысла в 810А почти нет

Она вам просто испортит цвет на обычном фото


На сайте интернет-магазина вижу:
Портативный солнечный телескоп CORONADO H-альфа PST
Рефрактор
резонатор Фабри-Перо, обеспечивающий полосу пропускания оптической системы менее 1 Ангстрема в линии водорода (H-альфа)

Рефракторы используют систему линз, так что, похоже, обычные объективы не будут помехой.
Другое дело, будет ли большая разница с D810 при съемке не через телескоп, а в случае ночного пейзажа? И насколько заметна будет разница при съемке заката в контражуре? Увидеть бы сравнение в примерах, а так остается лишь гадать.
0

#1009096 Пользователь не на сайте   Лунный Ёжик Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 13:12

Просмотреть сообщениеuser54321 (01 Февраль 2016 - 08:23):

Собственно такой выбор. Читал обзоры, сравнивал характеристики...


Сурьёзный подход! :lol:
а как купите - смогу посоветовать приличную кирпичную стенку для тестов :yahoo:

Просмотреть сообщениеuser54321 (01 Февраль 2016 - 08:23):

Кроме этих вариантов, может что ещё посоветуете, на что я не обратил внимания?


на то, что в итоге снимает не камера (хоть за 300 долларов, хоть за 4 000...) а человек...

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (01 Февраль 2016 - 13:17)

0

#1009098 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 13:16

С какого перепуга вы провели параллель обычной оптики с солнечным рефрактором?

Линия водорода - 6563Å(0.6 мкм) - обычный красный цвет
(При своей простоте, компактности и небольшом весе телескоп PST полноценно блокирует излишнюю засветку , включая UV и IR (на уровне не ниже 0,001%), что делает наблюдение совершенно безопасным.)

Весь спектр затушен насмерть - есть байонет?
Солнечный телескоп весьма узкая область применения - у всех спектр затушен ниже 0.7 микрон (весь ИК спектр не пропускает)

Нужно разбираться... я пишу по памяти (почитайте на сайте никон про Д810А)- я для себя вычеркнул этот ненужный девайс и даже читать не стал
__________________________

вспомнил - резонаторы (интерферометры) применяют для отсечения ненужного спектра - поэтому там и картинка "другая"
отсечение спектра ведет к резкой потере пропускания всей оптической системы - значит телескоп с резонатором для обычного наблюдения не годен :)
типа ничего в него не видно :drinks:

Сообщение изменено: _abc (01 Февраль 2016 - 13:23)

0

#1009106 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 13:46

_abc, при сравнении парных снимков с D810 и D810a, как мне показалось, с D810а оттенки красного получались побогаче. Закаты с него тоже показались интересней, но думаю, что всего этого можно добиться в фоторедакторе.
ИК излучение блокируется линзами, тут я согласен и действительно, скорей всего речь идет о повышении чувствительности к красной части видимого спектра, а в этом случае понятен сдвиг ББ в теплые тона. Я не специалист, могу ошибаться.
Стоят ли изменения относительно D810 примерно 500 долларов - тут уж каждый решает сам.
0

#1009111 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 14:09

Просмотреть сообщение_abc (01 Февраль 2016 - 11:57):

Что вы понимаете под астрофотографией интересно?
Телескоп есть? - если нет то астрофотография возможна только со специальной оптикой, например зеркальной.
Зеркала не гасят инфракрасную часть спектра, все остальные объективы её убивают...

Так окуляр в зеркальном вроде бы стеклянный?

Сообщение изменено: k561l (01 Февраль 2016 - 14:15)

0

#1009113 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 14:17

Дык он маленький окуляр-то. Кварц пропускает ультрафиолет, а соль обычная пропускает ИК :) для ИК материалов мало...но астрономы эти проблемы решают на раз.

Все матрицы, если открутить фильтры имеют огромный спектр чувствительности - УФ надо гасить, так как он может засветить (энергия фотонов больше намного),
а ИК - очень мало материалов для оптики
Нужно этим увлекаться (не моё) ... пишу просто по опыту работы с ИК и УФ-оборудованием. Астрономией не интересуюсь...

Сообщение изменено: _abc (01 Февраль 2016 - 14:18)

0

#1009117 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 14:29

Исторически Никон давно адаптирует камеры под свои микроскопы + в астрономии он тоже кажется всегда присутствовал
Олимпус, к примеру №1 в мире по эндоскопам и там тоже есть интеграция

а сапог только офисное оборудование клепает :)
0

#1009119 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 14:37

Вот сравните профи-оптику и что делают другие "оптические" фирмы
http://www.olympus.com.ru/
- я вот этим занимаюсь профессионально
http://www.olympus-ims.com/ru/
0

#1009123 Пользователь не на сайте   Thomas Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 14:54

У меня старикан Д700, поэтому я тоже в поиске хоть какой-то новой замены
(известно, что пока настоящего преемника-замены Д700 нет)

Держал на днях в руках Д750. Делал фото, крутил-вертел...
Так вот. Хват лучше чем у Д700. В остальном - все тоже самое, как и в Д700.
Детализация лучше, разумеется. Цвета не порадовали. Автофокус такой же как и в Д700.


Цитата

разница в цене 1000$, сомневаюсь, стоит ли доплачивать эти деньги или же лучше взять D750


Если нужна детализация и отличный ДД, как у Д4 - без сомнения Д810.
Стоит доплачивать.

Сообщение изменено: Thomas (01 Февраль 2016 - 14:56)

0

#1009126 Пользователь не на сайте   evd Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 15:05

Просмотреть сообщениеk561l (01 Февраль 2016 - 14:09):

Так окуляр в зеркальном вроде бы стеклянный?

Окуляр предназначен для работы с глазом человека, и пропускать обязан только видимую часть спектра.
В других случаях вместо окуляра используется всякое другое, в то числе и фотоаппарат.
(Непонятно, зачем полезли в спектральные дела...)
0

#1009130 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 15:12

А вы первый пост в теме потрудились прочитать? 810А - там, а он позиционируется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как "астро"
но ответ ваш ровно правильный :drinks: вот я и забыл - самую простую вещь - что современные телескопы работают на матрицы и компы, а окуляр чисто вспомогательная вещь - я просто задал вопрос насколько важно астро-фото...
___________________________

810 в целом пока наверное самая интересная камера, и лучше доплатить imho
я пока тоже на Д700

Сообщение изменено: _abc (01 Февраль 2016 - 15:17)

0

#1009136 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 15:37

Просмотреть сообщениеevd (01 Февраль 2016 - 15:05):

Окуляр предназначен для работы с глазом человека, и пропускать обязан только видимую часть спектра.
В других случаях вместо окуляра используется всякое другое, в то числе и фотоаппарат.
(Непонятно, зачем полезли в спектральные дела...)

Точно, не подумал...
0

#1009138 Пользователь не на сайте   Earl Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 15:42

В любом случае выбор оптики важней, чем выбор тушки.
0

#1009140 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2016 - 15:47

Просмотреть сообщениеEarl (01 Февраль 2016 - 15:42):

В любом случае выбор оптики важней, чем выбор тушки.


А вот это верно, поэтому лучше докупить какой-то фикс к тому что есть, чем менять 5ххх на 7ххх
0

Сообщить об этой теме:


  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых