- (8 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Nikon D750 или D810?
#1009013
Отправлено 01 Февраль 2016 - 08:23
#1009038
Отправлено 01 Февраль 2016 - 09:54
Думаю, что при наличии средств имеет смысл взять D810 или D810a, если же в средствах ощущается определенная стесненность, то можно купить D610 или D750, заодно сэкономив на оптике, так как они не столь требовательны к объективам. Видел пейзажи с D610 - отлично смотрятся. ДД у неё лишь немного уступает D810.
#1009047
Отправлено 01 Февраль 2016 - 10:47
user54321 (01 Февраль 2016 - 08:23):
Если такой вопрос возник и есть сомнения, думаю не стоит переплачивать.
Если интересно и есть время этим заняться тут на форуме много информации о каждой камере с примерами или ссылками на них.
#1009065
Отправлено 01 Февраль 2016 - 11:57
Телескоп есть? - если нет то астрофотография возможна только со специальной оптикой, например зеркальной.
Зеркала не гасят инфракрасную часть спектра, все остальные объективы её убивают и смысла в 810А почти нет
Она вам просто испортит цвет на обычном фото
Сообщение изменено: _abc (01 Февраль 2016 - 11:58)
#1009092
Отправлено 01 Февраль 2016 - 13:03
_abc (01 Февраль 2016 - 11:57):
Телескоп есть? - если нет то астрофотография возможна только со специальной оптикой, например зеркальной.
Зеркала не гасят инфракрасную часть спектра, все остальные объективы её убивают и смысла в 810А почти нет
Она вам просто испортит цвет на обычном фото
На сайте интернет-магазина вижу:
Портативный солнечный телескоп CORONADO H-альфа PST
Рефрактор
резонатор Фабри-Перо, обеспечивающий полосу пропускания оптической системы менее 1 Ангстрема в линии водорода (H-альфа)
Рефракторы используют систему линз, так что, похоже, обычные объективы не будут помехой.
Другое дело, будет ли большая разница с D810 при съемке не через телескоп, а в случае ночного пейзажа? И насколько заметна будет разница при съемке заката в контражуре? Увидеть бы сравнение в примерах, а так остается лишь гадать.
#1009096
Отправлено 01 Февраль 2016 - 13:12
user54321 (01 Февраль 2016 - 08:23):
Сурьёзный подход!
а как купите - смогу посоветовать приличную кирпичную стенку для тестов
user54321 (01 Февраль 2016 - 08:23):
на то, что в итоге снимает не камера (хоть за 300 долларов, хоть за 4 000...) а человек...
Сообщение изменено: Лунный Ёжик (01 Февраль 2016 - 13:17)
#1009098
Отправлено 01 Февраль 2016 - 13:16
Линия водорода - 6563Å(0.6 мкм) - обычный красный цвет
(При своей простоте, компактности и небольшом весе телескоп PST полноценно блокирует излишнюю засветку , включая UV и IR (на уровне не ниже 0,001%), что делает наблюдение совершенно безопасным.)
Весь спектр затушен насмерть - есть байонет?
Солнечный телескоп весьма узкая область применения - у всех спектр затушен ниже 0.7 микрон (весь ИК спектр не пропускает)
Нужно разбираться... я пишу по памяти (почитайте на сайте никон про Д810А)- я для себя вычеркнул этот ненужный девайс и даже читать не стал
__________________________
вспомнил - резонаторы (интерферометры) применяют для отсечения ненужного спектра - поэтому там и картинка "другая"
отсечение спектра ведет к резкой потере пропускания всей оптической системы - значит телескоп с резонатором для обычного наблюдения не годен
типа ничего в него не видно
Сообщение изменено: _abc (01 Февраль 2016 - 13:23)
#1009106
Отправлено 01 Февраль 2016 - 13:46
ИК излучение блокируется линзами, тут я согласен и действительно, скорей всего речь идет о повышении чувствительности к красной части видимого спектра, а в этом случае понятен сдвиг ББ в теплые тона. Я не специалист, могу ошибаться.
Стоят ли изменения относительно D810 примерно 500 долларов - тут уж каждый решает сам.
#1009111
Отправлено 01 Февраль 2016 - 14:09
_abc (01 Февраль 2016 - 11:57):
Телескоп есть? - если нет то астрофотография возможна только со специальной оптикой, например зеркальной.
Зеркала не гасят инфракрасную часть спектра, все остальные объективы её убивают...
Так окуляр в зеркальном вроде бы стеклянный?
Сообщение изменено: k561l (01 Февраль 2016 - 14:15)
#1009113
Отправлено 01 Февраль 2016 - 14:17
Все матрицы, если открутить фильтры имеют огромный спектр чувствительности - УФ надо гасить, так как он может засветить (энергия фотонов больше намного),
а ИК - очень мало материалов для оптики
Нужно этим увлекаться (не моё) ... пишу просто по опыту работы с ИК и УФ-оборудованием. Астрономией не интересуюсь...
Сообщение изменено: _abc (01 Февраль 2016 - 14:18)
#1009119
Отправлено 01 Февраль 2016 - 14:37
http://www.olympus.com.ru/
- я вот этим занимаюсь профессионально
http://www.olympus-ims.com/ru/
#1009123
Отправлено 01 Февраль 2016 - 14:54
(известно, что пока настоящего преемника-замены Д700 нет)
Держал на днях в руках Д750. Делал фото, крутил-вертел...
Так вот. Хват лучше чем у Д700. В остальном - все тоже самое, как и в Д700.
Детализация лучше, разумеется. Цвета не порадовали. Автофокус такой же как и в Д700.
Цитата
Если нужна детализация и отличный ДД, как у Д4 - без сомнения Д810.
Стоит доплачивать.
Сообщение изменено: Thomas (01 Февраль 2016 - 14:56)
#1009126
Отправлено 01 Февраль 2016 - 15:05
k561l (01 Февраль 2016 - 14:09):
Окуляр предназначен для работы с глазом человека, и пропускать обязан только видимую часть спектра.
В других случаях вместо окуляра используется всякое другое, в то числе и фотоаппарат.
(Непонятно, зачем полезли в спектральные дела...)
#1009130
Отправлено 01 Февраль 2016 - 15:12
но ответ ваш ровно правильный вот я и забыл - самую простую вещь - что современные телескопы работают на матрицы и компы, а окуляр чисто вспомогательная вещь - я просто задал вопрос насколько важно астро-фото...
___________________________
810 в целом пока наверное самая интересная камера, и лучше доплатить imho
я пока тоже на Д700
Сообщение изменено: _abc (01 Февраль 2016 - 15:17)
#1009136
Отправлено 01 Февраль 2016 - 15:37
Сообщить об этой теме:
- (8 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|