[user54321]

Так, немного по порядку. Во-первых, не знаю что там за 500$, но цены на сайте Nikon такие: D610 - 1500$, D750 - 2000$, D810 - 3000$, D810A - 3800$ (заокруглил), без учёта налога. Т.е. получается D810 стоит, как 2 D610, а D810A почти как 2 D750, и смотря на эту картину думаю, а стоит ли, неужели они так хороши и оправдают себя. Насчёт того, что сначала все зависит от человека, потом приоритет за оптикой и в конце тушка фотоаппарата - я знаю. Кстати пробовал снять небо на Samsung Galaxy Note 5, и как ни крути, а ничего не видно, так что не все от рук зависит. Что-то ещё хотел написать, но лучше соберусь мыслями и завтра напишу, а заодно перечитаю ещё раз тему.

[Julysha]

user54321 (02 Февраль 2016 - 05:27):

Так, немного по порядку. Во-первых, не знаю что там за 500$, но цены на сайте Nikon такие: D610 - 1500$, D750 - 2000$, D810 - 3000$, D810A - 3800$ (заокруглил), без учёта налога. Т.е. получается D810 стоит, как 2 D610, а D810A почти как 2 D750, и смотря на эту картину думаю, а стоит ли, неужели они так хороши и оправдают себя. Насчёт того, что сначала все зависит от человека, потом приоритет за оптикой и в конце тушка фотоаппарата - я знаю. Кстати пробовал снять небо на Samsung Galaxy Note 5, и как ни крути, а ничего не видно, так что не все от рук зависит. Что-то ещё хотел написать, но лучше соберусь мыслями и завтра напишу, а заодно перечитаю ещё раз тему.

Я пейзажи снимаю на Д810 и Д800Е и довольна обеими. Главное - оптика.

Для астрофотографии однозначно нужна Д810А, у нее на высоких ИСО шумов чуть меньше, но могут быть сюрпризами с цветом на обычных снимках. Смещение в красную сторону спектра - это вовсе не ББ, а иные характеристики спектральной чувствительности матрицы, т.е. цвет строится по иному рецепту.

Но самое главное для астрофотографии и иных жанров, которые снимаются на длинной выдержке - очень надежный штатив и голова на него. Здесь сразу рассчитывайте на 1000 евро, как минимум. Ноги - можно Gitzo карбоновый не младше 2-й серии (лучше, конечно, третьей), а голова - RRS с шариком не менее 40 мм. Ну и L-площадку, разумеется.

Цены у нас (Нидерланды) до сих пор такие: Д810 - 3200 евро, Д810А - 3800, ничего за это время не изменилось. Хорошо, хоть не подорожали. Оптика с января подорожала очень ощутимо (процентов на 30%), это не инфляция, это жадная воля Никона.

[maximych]

Earl (01 Февраль 2016 - 15:42):

В любом случае выбор оптики важней, чем выбор тушки.

Так то, оно так, но для хорошей оптики нужна хорошая тушка.

[t_k]

maximych (02 Февраль 2016 - 09:20):

Так то, оно так, но для хорошей оптики нужна хорошая тушка.

D5xxx и хорошая оптика будет лучше, чем D610 и плохая

[masker]

D810a появилась совсем недавно...а ведь как то снимали люди небо до нее))))).....посмотрите сколько в сети прекрасных фотографий)))....для звездного неба мне кажется матрица d810 более интересна

[maximych]

t_k (02 Февраль 2016 - 09:43):

D5xxx и хорошая оптика будет лучше, чем D610 и плохая

Согласен. Но, 610 и хорошая оптика будет ....... Правильно.

[bugimen]

maximych (02 Февраль 2016 - 09:49):

Согласен. Но, 610 и хорошая оптика будет ....... Правильно.

Наверное Вы правы. Оптикой можно со временем обрасти, а смена тушек, к которой приходит большое количество увлеченных фотографией, это потеря денег, которые можно потратить на оптику.

[t_k]

user54321 (02 Февраль 2016 - 05:27):

Так, немного по порядку. Во-первых, не знаю что там за 500$, но цены на сайте Nikon такие: D610 - 1500$, D750 - 2000$, D810 - 3000$, D810A - 3800$ (заокруглил), без учёта налога. Т.е. получается D810 стоит, как 2 D610, а D810A почти как 2 D750, и смотря на эту картину думаю, а стоит ли, неужели они так хороши и оправдают себя. Насчёт того, что сначала все зависит от человека, потом приоритет за оптикой и в конце тушка фотоаппарата - я знаю. Кстати пробовал снять небо на Samsung Galaxy Note 5, и как ни крути, а ничего не видно, так что не все от рук зависит. Что-то ещё хотел написать, но лучше соберусь мыслями и завтра напишу, а заодно перечитаю ещё раз тему.

Конечно стоит, но только тому, кто знает что с этим делать. Но подумайте какая оптика у вас уже есть и какую нужно купить.
Будет не очень логично купить камеру по 3800, а к ней не будет хорошего объектива, штатива и прочего

Сообщение изменено: t_k (02 Февраль 2016 - 09:54)

[t_k]

maximych (02 Февраль 2016 - 09:49):

Согласен. Но, 610 и хорошая оптика будет ....... Правильно.

Или 810 Конечно

[Earl]

user54321, примерные цены сегодня через Яндекс Маркет:
Nikon D610 Body - 90 000 руб. (1180 $)
Nikon D750 Body - 120 000 руб. (1570 $)
Nikon D810 Body - 185 000 руб. (2425 $)
Nikon D810a body - всего два предложения за 208 000 и 240 000 руб. (2725 и 3145 $)

[t_k]

bugimen (02 Февраль 2016 - 09:52):

Оптикой можно со временем обрасти, а смена тушек, к которой приходит большое количество увлеченных фотографией, это потеря денег, которые можно потратить на оптику.

Конечно, лучше взять один раз, чем потом менять, но камере без оптики останется только матрицу чистить, авансом))

[t_k]

Earl,

Это зависит от того, где автор собрался делать покупки

[maximych]

bugimen (02 Февраль 2016 - 09:52):

Наверное Вы правы. Оптикой можно со временем обрасти, а смена тушек, к которой приходит большое количество увлеченных фотографией, это потеря денег, которые можно потратить на оптику.

Да. В своё время был какой-то азарт, взять аппарат всё лучше и лучше. Сейчас есть мыльницы и Олимпус и Фуджи, зеркалки D80, D90. подумывал брать-не брать D7000. А вот купил D800 и как-то успокоился. Пока мне больше ничего и не надо. А дальше... будем посмотреть.

[Crokodil50]

Внесу свои пять копеек. Снимаю и 810 и 810А. Камеры разные и шумят по разному на высоких ISO. На www.ejeweek.ru есть сравнение и по цвету и по шумам 810, 810а и Д4с. Камера 810а имеет 3Д шумодав, что и даёт преимущества перед 810. Далее, 810а имеет повышенную чувствительность в красной части спектра, он не ИК. В ИК области стекла не прозрачны и используют хлористый натрий или повареную соль, йодистый цезий, калий бром и др. Парные фото можно посмотреть на ejeweek.ru. Более насыщенные цвета в коричнево-красной области у 810а, но на мой взгляд скин тоны ближе к реальным, за счёт большей розовости. Есть другие отличия. Смотрите и если будут вопросы спрашивайте.

[Earl]

Crokodil50, шумодав же для джепегов только. при съемке в nef обе модели шумят одинаково, если не ошибаюсь? при сравнении снимков с 810 и 810а, мне больше понравились с 810а. сверхдлинные выдержки и таймлапсы Никон вообще-то мог бы прошивкой и в 810-ый сделать, но наверняка не сделает, так как тогда меньше будет покупателей на 810а.

ЗЫ Кажется проработать красно-коричневые оттенки можно с зеленым фильтром, а выдержки-таймлапсы задать с пульта. В таком случае 810а будет выбором тех, кто совершенно точно знает, зачем оно нужно. Давно хочу 810а, но теперь засомневался и, пожалуй, отдал бы предпочтение 810.

ЗЗЫ Собственно мой ответ топикстартеру - если есть деньги не только на камеру, но и на хорошую оптику, то я взял бы 810, а если с деньгами напряженка, то выбрал бы 610 и опять-же хорошую оптику. Это если брать новую камеру. Или поискал бы с рук в хорошем состоянии 800е - новая стоит меньше, чем 810, но не радикально.

Сообщение изменено: Earl (02 Февраль 2016 - 11:56)

[Crokodil50]

Если субъективно, хотя это не только моё мнение. 810А это очередная работа по эволюционному улучшению предыдущей камеры. Цвета мне больше нравятся от 810А. На сайте есть сравнение по шумам полученные одинаковым образом из нефок. Разница есть и лучше 810А. Камера отлично подходит для обычной съемки. На сайте есть и пейзажи и портреты в студии сделанные и 810 и 810А. Они разные, но одинаково хороши. Моё предпочтение 810А, ваше 810, а господин Петров, посмотев, выберет мобилу.
Посмотреть можно тут http://ejeweek.ru/show_cat.php?id=11
И тут http://ejeweek.ru/show_item.php?id=432

Сообщение изменено: Crokodil50 (02 Февраль 2016 - 12:10)

[Олег Н]

user54321 (02 Февраль 2016 - 05:27):

цены на сайте Nikon такие: D610 - 1500$, D750 - 2000$, D810 - 3000$, D810A - 3800$ (заокруглил), без учёта налога. Т.е. получается D810 стоит, как 2 D610, а D810A почти как 2 D750, и смотря на эту картину думаю, а стоит ли, неужели они так хороши и оправдают себя. Насчёт того, что сначала все зависит от человека, потом приоритет за оптикой и в конце тушка фотоаппарата - я знаю.

Ничего не могу сказать по поводу съёмок ночного неба и насколько именно для этого необходима Д810А.
Но если вести речь об обычных съёмках, то могу изложить свои соображения.
Снимаю, в основном, пейзажи и поэтому меня, в первую очередь, интересует картинка. Если поставить перед собой цель искать отличия между картинками с разных камер, занимаясь разглядыванием фрагментов изображения на мониторе при 100% увеличении, то разницу между Д810 и Д610 можно видеть. Не скажу, что она огромна, но она есть. Если же заниматься фотографией, а не тестированием камер по фрагментам изображений, то разницы нет. Тем более нет никакой разницы при печати фотографии даже на таких форматах, как А2, не говоря уже о меньших. Специально делал парные снимки пейзажей на Д600 и Д800Е при различных условиях освещения и убедился в этом лично.
Впрочем, на форумах больше принято говорить об обратном и для многих мысль о том, что картинки с дорогой 36 мп камеры практически мало чем отличаются от дешёвой 24 мп камеры кажется крамольной. Отличия надо найти во что бы то ни стало и раздуть их до неимоверных значений. Вам тут же накидают кучу ссылок на какие-то статьи, обзоры, тесты, графики, рисунки, рейтинги и т.д.. Люди хотят видеть то, что они хотят видеть. Кто-то реальные картинки, а кто-то абстрактные цифры. И это их право.
Так что, если оценивать камеры только по картинке, то я бы взял Д610 и не стал бы переплачивать ни за Д750, ни за Д810.
С др. стороны, Д8хх - это камеры более высокого уровня. Мне, например, нравятся в них более надёжный и удобный конструктив, больший ресурс. Но тут вопрос можно поставить и так: что в результате окажется долговечнее - две Д610, или одна Д810?
Что касается системы автофокуса, скорострельности, объёма буфера памяти, то меня это всё вполне устраивает в любой из этих камер. Кого-то, возможно, нет.
Так что каждый сам делает свой выбор, исходя из своих предпочтений и возможностей. На мой взгляд, все эти камеры очень хорошие и брать можно любую. Но не следует забывать ещё и об оптике, и о средствах отображения. Возможно, имеет смысл купить камеру по минимальной цене, а на оставшиеся средства взять хороший объектив, монитор, или принтер?

Сообщение изменено: Олег Н (02 Февраль 2016 - 12:40)

[k561l]

Олег Н (02 Февраль 2016 - 12:34):

...
Впрочем, на форумах больше принято говорить об обратном и для многих мысль о том, что картинки с дорогой 36 мп камеры практически мало чем отличаются от дешёвой 24 мп камеры кажется крамольной. Отличия надо найти во что бы то ни стало и раздуть их до неимоверных значений. Вам тут же накидают кучу ссылок на какие-то статьи, обзоры, тесты, графики, рисунки, рейтинги и т.д.. Люди хотят видеть то, что они хотят видеть. Кто-то реальные картинки, а кто-то абстрактные цифры. И это их право.
...

В целом, вы правы, основная масса снимающих по уровню требований к камере - новички. Но есть и другие.
Если брать наш форум, картинка уже не столь однозначна.
За себя могу сказать, что 1/4000, видоискатель, на который нельзя накрутить увеличивающий наглазник, ставит крестик на куче камер: ДФ (вообще отдельная тема - камера для мануальных стекол не позволит выставить подходящую экспу в светлый день на открытой! ), 600, 610, 750. Все перечисленные камеры замечательны - но я замечательнее и мои требования в приоритете .
Обратите внимание - всего две фитчи и вот уже нет никакого выбора, только 810.

Сообщение изменено: k561l (02 Февраль 2016 - 13:08)

[Ратников Серёжа]

k561l (02 Февраль 2016 - 13:06):

видоискатель, на который нельзя накрутить увеличивающий наглазник

Накрутить - нет, но вставить в направляющие же можно.

[k561l]

Ратников Серёжа (02 Февраль 2016 - 13:08):

Накрутить - нет, но вставить в направляющие же можно.

Спасибо, Сергей, можете поподробнее?