[Сергей Малышев]

say2014 (17 Июнь 2017 - 13:18):

Самый дешёвый вариант - заказать слесарю "дяде Васе" дюралевую пластинку 2*20 см, толщиной 1.5-2 мм. На одном конце - отверстие под 1/4" винт для крепления в штативное гнездо, на другом конце - вырез на 1/3 длины пластины под такой же винт, чтобы вспышку можно было перемещать по пластине. Вот, кстати, уже.....

Единственно, здесь место крепления вспышки и камеры поменяны местами, но судя по фото их можно поменять обратно...

штука интересная - вопрос - как от этого башмака вспышкой рулить - от встроенной поджигать или в сторону синхронизаторов смотреть? (синхров нет - стоит задуматься?)

[say2014]

Сергей Малышев (17 Июнь 2017 - 14:00):

штука интересная - вопрос - как от этого башмака вспышкой рулить - от встроенной поджигать или в сторону синхронизаторов смотреть? (синхров нет - стоит задуматься?)

Я поначалу использовал поджиг от встроенной вспышки - там была пара минусов:
1. насекомые видят предпых в командном режиме
2. между предпыхом и срабатыванием вспышки был ощутимый временной лаг - часть насекомых успевала улететь или сдвинуться из зоны ГРИП

Поэтому я перешёл на синхрокабель SC-29 - лаг исчез, выход годных снимков стал больше. Синхронизаторы, имхо, дороже, массивнее, требуют питания (лишний вес и потери времени на зарядку аккумов или денег - на батарейки).

Сообщение изменено: say2014 (17 Июнь 2017 - 14:54)

[Сергей Малышев]

say2014 (17 Июнь 2017 - 14:22):

Я поначалу использовал поджиг от встроенной вспышки - там была пара минусов:
1. насекомые видят предпых в командном режиме
2. между предпыхом и срабатывание вспышки был ощутимый временной лаг - часть насекомых успевала улететь или сдвинуться из зоны ГРИП
Поэтому я перешёл на синхрокабель SC-29 - лаг исчез, выход годных снимков стал больше. Синхронизаторы, имхо, дороже, массивнее, требуют питания (лишний вес и потери времени на зарядку аккумов или денег - на батарейки).

от души! Спасибо!

[Сергей Малышев]

say2014 (17 Июнь 2017 - 14:22):

Поэтому я перешёл на синхрокабель SC-29

доступно, от 400р до 1000р на али! Надо думаю думать в эту сторону, спасибо!

[Сергей Малышев]

Сергей Малышев (17 Июнь 2017 - 14:32):

доступно, от 400р до 1000р на али! Надо думаю думать в эту сторону, спасибо!

а такие салазки от 150р!!!))) норм выходит))

[vakdye]

Насекомое. Точного названия не знаю, похож на шершня, но у шершня голова побольше.
Снимал при естественном освещении на мануальный объектив Cosina 24 mm f/ 2.8 MC Macro

[say2014]

vakdye (18 Июнь 2017 - 16:30):

Насекомое. Точного названия не знаю, похож на шершня, но у шершня голова побольше.
Снимал при естественном освещении на мануальный объектив Cosina 24 mm f/ 2.8 MC Macro

Вау! Редкая добыча, мне ни разу не попадалась!
Это бабочка из семейства стеклянниц: Sesia apiformis - Стеклянница тополевая.

PS. И снято недурственно! Единственно, если бы ISO не 1000, а 200, то детализация была бы получше, но это и так понятно...

Сообщение изменено: say2014 (18 Июнь 2017 - 16:53)

[vakdye]

say2014 (18 Июнь 2017 - 16:51):

Единственно, если бы ISO не 1000, а 200, то детализация была бы получше, но это и так понятно...

И ISO высокое, и объектив с небольшим разрешением. Сравнивал его с 16-85 на 24мм, старый фикс проиграл вчистую почти современному зуму.

P.S. Спасибо за идентификацию насекомого!

Сообщение изменено: vakdye (18 Июнь 2017 - 17:38)

[Alexkap]

В выходные снял Божью коровку. Проявил в редакторе ACR+фотошоп (насколько позволяют навыки, а навыки пока невелики)!
Снимал на D5200, объектив 105mm f/2.8G, f/16, 1/10, iso100
Редактировал на домашнем мониторе всё нравилось, сейчас смотрю с рабочего как-то всё темно и блекло, ну в общем как то вот так! К критике отношусь адекватно.

[Yurydan]

Виньетку сами наложили?

[Alexkap]

Да.

[ddisp]

Большой комар-долгоножка

Сообщение изменено: ddisp (24 Июнь 2017 - 20:18)

[ddisp]

Жук-нарывник. Не макро, конечно... Но про букашек.

[ddisp]

[ddisp]

[ddisp]

[Kapitan133]

d200, Nikkor 60 2,8

[Slava-graf]

Недавно озадачился макросьемкой, понравились таракашки-букашки, и попался человек с периодичными заказами по ювелирке...
Всё... у меня цель студийное фото колечек-цепочек и всякое подобное... Но!!!!!!!!!!!!!!! камера неплохая у меня D750, но обьективы совсем не макро, Тамроны 24-70 и 15-30...
Был недавно на мастер - классе Максима Гусельникова (был такой у нас на форуме портретист) и он посоветовал мне Тамрон 90 2.8 макро со стабом, последняя разработка.
Я понял что нихрена не знаю и не понимаю в обьективах.... Это что-то.. макро... слов по резкости не хватило. Причем портреты тоже неплохо выходят. Хотя говорят что резкозть (тем более звенящая) для портрета зло!!!
Вот и озадачился покупкой такого тамрона, именно последней версии, но сабака дорогой он.

не макро.. но на него...

[WingfirE]

Лучше всего ювелирку снимать не обычным макриком, а макриком-тилтом, ибо так проще нужную область резкости получить не пережимая диафрагму. Опять же, почти все макрики резкие, и для студии не нужен стаб и большое рабочее расстояние. На природе уже другие реалии, там надо думать что брать.

[Slava-graf]

WingfirE (27 Июль 2017 - 22:38):

Лучше всего ювелирку снимать не обычным макриком, а макриком-тилтом, ибо так проще нужную область резкости получить не пережимая диафрагму. Опять же, почти все макрики резкие, и для студии не нужен стаб и большое рабочее расстояние. На природе уже другие реалии, там надо думать что брать.

Сколько смотрел видео по этому поводу - "обычные" макрики используют. И почти 100% фотографов если нужен ГРИП большой, делают стекинг, кто в фотошопе кто во всяких программах.
Я тут смотрел одного товарища, вроде русская фамилия и завут по русски, болтает на англицком и живет где то в Америке.. но фото у него!!!!... Алекс Колосков.

что смог его найти из фото...