[alexvb]

Balhash (18 Февраль 2016 - 21:45):

Так корпус металлический, полностью, без каких-либо пластиковых вставок. Отсюда и вес.

Canon EOS 5DS тоже вся металлическая, да еще заметно крупнее, но заметно легче.

[MUR]

alexvb (18 Февраль 2016 - 21:57):

Canon EOS 5DS тоже вся металлическая, да еще заметно крупнее, но заметно легче.

Нет откидного дисплея.

[Balhash]

alexvb (18 Февраль 2016 - 21:57):

Canon EOS 5DS тоже вся металлическая, да еще заметно крупнее, но заметно легче.

Так Пентакс и внутренний монтаж делает на металлическом шасси.

[YuriR]

Вот заинриговали то! Я уже было решил, что с технической составляющей на ближайшие годы закончил. А тут то, о чем так долго говорили ...свершилось. И ведь я знаю, что Пентакс умеет вложиться в камеру, когда нужно качнуть рынок.
Да, видимо надо брать оба...

[Frozen]

Михаил Киселёв (18 Февраль 2016 - 19:45):

Да, с экраном и стабом - прямо в цель. И батблок с АА-LSD аккумуляторами будет в тему

Жаль только, что экранчик внутрь не разворачивается...

Я бы сказал, что с "отверткой" прямо в цель. Что означает полную совместимость автофокуса с оптикой FA серии, например. А такой довольно много на вторичном рынке. По крайней мере, на картинках релиза "отвертка" внятно изображена.

[alexvb]

Frozen (19 Февраль 2016 - 07:09):

По крайней мере, на картинках релиза "отвертка" внятно изображена.

По-моему не существует пентаксовских зеркалок без отвертки, это же не Никон.

[Михаил Киселёв]

Frozen (19 Февраль 2016 - 07:09):

Я бы сказал, что с "отверткой" прямо в цель. ...

Это я как-то как само собой разумеющееся воспринял. Пентакс ведь!

[Михаил_СПб]

alexvb (19 Февраль 2016 - 09:15):

По-моему не существует пентаксовских зеркалок без отвертки, это же не Никон.

Зато ни у одного пня нету поводка диафрагмы. это же не Никон

[YuriR]

"Другая особенность устройства — технология Pixel Shift Resolution System. Она позволяет отснять четыре фотографии одной и той же сцены, смещая при съёмке каждого нового изображения матрицу на один пиксель, чтобы потом синхронизировать все четыре кадра в один итоговый снимок. В сравнении с обычной системой Байера, когда каждый пиксель получает информацию только об одном цвете, и цвет каждого пикселя изображения рассчитывается благодаря интерполяции, новая система позволяет получать каждому пикселю реальные данные о каждом из трёх базовых цветов. Благодаря этой системе существенно увеличивается детализация изображения, проявляются гораздо более чётко цветовые переходы и сами цвета становятся более правдивыми."
Кто знает, эта система используется впервые, или уже применялась раньше? Если применялась, то каковы реальные результаты? Звучит довольно фантастично...

[alexvb]

YuriR (19 Февраль 2016 - 14:02):

Кто знает, эта система используется впервые, или уже применялась раньше? Если применялась, то каковы реальные результаты? Звучит довольно фантастично...

Она применяется на прежних камерах пентакса и на некоторых камерах олимпуса. А раньше прменялась на цифрозадниках.

Сообщение изменено: alexvb (19 Февраль 2016 - 14:10)

[Barns]

Frozen (19 Февраль 2016 - 07:09):

Я бы сказал, что с "отверткой" прямо в цель

отвертка нужна пентаксу, т.к. у него моторчики медленнее отвертки и дохнут

[Олег Н]

Vasso (18 Февраль 2016 - 20:23):

ДА все круто и цена и качество изготовления и затвор на 300 000. ЧТо с АФ фиг знает главное чтобы по сути цепкий был. А там посмотрим думаю реальных владельцев долго ждать.

Да, судя по описаниям очень интересная камера получилась. Захотелось попробовать. Вот только надо разобраться что из оптики на неё ставить...
Заявленное верхнее ИСО 204800 интригует, но думаю, что это для рекламы. Если же на 3200/6400 будет снимать соизмеримо с Д4, то это будет отлично, учитывая разрешение матрицы.
Подкупают надёжный конструктив, стаб, возможность съёмки со сдвигом матрицы.
Несколько настораживает автофокус (судя по отзывам пентаксистов), но, может, в новой камере это учли и не так страшен чёрт...?

[Barns]

Олег Н (23 Март 2016 - 11:22):

Да, судя по описаниям очень интересная камера получилась. Захотелось попробовать

ага, только с управлением и экранчиком перемудрили

Олег Н (23 Март 2016 - 11:22):

Вот только надо разобраться что из оптики на неё ставить...

77+43

Олег Н (23 Март 2016 - 11:22):

Несколько настораживает автофокус (судя по отзывам пентаксистов), но, может, в новой камере это учли и не так страшен чёрт...?

страшен
пентакс в каждой камере "учитывает", а в итоге всё плохо
до каникона не дотянет

[Олег Н]

Barns (25 Март 2016 - 20:28):

ага, только с управлением и экранчиком перемудрили

77+43

страшен
пентакс в каждой камере "учитывает", а в итоге всё плохо
до каникона не дотянет

Спасибо за Ваше мнение!
Да, пока сам не поснимаешь камерой, судить о ней сложно. В рекламных проспектах только самые радужные слова и картинки...
Ладно, посмотрим.
Откидной экранчик меня мало интересует, а что они там с управлением перемудрили?
Если автофокус будет кривой, то тогда не стоит заморачиваться. Хотя, у меня к этому узлу особых требований нет. Снимать пейзажи можно и с ручной фокусировкой. Скорость не важна. Количество точек - достаточно одной центральной. Но, конечно, хотелось бы иметь точную фокусировку хотя бы по этой одной точке.
Хотелось бы иметь и относительно чистую картинку на высоких ИСО. В заявленную цифру 204800 я не верю. Похоже, что это какие-то трюки с внутрикамерной обработкой. А может быть, что это как-то связано со съёмкой 4-х кадров и сдвигом матрицы на один элемент. Как я понял, итоговое разрешение при этом у них не увеличивается. Тогда похоже, что они усредняют сигнал каждого пикселя по четырём значениям. Это уже интереснее. Но только на практике можно будет увидеть насколько это действительно интересно, или это очередной маркетологический трюк.

[takaor]

YuriR (19 Февраль 2016 - 14:02):

....
Кто знает, эта система используется впервые, или уже применялась раньше? Если применялась, то каковы реальные результаты? Звучит довольно фантастично...

Применялась и раньше, в астрофотографии. Для достижения бОльшего разрешения. И в плёночную эпоху там-же применялась (и даже в пластиночную). Только там был не сдвиг, а неск. "дублей", а потом с этих негативов поочерёдно экспонировали на один фотоматериал (буиагу или др.) так, чтобы все изображения совпадали. Смысл был в том, что изображения совпадают, а зерно на каждом негативе "своё". И получалось, что из этих зёрен складывается более детализированное изображение (у них, у астрономов, подойти поближе нельзя).
Сдвигая матрицу на полпиклела мы получаем те детали изображения, которые попадали между пикселами.(работает только с жёстким штативом и малоподвижным объектом).

[YuriR]

takaor (25 Март 2016 - 22:09):

Сдвигая матрицу на полпиклела мы получаем те детали изображения, которые попадали между пикселами.(работает только с жёстким штативом и малоподвижным объектом).

Смысл был понятен. Интересно узнать, как это реально работало.

[Kreatorr]

takaor (25 Март 2016 - 22:09):

Применялась и раньше, в астрофотографии. Для достижения бОльшего разрешения. И в плёночную эпоху там-же применялась (и даже в пластиночную). Только там был не сдвиг, а неск. "дублей", а потом с этих негативов поочерёдно экспонировали на один фотоматериал (буиагу или др.) так, чтобы все изображения совпадали. Смысл был в том, что изображения совпадают, а зерно на каждом негативе "своё". И получалось, что из этих зёрен складывается более детализированное изображение (у них, у астрономов, подойти поближе нельзя).
Сдвигая матрицу на полпиклела мы получаем те детали изображения, которые попадали между пикселами.(работает только с жёстким штативом и малоподвижным объектом).

А не знает ли кто, в каком формате записывается снимок сделанный из 4? Надеюсь не жипег?

[Barns]

Олег Н (25 Март 2016 - 21:37):

Откидной экранчик меня мало интересует

это да, но ам через опу сделали это =)

Олег Н (25 Март 2016 - 21:37):

а что они там с управлением перемудрили?

пять (!) колес

Цитата

Если автофокус будет кривой, то тогда не стоит заморачиваться.

для не репортажа должно хватить