[Ksyunish]

Добрый день, уважаемые никончане))
Выбираю себе объективчик, имею в связке со своим 5100 стандартный кит 18-55 и Объектив Tamron SP 28-75mm F2.8, тамрон рудет при съемке свадеб, но его не достаточно, бюджет совсем не большой. нужен объектив для съемки репортажей свадебных в основном да и просто для прогулок, выбираю снова между тамронами: Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro и Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
так же рассматривала Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC но он в цене уже дороже на много!!!!!
перечитала уже много форумов, но нормальных ответов конкретных не нашла, может у кого то есть эти два зверька, кто что подскажет и посоветует?

[вантох]

Ksyunish:

кто что подскажет и посоветует?

Nikon 55-200-300

Сообщение изменено: вантох (19 Февраль 2016 - 14:42)

[Ksyunish]

вантох (19 Февраль 2016 - 14:38):

Nikon 55-300

ну я выбираю из тех что упомянула в своем сообщении выше...

[MUR]

Ksyunish (19 Февраль 2016 - 14:42):

ну я выбираю из тех что упомянула в своем сообщении выше...

Ни один из вышеперечисленных для съёмки свадебных репортажей

[Earl]

Если есть возможность, попробуйте Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - по версии lenstip.com это лучший из существующих гиперзумов. Недорогой, компактный, легкий, резкий и с низкими ХА. Вместе с тем темный и его рисунок нельзя назвать художественным, как впрочем у всех гиперзумов.
При покупке Сигм есть смысл обратить внимание на точность фокусировки.

[Ksyunish]

Earl (19 Февраль 2016 - 14:50):

Если есть возможность, попробуйте Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - по версии lenstip.com это лучший из существующих гиперзумов. Недорогой, компактный, легкий, резкий и с низкими ХА. Вместе с тем темный и его рисунок нельзя назвать художественным, как впрочем у всех гиперзумов.
При покупке Сигм есть смысл обратить внимание на точность фокусировки.

к сожалению этого объектива нет даже на заказ в моем городе. а в МСК нет возможности даже кому то заказать... а так тоже про него слышала и читала много

[Earl]

Как вариант, подключить имеющийся Тамрон 28-75/2.8 через телеконвертер 1.4х. Получится 40-105 мм, но надо понимать, что использование телеконвертера скажется на качестве изображения.

[Mike_P]

Непонятно, что вы хотите: телезум или универсал 18-ХХХ от широкого угла 18 мм до теледиапазона.

Универсалы удобны для репортажа, но обычно несветосильны и по резкости компромиссны.
Для репортажа в помещении понадобится вспышка.

[Earl]

Подумалось, что я в такой ситуации прикупил бы еще одну тушку с "отверткой". Б/у D90 сейчас можно приобрести тысяч за 12. Вторая камера на свадьбе в любом случае нужна, а "отвертка" позволит использовать безмоторные объективы и не придется перестегивать оптику. На тушку с отверткой повесил бы Nikkor AF 80-200/2.8D первой или второй версии, который в отличном состоянии можно сейчас взять за 20-30 тысяч.
У меня Токина 50-135/2.8, которую я бы рекомендовал как отличный портретник, но в Вашем случае диапазоны фокусных будут слишком сильно перекрываться.

[Ksyunish]

Mike_P (19 Февраль 2016 - 16:45):

Непонятно, что вы хотите: телезум или универсал 18-ХХХ от широкого угла 18 мм до теледиапазона.

Универсалы удобны для репортажа, но обычно несветосильны и по резкости компромиссны.
Для репортажа в помещении понадобится вспышка.

вспышка само собой имеется. как же без вспышки работать на свадьбе то с любым из объективов...

[Mike_P]

Может Nikkor 18-140 VR будет интересным вариантом.

[MUR]

Mike_P (20 Февраль 2016 - 15:04):

Может Nikkor 18-140 VR будет интересным вариантом.

Не будет. автор же написала что ограничена в бюджете.
Тамрон 70-300 без стаба сейчас в Связном(как пример) меньше 8000, Тамрон 18-200 без стаба 12000.Никон никак не впишется в эти суммы.