[olegpan]

ForwardLooking (25 Февраль 2016 - 14:34):

А чего это ему быть мыльным ?

У меня на d7100 с 50мм 1.4d на диафрагме 1.4 ооооочень резкая картинка на портретах получалась (при рассмотрении на 100%, ну пиксель в пиксель в смысле).

Покажите, хочу удивиться
Только не "морда на весь кадр" - от бодишота до ростовой, если можно.

Имхо, при таком раскладе только 85/1.8g будет неплох.

[petruchenzo]

Спасибо. Есть о чем подумать.

[petruchenzo]

olegpan (25 Февраль 2016 - 12:58):

П.С. сам в свое время начинал с 3100, потому взял 7100, потом ушел на 5Д2.

olegpan, если не секрет, почему сменили систему?

[olegpan]

petruchenzo (25 Февраль 2016 - 17:54):

olegpan, если не секрет, почему сменили систему?

Это старая история Щас тут какашки полетят от фанатиков

Причина - отстойный цвет по людям на 7100, который у меня был, и немногим лучше на Никон ФФ - тут сужу по чужим кадрам с д6хх-750-8хх.
Решил попробовать Кенон, к ФФ особо не стремился, но кроп после кропа покупать - как-то нелогично, поэтому взял бу тушку с 1 стеклом - чтобы слить без потерь, если "не понравится". Взял на пробу 5Д2, вышел на съемку с парными кадрами.... и больше 7100 снимать не захотел, продал все никоновское.

Вот такая история

[petruchenzo]

olegpan (25 Февраль 2016 - 18:09):

Взял на пробу 5Д2, вышел на съемку с парными кадрами.... и больше 7100 снимать не захотел, продал все никоновское.
Вот такая история

А для сравнения случайно не осталось кадров?

[olegpan]

petruchenzo (25 Февраль 2016 - 21:32):

А для сравнения случайно не осталось кадров?

Тут сложнее.
Много всяких кадров лежит в альбомах фото.ру, которые сейчас на тех.обслуживании, надолго ли - не знаю. Там именно камжипеги, разница там весьма ощутима.
На 500пх у меня кадры только после глубокого фотошопа, они по теме камерного цвета не информативны.

Да и рано пока что вам - если честно. Любую камеру без опыта возьми в руки - получится ерунда.

Поэтому вернусь к первому совету.
Покупайте 50/1,8g и снимайте людей - если вам это интересно, набирайтесь опыта. Не нужны вам пока ни 85, ни 35 - они не отличаются универсальностью.
Поймете, что вам нужна другая оптика/тушка/система - пойдете да и купите.

Но до этого надо дойти именно своим умом, а пока 3100+50/1,8g - вполне хороший набор для начала. Я в свое время делал первые фото на 3100+50/1,8д, который крутил руками и мазал в 50% случаев

Единственное, очень советую проверить фикс на точность попаданий перед покупкой. Ну или сдать на юстировку - если есть нормальный СЦ рядом.
Удачи в освоении техники

[Ратников Серёжа]

Опыт у людей разный. А я как раз на кропе и не хотел 50 мм )

Если про универсальность, то это 35 на кропе. Для портретов крупных - 85.

[olegpan]

Ратников Серёжа (26 Февраль 2016 - 06:14):

Опыт у людей разный. А я как раз на кропе и не хотел 50 мм )

Если про универсальность, то это 35 на кропе. Для портретов крупных - 85.

Нехорош 35 мм на кропе для людей. Потому как ростовую нормально от фона не отделит - это всего лишь 50/2,7 в пересчете на ФФ. А ведь желательно еще и прикрыть на пару щелчков.
В общем, совсем не завидно - совсем не аналог 50/1,8 на ФФ.
Ближе тоже надо "с понятием" подходить - свиной пятак выдувает вместо носа на раз-два.

А 85-ка неплоха, но не универсальна. Ту же ростовую снять сложно, интуитивно пытаешь оставить меньше воздуха вокруг модели, что не хорошо.
В общем, на роль первого стекла не сильно тянет.

Поэтому 50 мм - универсально, дешево и сердито. И снять можно почти все и от фона неплохо отделяет.

[Ратников Серёжа]

Просто у меня большую часть времени именно 35 мм были нацеплены. Целью отделять на ростовых - не задавался. В крайнем случае расстояние до фона можно выбирать. Для пятака - нужно близко подойти, а так я и на ФФ на 35 мм относительно крупные портреты снимал. А на кропе ещё больше запас. 85 - для погрудных и крупнолицевых использовал.

50 на кропе - это близко к 85 на ФФ. Пока не привык к этому фокусному, редко используется.

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (26 Февраль 2016 - 22:01)

[olegpan]

Судя по виденным вашим фото, у вас основной объект - ребенок....а он по росту даже не половина человека, как бы не треть
Тут расклады совсем другие по ФР.

А задача отделять от фона - необходима....иначе зачем вообще морочить себе голову со светосильной оптикой? Не для сумерек же ее покупаем

[Ратников Серёжа]

olegpan (26 Февраль 2016 - 22:34):

Судя по виденным вашим фото, у вас основной объект - ребенок....а он по росту даже не половина человека, как бы не треть
Тут расклады совсем другие по ФР.

Ну на 85 мм я часто жену с ребёнком фотал ) Крупно. 35 - вообще для всего использовал, в том числе и людей, что попадались в кадр )

olegpan (26 Февраль 2016 - 22:34):

А задача отделять от фона - необходима....иначе зачем вообще морочить себе голову со светосильной оптикой? Не для сумерек же ее покупаем

Не знаю. Фиксы по умолчанию светлые, а выбирал их, потому что лёгкие и дешёвые. Размывать фон в хлам - не ставил цели, гораздо интереснее, когда задник подобран и не размыт. На это и ориентировался.

Впрочем, это хорошо, что озвучены разные мнения. Автору сложнее, зато есть из чего выбирать ))

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (26 Февраль 2016 - 22:37)

[БАЙ]

У меня тоже на кропе 35 чаще лежал, 50 были востребованы и на кропе, и сейчас на ФФ. Я бы тоже советовал полтос.

[olegpan]

Ратников Серёжа (26 Февраль 2016 - 22:00):

Для пятака - нужно близко подойти,

Вдогонку.
Не обязательно - дело в строении лица и ракурсе больше.
Ну и не всегда пятак - просто увеличенный нос.

Мне и на 50мм на кропе иногда удавалось получить заметно увеличенный нос, а уж 50мм на ФФ - тут вообще легче легкого, даже на поясном портрете.
Но при аккуратной съемке - можно и на 35 ФФ поясные снимать без проблем.

[staval]

Я на d3100 купил 35 1.8 dx, 50 1.8g и 85 1.8g. 50 использовался меньше всего, но на ФФ часто.

[petruchenzo]

staval (26 Февраль 2016 - 22:47):

Я на d3100 купил 35 1.8 dx, 50 1.8g и 85 1.8g.

Самый дорогой, но наверное и самый правильный путь. А как иначе все самому понять? Советы то неоднозначные.

[olegpan]

staval (26 Февраль 2016 - 22:47):

Я на d3100 купил 35 1.8 dx, 50 1.8g и 85 1.8g. 50 использовался меньше всего, но на ФФ часто.

У меня тоже был такой же набор на 7100
И да, при имеющихся 35-50-85 - на долю 50 приходится меньше всего снимков.

Более того, сейчас на 5Д2 у меня такой же набор - 35-50-85
И опять полтос чаще других лежит в рюкзаке.
Хотя силы неравные, сейчас 85 и особенно 35 просто заметно выше уровнем.

Но если одно стекло - начинать именно с полтоса.
В конце концов, если уж совсем будет лишним - продается он ОЧЕНЬ быстро и с минимальными потерями, спрос на такие стекла велик.

[ForwardLooking]

petruchenzo (26 Февраль 2016 - 23:42):

Самый дорогой, но наверное и самый правильный путь. А как иначе все самому понять? Советы то неоднозначные.

Как самому понять ?
Это просто - надо четко обрисовать свою задачу.
Что именно вы снимаете ?
Если портреты крупным планом - это одна тема.
Если ростовые - другая тема.
Если движуха и вообще все вокруг - третья тема.
Ну и так далее.

Но на кропе правильней всего начать именно с 50 мм.
По причине того, что это своего рода "золотая середина" с ее универсальностью.

olegpan (26 Февраль 2016 - 23:59):

У меня тоже был такой же набор на 7100
И да, при имеющихся 35-50-85 - на долю 50 приходится меньше всего снимков.
...
И опять полтос чаще других лежит в рюкзаке.
....

Но если одно стекло - начинать именно с полтоса.

Поддерживают на + 100



На кропе 7100 50мм у меня был основным портретным объективом.
При переходе на фф основным портретным объективом стал 85 1.4g и она практически не снимается.
50 мм на фф ставлю только если съемка в закрытых помещениях, в студии и т.д., когда с 85 мм трудно помещаться и быстро отрабатывать разные планы.

[Ратников Серёжа]

Я часто и дома снимал, 35 на кропе был оптимален )) В 50 не видел смысла и приобрёл его лишь при переходе на фф.

Логика простая, 50 мм на пленке часто был единственным и универсальным, на который снимали всё. На кропе эквивалент 35.

[Ратников Серёжа]

В любом случае, единого правильного пути тут нет. Но есть варианты )

[petruchenzo]

А 35 мм какой лучше брать? Родной?