[Crokodil50]

masker (27 Февраль 2016 - 22:06):

так нефы дайте....

Надо поискать, но проявка строго одинакова для разных камер

[masker]

Crokodil50 (27 Февраль 2016 - 22:10):

Надо поискать, но проявка строго одинакова для разных камер

давайте равы)))))))))).........

[Crokodil50]

masker (27 Февраль 2016 - 22:15):

давайте равы)))))))))).........

Ну да гигабайты лить в облако. Каких конкретно фоток из статьи вы хотите получить нефки?

[masker]

Crokodil50 (27 Февраль 2016 - 22:20):

Ну да гигабайты лить в облако. Каких конкретно фоток из статьи вы хотите получить нефки?

парных 810 - 810а

[SSF]

мысли о камере от одного из владельцев

Nikon D810A - A ≠ только астрофотография

внутри еще одна интересная ссылка, в тч и про ISO Review (eng)

[SSF]

С 85mm 1.4D, стекло не пейзажное, но что стояло. Солнце уже садилось.
Простая проявка в LR, далее в Topaz Detail



On the river.jpg



2.jpg



3.jpg



4.jpg

Сообщение изменено: SSF (01 Март 2016 - 02:08)

[Crokodil50]

Синий забор очень насыщенный, но мне нравится.

[t_k]

Crokodil50 (01 Март 2016 - 05:22):

Синий забор очень насыщенный, но мне нравится.

Это потому что не стоит увлекаться Topaz Detail

[Crokodil50]

t_k (01 Март 2016 - 12:09):

Это потому что не стоит увлекаться Topaz Detail

Эта особенность есть и при студийной съёмке. Посмотрите девушка в синем пройдя по ссылкам приведенным выше.

Сообщение изменено: Crokodil50 (01 Март 2016 - 13:25)

[SSF]

Мог бы конечно козырнуть туповатым штампом "я так вижу", но это потому, что он и насыщенного синего цвета, что усиливается боковым теплым закатным светом. Могу кусок отпилить, пересыл ваш.Я к тому, что критикуешь-предлагай!

Сообщение изменено: SSF (01 Март 2016 - 13:21)

[Crokodil50]

SSF (01 Март 2016 - 13:18):

Мог бы конечно козырнуть туповатым штампом "я так вижу", но это потому, что он насыщенного синего цвета, что усиливается боковым теплым закатным светом. Могу кусок отпилить, пересыл ваш

Суть в том, что цветовое зрение различается и каждый видит свое. Особенно сильны различия у мужчин и женщин. Это биологический факт.
А кто критикует? В студию.

Сообщение изменено: Crokodil50 (01 Март 2016 - 13:24)

[SSF]

я правда не знаю кто t_k мужчина или женщина, я не любитель лазить по профилям, поэтому не могу прокомментировать, как и понять причину огорчения от Topaz:)

Сообщение изменено: SSF (01 Март 2016 - 13:52)

[SSF]

кстати о заборах)
вот забор, который "построил Джек", в смысле )) я увидел на улице похожий на тот, который "испорчен Topaz©"

на фото хоть и с телефона, но зато видно все стадии заборного цвета) правда в ярком дневном солнечном свете - освещенная, неосвещенная, в тени и в глубокой тени.


P60301-132430.jpg

Сообщение изменено: SSF (01 Март 2016 - 14:41)

[Crokodil50]

Тема забора не раскрыта. Что спрятано за ним? Зачем прятать если платишь налоги? Если там не работают нелегалы.

[t_k]

SSF (01 Март 2016 - 13:18):

Мог бы конечно козырнуть туповатым штампом "я так вижу", но это потому, что он и насыщенного синего цвета, что усиливается боковым теплым закатным светом. Могу кусок отпилить, пересыл ваш.Я к тому, что критикуешь-предлагай!

Вы уже козырнули, чего скромничать, я так полагаю вы женщина, сразу понятно по вежливых ответах.
Вам не нравится, что я вижу, или что я написал, или то и другое?
Почему я должен вам что-то показывать?
Или вы показываете снимки только узкому кругу пользователей 810А?

Вы написали и выложили как видите, ну а я вижу как написал. Можете не читать

Сообщение изменено: t_k (01 Март 2016 - 21:58)

[t_k]

SSF (01 Март 2016 - 14:36):

вот забор, который "построил Джек", в смысле )) я увидел на улице похожий на тот, который "испорчен Topaz©"

Topaz Detail увлёкся после установки плагина. Прекрасно с ним знаком. По мере изучения редактирования, практически отказался от шумодава, как и от таких "улучшателей" как Topaz Detail.
А вы, уважаемый SSF, делайте как хотите, это не критика ваших снимков, как и не желание увидеть в вас мужчину или женщину, а я буду писать, что увидел, имею на это право

Сообщение изменено: t_k (01 Март 2016 - 21:58)

[t_k]

Crokodil50 (01 Март 2016 - 13:23):

Суть в том, что цветовое зрение различается и каждый видит свое. Особенно сильны различия у мужчин и женщин. Это биологический факт.
А кто критикует? В студию.

Я вас прошу, не надо о биологии. По такому признаку 810А будет считаться камерой для женщин.

В студию приходят те кто желают. Одновременно с этим никто не запрещает общаться и высказывать свои мысли по поводу снимков, публично размещённых.
У кого-то появилось такое желание, он выкладывает их для всех, а не только тем кто желает выкладывает свои.

Сообщение изменено: t_k (01 Март 2016 - 22:05)

[masker]

SSF (01 Март 2016 - 14:36):

кстати о заборах)
вот забор, который "построил Джек", в смысле )) я увидел на улице похожий на тот, который "испорчен Topaz©"

на фото хоть и с телефона, но зато видно все стадии заборного цвета) правда в ярком дневном солнечном свете - освещенная, неосвещенная, в тени и в глубокой тени.

Прочитал тему......"фотографии снятые на камеру, предназначенную для астрофотографии"......увидел дома и заборы.......приуныл......)))

[Crokodil50]

t_k (01 Март 2016 - 21:55):

Я вас прошу, не надо о биологии. По такому признаку 810А будет считаться камерой для женщин.

Эт вы зря. Я вообще не понимаю всех многостраничных рассуждений о цвете. Это имеет смысл, когда вы видите натуру и на фото получили, что то не соответствующее вашему виденью. Если же вы подогнали фото по цветовому решению именно под свое виденье, то тогда вообще нечего обсуждать.
Другое дело если вы делаете репродукцию например картины. Тут конечно надо постараться воспроизвести один в один. Но будучи немного в теме, смею вас уверить, что так от природы устроено, что женщины и мужчины реально имеют разное цветовое восприятие. Поинтересуйтесь у специалистов занимающихся анатомией.

[t_k]

Crokodil50 (01 Март 2016 - 23:46):

Эт вы зря. Я вообще не понимаю всех многостраничных рассуждений о цвете. Это имеет смысл, когда вы видите натуру и на фото получили, что то не соответствующее вашему виденью. Если же вы подогнали фото по цветовому решению именно под свое виденье, то тогда вообще нечего обсуждать.
Другое дело если вы делаете репродукцию например картины. Тут конечно надо постараться воспроизвести один в один. Но будучи немного в теме, смею вас уверить, что так от природы устроено, что женщины и мужчины реально имеют разное цветовое восприятие. Поинтересуйтесь у специалистов занимающихся анатомией.

А я по-моему как раз о цвете много и не рассуждаю, немного пообщался с участниками дисскуссии, мне понятно, что они ищут.
Я по-моему вообще не категорично отношусь к видению каждого. И "увлечься Топаз" это очень не навязчиво.
А разница между видением цвета мужчины и женщины меня меньше всего волнует