[PlayaOne]

ForwardLooking (19 Март 2016 - 00:22):

А какие проблемы поснимать одним и другим ?

Родной 24-70 банален и может даже скучен

Испытать Тамрон у меня тоже не имелось возможности, даже в руках не держал. Родной, хоть и скучен, но стабилен и результат достойный.

[Vanech]

ForwardLooking (19 Март 2016 - 00:22):

Родной 24-70 банален и может даже скучен

Родной 24-70 интересен на открытой, в репортаже, за что и ценится. И картинка у него весьма достойная:

[Saska]

был Nikon 24-70/2.8 и Sigma 24-105/4

как написал Vanech, Никкор для работы самое то, безупречен. Когда много снимать и коммерческая съемка все же он без компромиссный вариант.
Я оставил для себя Сигму. Коммерческой съемкой не занимаюсь, а рисунок (если он вообще есть у зума - штатника) лучше чем у зумов Никонов. (24-120 и 24-70)

Сообщение изменено: Saska (19 Март 2016 - 07:24)

[Earl]

Вдруг будет интересно - сравнение Токины 24-70 и Никкора 24-70. Токина показала себя уж точно не хуже.

[Barns]

Earl (19 Март 2016 - 08:58):

Вдруг будет интересно - сравнение Токины 24-70 и Никкора 24-70. Токина показала себя уж точно не хуже.

да ещё со времен тамрона 28-75 "сторонние" производители не хуже оптически, а теперь ещё и автофокус шустрый научились делать
Тамрон 24-70, если на то пошло, сейчас пентакс себе забрал и выпускает под своим именем, что как бы намекает

[Vanech]

Earl (19 Март 2016 - 08:58):

Вдруг будет интересно - сравнение Токины 24-70 и Никкора 24-70. Токина показала себя уж точно не хуже.

Tokina - делает офигенные объективы. У меня был на кропе суперширик 12-24/4, очень хороший. Выбирал осознанно именно Токину, аналогичный Никон мне не понравился. Если была бы необходимость в приобретении альтернативного Никону штатного зума, то Токина лучший выбор. Хреново, конечно, что фильтр у него 82мм, но не смертельно.

[Этьен]

Странно. Мой критический отзыв о полуралетнем опыте эксплуатации Тамрона исчез.

[Этьен]

Уже почти полтора года являюсь обладателем Тамрона 24-70.
Перед покупкой как все начитался сравнений, отзывов.
Ну да, на новом объективе картинка была достойной. За полтора года под передней линзой появилась пыль, одна пылинка матёрого размера. Пыль есть и под третьей линзой!
Ещё появился люфт внутри, при перемещении объектива в пространстве внутри что-то брякает. Снизилась резкость. Очень скоро мой объектив уедет в сервис. Надеюсь, это будет гарантийный случай.
Слабое место Тамрона это конструктив и надежность, он весь пластмассовый, соответственно быстро изнашивается.
Ещё у Тамрона жестко тупит стабилизатор изображения при студийной съемке, я его всегда отключаю.

Поэтому выбор предельно прост: любительская съемка пару раз в месяц - можно съэкономить и взять тамрон, если снимать много - только никон.

[LcL]

Сегодня на презентации Тамрона на скорую руку сделал парные тесты Tamron 24-70 2.8 VC (g1) vs. Nikon 24-70 2.8g (без стаба).
JPEG размер S (basic) из камеры d800