Как можно реанимировать данные фото карточки

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(3 страниц)
1
2
3
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Как можно реанимировать данные фото карточки

#1021137 2MB

Отправлено 15 Март 2016 - 03:50

Доброго времени суток ув. форумчане.
Подскажите пожалуйста, я очень напортачил с фото сессией. Хоть и бесплатная она была, просто не приятно. Я не проф фотограф и тем более ретушер. Только осваиваю всю магию...
Условия съемки: полностью белая комната (студия) свет от окна + местами лампочки с потолка и на кровати.

Не могу настроить нормально цвета, и ББ. Пробовал по стенке ББ, но толку. Подскажите пожалуйста возможно ли что то с этим сделать? :mf_bookread:

вот RAW .

Вот что пытаюсь сам сделать в LR, + там градиенты затемняющие видны по бокам(((( .
Вот настройки LR.

Вот что более или менее получилось, из той же серии, косяки есть и сильно разгладил кожу что она как будто плоская....

Прошу Вашей помощи и совета, ну кроме того что бы продать фотоаппарат :clapping:

Я так понимаю что все в ч/б переводить?((( И нужно было по раньше в студию приходить, т.к. не хватило солнца? + Нужно было вспышку использовать???? :mf_bookread:

Ой, а можно тему поменять? Слово заменить на "реанимировать" ...

Сообщение изменено: 2MB (15 Март 2016 - 03:54)

#1021140 propil

Отправлено 15 Март 2016 - 05:52

Я не знаю Ваших требований к результату, но вот вариант, полученный в NX-D с пресетом от Варежкина. ББ не менял, осветлил процентов на 30 лицо в ACR при экспорте в фотошоп.
Кстати, странные камерные настройки - шарпенинг задран на 8, картинка ядреная в джипег получается наверное.

#1021142 Лунный Ёжик

Отправлено 15 Март 2016 - 06:26

Вот тока без обид, сами напросились.
я бы на вашем месте больше задумался о непонятной позе и цвете ног модели, о неглаженных, в складках простынях, дешевеньких тощих подушках из жд плацкарта, о том, а что вообще тетка в туфлях делает на кровати? в ваших краях это естественно? Все тетки не разуваясь топают в спальню в туфлях с улицы? Или типа, по быстрому, пока жена с работы не вернулась? именно такие ассоциации возникают...
Розетка на стене очень в тему, просто облагораживает кадр, также, как и невнятные стойки, обтянутые простынями! Да и кровать, выглядит не кроватью, а кушеткой в кабинете массажиста (пол из плитки добавляет больничную тему), на которую впопыхах накинули разноцветные неглаженные тряпки. Вот что должно тревожить в первую очередь, а нифига не бб...
Все это напомнило: "Если человека, всю жизнь прожившего в сарае, попросить построить дворец, он построит большой сарай..." (это о создателях интерьера "студии Деревенский гламур"...)
Ну и честно,(просто хороший совет), если все таки решитесь это оставить, а не выкинуть в корзину (что следовало бы), я бы на вашем месте копирайт свой под карточками бы не ставил... стыдно будет через какое то время...

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (15 Март 2016 - 06:48)

#1021144 bugimen

Отправлено 15 Март 2016 - 06:45

Можно попробовать по маске в фотошопе вокруг девушки светлые участки сделать холодней или убавить насыщенность. Думаю, что выделением "Цветовой диапазон" это будет сделать не сложно.

#1021145 bugimen

Отправлено 15 Март 2016 - 06:51

Еще как вариант - попробовать посмотреть и убрать паразитный цвет, в некоторых случаях срабатывает. Делаем дубликат слоя, через фильтр "Среднее" размываем и размытый слой инвертируем "Ctrl+I", наложение делаем "Цветность" и непрозрачность слоя где-то от 15 до 20%%. После чего делаем корректирующий слой "Насыщенность" и добавляем, примерно, те же 15-20%%. Фотошопа под рукой нет чтоб попробовать, но пока такие несложные варианты.

#1021146 2MB

Автор темы

Отправлено 15 Март 2016 - 07:03

propil (15 Март 2016 - 05:52):

Можно подробнее про пресет? А зачем после NX открывать в ACR и ФШ?

Лунный Ёжик (15 Март 2016 - 06:26):

Критика по позированию и т.д. Я в других темах прошу. но и Вам спасибо. Уж простите за "деревенский гламур", но работаем с тем что есть, скажем так. Я может и хочу дамочек в дорогих интерьерах фотографировать, но увы. А Вы когда только учились фотографировать, сразу "выпускали" шедевры, на топ технику, с топ студиями и т.д.? Даже не охота комментировать каждую вещь которую Вы затронули. Почти все сделано руками нескольких людей.
Если так по думать, то из Ваших слов следует что если ничего толкового нет, значит и не фотографируем. Копим деньги на интерьер (аренда/свой), на технику/свет и т.д., и уж только тогда подбираем хор модель и фотографируем?
Единственно с чем в данный момент могу согласиться это про подпись. Бывает такое что смотришь старое и стыдно. Но и сейчас Я эти фотографии не называю "шедеврами". Мне еще долго учиться и практиковаться! :mf_bookread:

bugimen (15 Март 2016 - 06:45):

bugimen (15 Март 2016 - 06:51):

Можно чуток по подробнее, в ФШ не силен... Если конечно возможно :mf_bookread:

#1021147 bugimen

Отправлено 15 Март 2016 - 07:04

Если только позже, вечером.

#1021150 propil

Отправлено 15 Март 2016 - 07:19

2MB (15 Март 2016 - 07:03):

Можно подробнее про пресет? А зачем после NX открывать в ACR и ФШ?

Nikon CNX-D. практика использования

Пресеты можно скачать по ссылке в подписи у varezhkin
В ACR открываю для небольших локальных правок полученного из NX-D тиф-файла и последующего ресайза

#1021155 tatais

Отправлено 15 Март 2016 - 07:51

[attachment=43048:К9018.jpg]

#1021166 2MB

Автор темы

Отправлено 15 Март 2016 - 08:55

bugimen (15 Март 2016 - 07:04):

Если только позже, вечером.

Конечно)))

propil (15 Март 2016 - 07:19):

Я вообще запутался. Просто не пользуюсь этим софтом. Когда только купил фотоаппарат, несколько лет назад, пробовал. Понравилось что картинки сочные какие то были. Сейчас пытаюсь в LR, и несколько отдельно в PS. Ресайз делаю скриптом + шарп (но на выходе картинка 1200px, с этим шарпом какая то не та. в ориг по лучше...)... :mf_bookread:

tatais (15 Март 2016 - 07:51):

К9018.jpg

ув. [name='tatais'], у меня с глазами конечно проблема. Но мне кажется слишком много цвета которого там не должно быть. По идее стены белые... Вот на Вашем примере вижу что ноги очень "грязные"..(

Розетка в финале конечно будет затираться, и пол будет скадрирован... :drinks:

#1021167 a2-bug

Отправлено 15 Март 2016 - 09:01

2MB (15 Март 2016 - 07:03):

Критика по позированию и т.д. Я в других темах прошу. но и Вам спасибо. Уж простите за "деревенский гламур", но работаем с тем что есть, скажем так. Я может и хочу дамочек в дорогих интерьерах фотографировать, но увы. А Вы когда только учились фотографировать, сразу "выпускали" шедевры, на топ технику, с топ студиями и т.д.? Даже не охота комментировать каждую вещь которую Вы затронули. Почти все сделано руками нескольких людей.

Если так по думать, то из Ваших слов следует что если ничего толкового нет, значит и не фотографируем. Копим деньги на интерьер (аренда/свой), на технику/свет и т.д., и уж только тогда подбираем хор модель и фотографируем?
Единственно с чем в данный момент могу согласиться это про подпись. Бывает такое что смотришь старое и стыдно. Но и сейчас Я эти фотографии не называю "шедеврами". Мне еще долго учиться и практиковаться!

Уважаемый автор, не знаю чем вас так задел комментарий Лунного Ежика, но там очень хорошая мысль заложена. К ней вернусь чуть позже.

По факту:
- поза модели, вещь бесплатная и не зависит от уровня техники фотографа;
- розетка, несколько движений в редакторе и её нет, есть редактор если, то и эта вещь в наличии и не зависит от уровня техники фотографа;
- мятые простыни, решаемая проблема и не зависит от уровня техники фотографа.
Эти составляющие можно же было до съемки продумать и исправить?

Сколько человек делало этот интерьер, желание фотографа фотографировать моделей топ уровня в гламурных аппартаментах, была съемка коммерческой или бесплатной и т.д. никаким образом не относятся к данной фотографии.

А теперь мысль из сообщения Ежика - в фотографии должна быть идея и идея должна быть воплощена в изображение. Идея первичная, техническое мастерство вторичное. И фотографию без идеи не нужно спасать.

PS. если хотите развиваться как фотограф, то не пишите фотосессия бесплатная, сделано руками нескольких человек и т.д. Это на результат никакого влияния не оказывает.
Фотограф это человек с измененным видением мира. Он обычный человек, но стоит ему посмотреть на мир через окуляр фотоаппарата (профессионал это легко делает мысленно) он видит идею и воплощает её в изображении жизни на фотографии.

#1021170 2MB

Автор темы

Отправлено 15 Март 2016 - 09:05

Вот к примеру другая фотография.

Тут как по мне более удачно что то получилось. Смотрите в фото "До", там ужасный цвет кожи. Это из за не правильного экспонирования кадра? И нужно было вспышку использовать на камерную и/или в плюс отражатель? Просто я недавно фотографировал свою семью, и проблем не было с ББ и по цвету.
Похоже сам на свой вопрос и ответил, что было темновато.... :wacko:

Вот пример, фото сестренки:

Было просто яркое солнце... Вроде без вспышки.... :pardon:

#1021171 2MB

Автор темы

Отправлено 15 Март 2016 - 09:07

a2-bug, вот Я Вас понял. Спокойно все написано. А там пф. :mf_bookread:

#1021172 2MB

Автор темы

Отправлено 15 Март 2016 - 09:10

Спасибо. Правда. :drinks:

#1021173 bugimen

Отправлено 15 Март 2016 - 09:11

А чем вариант от propil, не подходит? Свет смешанный, поэтому и ББ не получится в один клик привести к общему знаменателю. Если есть прога Capture NX 2, там крутой инструмент Control Point, с его помощью можно отдельные области менять по цвету и свету.
П.С. Цвет "Блошиный"

#1021175 tatais

Отправлено 15 Март 2016 - 09:21

Да я так

мимо проходил ...

#1021179 Ратников Серёжа

Отправлено 15 Март 2016 - 09:26

2MB (15 Март 2016 - 07:03):

Если так по думать, то из Ваших слов следует что если ничего толкового нет, значит и не фотографируем.

Да нет. Просто искусственность - она просаживает фотографию. А вся соль часто - в мелочах. Мелочи выдают не настоящее. Либо мы умеем хорошо обманывать (умеем жить той жизнью, что фотографируем, а значит можем быть внимательны к мелочам), либо снимаем то и так, как близко нам. Ещё вариант - не пытаемся выдать реквизит за реальность, а играем с реквизитом... чтобы и зритель видел явную бутафорию )

#1021180 bugimen

Отправлено 15 Март 2016 - 09:31

Ратников Серёжа (15 Март 2016 - 09:26):

Чтоб все предусмотреть нужно снимать в ноутбук и смотреть каждый кадр на большом экране или анализировать и уже в будущих съемках стараться не допускать погрешностей, но это нужно каждый день фотографировать чтоб накопить багаж опыта и закреплять на ежедневных съемках накопленное.

#1021182 avs28

Отправлено 15 Март 2016 - 09:39

Мне видится так, это из РПП, я свою семисотку в РПП чаще всего и проявляю, а некоторые комменты больше говорят о комментаторах.
Обратите внимание на РПП, они с семисоткой хорошо ладят.

кликабельно до полноразмера

или так, профиль к64pw, очень интересный профиль, можно играя только насыщенностью получать интересный результат.

Сообщение изменено: avs28 (15 Март 2016 - 10:10)

#1021191 Ратников Серёжа

Отправлено 15 Март 2016 - 10:20

bugimen (15 Март 2016 - 09:31):

Ну да. Либо начинать с простых реквизитов или реальных вещей, свойственных конкретной модели/фотографу. Либо с готовностью принимать слова типа произнесённых выше Ёжиком. Это очень ценные замечания, по-моему. Конкретика. Ошибаться - не страшно ) Лучше делать и ошибаться, чем не делать ) Я просто к тому, что вполне нормальный коммент-критика был.