[_abc]

Да верхняя Сигма
В 2-х примерах определил за 10 секунд - с первым немного пришлось подумать, а на второй потратил 1 секунду

- зелень и провалы в тенях
- но картинка как я писал раньше интересная своеобразной передачей деталей
______
только ребята - это превью, слишком маленький размер
надо сравнивать полноразмеры, а то так и Дф и Д4 по детализации могут всех Сигм порвать
ещё надо не забывать что на Сигме фикс!!!

Сообщение изменено: _abc (31 Март 2016 - 01:16)

[Thomas]

А вот что вечером у меня получается.
DP2M0247-- by G0 Forward, on Flickr

[Crokodil50]

Какая выдержка? В таких условиях штатив нужен.

[Thomas]

Crokodil50 (31 Март 2016 - 02:29):

Какая выдержка? В таких условиях штатив нужен.

Выдержка 1/3 секунды. Был упор на трансформаторный ящик. Вон набалдашник торчит...портит все.
Пока просто хожу, снимаю, пробую...

Цветочки. Поближе подойти как-то не получилось.

DP2M0402-flowers.jpg

Возле входа в вокзал Чаринг Кросс со стороны станции Embankment.

DP2M0351-noise red max (1).jpg

Котяра. Пожилой уже...
Прислонился к забору и сделал снимок. Очень чувствительна камера к любому шейкингу.

DP2M0399-cat.jpg

Для любителей кирпичных стен. Детализация на высоте...Ей одной сыт не будешь, но все равно, приятно глазу

DP2M0405-houses.jpg


DP2M0407---.jpg

Сообщение изменено: Thomas (31 Март 2016 - 03:19)

[Julysha]

А Вы поснимайте на Д810 и родной 24/1.8 и сигмы-арт, тогда так детализация поражать не будет, особенно, если она не хуже на 36 мп без ресайза.

[Thomas]

Julysha (31 Март 2016 - 14:13):

А Вы поснимайте на Д810 и родной 24/1.8 и сигмы-арт, тогда так детализация поражать не будет, особенно, если она не хуже на 36 мп без ресайза.

Безусловно, 810 во много раз лучше картинка, плюс камера сама доведенная до ума.
Д810 мне на замену Д700 будет. Но пока до дня рождения далеко , поэтому балуюсь вот Сигмой.
Стоит она недорого 300-400 долларов. Можно брать с собой, снимать вот такие вот пейзажики.
Кто-то сказал здесь "даже камера вдохновляет". Вот-вот. Сигма меня немного вдохновила, честно говоря, тем, что научился работать по гистограмме, учусь делать ресайз. Спасибо всем за поддержку и ценные замечания!

Сообщение изменено: Thomas (31 Март 2016 - 14:22)

[Julysha]

Еще мне кажется, что успех резкости Сигм достигается за счет ее оптики. Если ставить Сигмы-арт на Никоне без АА-фильтра, то результат будет не хуже.

Поэтому вдохновить на съемку может покупка пары хороших фиксов. Я прекрасно Вас понимаю: когда результат радует, то хочется снимать еще и еще Перестаешь думать о технических моментах и полностью переключаешься на творческие.

[Thomas]

Камера Sigma DP2 Merril не оправдала себя, как "камера в портфель" для стрит-фото.

Достоинства - высокая детализация подходит прежде всего для пейзажей, архитектуры.
Когда торопиться некуда. Когда можно посидеть пару часов над обработкой картинки.
Поэтому если вам снимать именно это пейзажи, архитектуру - можно смело покупать эту камеру вместо Д810. Если главное условие - компактность и "можно положить в карман". Если можно "рисоваться" то, разумеется, лучше Д810 пока на планете ничего нет.

DP2M0681 by G0 Forward, on Flickr

Недостатки
Линза имеет 45мм в пересчете на ФФ поэтому отходить придется далеко, это не широкий угол. Снимать на улице довольно сложно - ИСО выше 200 уже практически не рабочее в плане цветопередачи.
А при таком ИСО выдержка 1/200 минимум нужна чтобы не было смаза (микросмаз при таких мега-пикселях никто еще не отменял). То есть камера очень и очень хороша когда солнце - здесь Сигма отрабатывает идеально. При недостатке освещения
камера задирает ИСО и цветопередача искажается - появялется землистый оттенок. Поэтому когда облачно - лучше снимать на CCD матрицы.
Также на облаках из РАВов вылазит какая-то зелень. И нужно ее убирать.
Видимо слой матрицы, чувствительный к зеленому цвету как-то превалирует при определенных условиях.


Так как я купил used, недорого, то и не жалею. Получил опыт!
Выставлена на продажу. Поиск "камеры в портфель" для стрит-фото продолжается.

Тема закрыта. Всем спасибо!

Сообщение изменено: Thomas (09 Апрель 2016 - 14:58)

[То чего нет]

Thomas (09 Апрель 2016 - 14:52):

Недостатки
Линза имеет 45мм в пересчете на ФФ поэтому отходить придется далеко, это не широкий угол.

Выпускается серия камер DP1\DP2\DP3, имеющих идентичные характеристики, а отличия как раз только в ФР встроенного объектива (19\30\50мм). Перед покупкой камеру выбирают по наиболее часто используемое ФР. Если вам 30мм кажется "узким", то берите не DP2, а DP1, как раз более удобные для стрита 30мм ЭФР и получите. http://www.sigma-pho...mera/index.html

[То чего нет]

Thomas (09 Апрель 2016 - 14:52):

Поиск "камеры в портфель" для стрит-фото продолжается.

Fujifilm X100Tсмотрели ?

Цитата

Объектив: Fujinon 23 мм (эквивалент 35 мм) F2—F16

[Thomas]

Цитата

Fujifilm X100Tсмотрели ?

Хороша...Что говорить.
Надо думать . Фокусное 23x1.5= 34.5 mm - лучше чем 45 мм, конечно.
(см.новую тему - там голосование есть)

Сообщение изменено: Thomas (09 Апрель 2016 - 15:58)

[OMG67]

Есть вариант ещё очень компактно и не дорого - Ricoh GR. 28 мм эквивалент, 16 МП. Матрица похожа от D7000, но допилена Ricoh в плане цвета и без фильтра. Детализация отменная, высокие исто и размером со старый iPhone

Сообщение изменено: OMG67 (09 Апрель 2016 - 16:06)

[Thomas]

OMG67 (09 Апрель 2016 - 16:05):

Есть вариант ещё очень компактно и не дорого - Ricoh GR. 28 мм эквивалент, 16 МП. Матрица похожа от D7000, но допилена Ricoh в плане цвета и без фильтра. Детализация отменная, высокие исто и размером со старый iPhone

Вот!

Что ты можешь сказать?
-Я люблю тебя!
-Нет!
-Я буду ждать тебя!
-Не надо!
-Они положили сырой порох, Карл!
-ВОТ!!!

"Тот самый Мюнгхаузен"

ВОТ - Это то, на чем я пока остановился. Ricoh GR 28мм - это очень и очень хорошо. Прекрасный угол, хорошее стекло.
Матрица, говорят, та же самая, что и от Д7000. А супер-резкие кадры из Nikon D7000 уже стали притчей во языцах.
Размеры камеры, бесшумная работа затвора, быстрое включение.
Я читал про нее - она и создавалась для стрит.

Фактически Ricoh GR это Nikon D7000 на накоторую нацепили 28 мм стекло и вынули зеркало. Только цена почти такая же - как и у Никона Д7000

Сравнение Никона Кулпикс и РикАМИ.

У Никона Д7000 размер матрицы чуть меньше на 2% чем у Ricoh GR.
В другом почти все одно и тоже, разница в пределах погрешности, 1-2%.

Сообщение изменено: Thomas (09 Апрель 2016 - 16:48)