[Ратников Серёжа]

I Robot (21 Март 2016 - 09:42):

только если он правильно отъюстирован (и если "упор" совпадает с серединой значка бесконечности).

Упор совпадает со значком, но реально для бесконечности нужно чуть обратно повернуть кольцо фокусировки )

Объекты на расстоянии в пару сотен метров - это ведь уже бесконечность?

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (21 Март 2016 - 09:45)

[I Robot]

Ратников Серёжа:

Объекты на расстоянии в пару сотен метров - это ведь уже бесконечность?

нет, это слишком близко

Сообщение изменено: I Robot (21 Март 2016 - 09:58)

[Ратников Серёжа]

Насколько должны быть удалены объекты, чтобы на них можно было смело проверять бесконечность?

[FXpanda]

Ратников Серёжа (21 Март 2016 - 10:34):

Насколько должны быть удалены объекты, чтобы на них можно было смело проверять бесконечность?

ну луне проверьте, господи, проще простого

[I Robot]

FXpanda:

ну луне проверьте, господи, проще простого

возможно, погода не позволяет))

Ратников Серёжа:

Насколько должны быть удалены объекты, чтобы на них можно было смело проверять бесконечность?

думаю, несколько километров...

[Ратников Серёжа]

Объекты, на которых я проверял - были ближе пары километров... Возможно, в этом причина моего вопроса.

Просто на шкале фокусировки 1,3 метра... 7, 10, 20 метров, а потом бесконечность... вот я и подумал, что... ))

[k561l]

"Перебег за бесконечность"... звучит

[TorVic]

Ратников Серёжа (21 Март 2016 - 11:01):

Объекты, на которых я проверял - были ближе пары километров... Возможно, в этом причина моего вопроса.

Просто на шкале фокусировки 1,3 метра... 7, 10, 20 метров, а потом бесконечность... вот я и подумал, что... ))

Вот как-то никогда не смотрю на шкалу расстояний...Зачем?

[Ратников Серёжа]

Я обычно тоже не смотрю. Просто подумалось, что если нужна фокусировка за 20-50 метров, то можно смело выкручивать на бесконечность. Но перестраховывался для проверки и фокусировался на верхушки дальних домов, которые удалось найти с земли.

Хотя вот на Зенитаре 16/2.8 - я пользовался шкалой. Наводиться удобно было по ней на близких дистанциях.

[Mike_P]

Ратников Серёжа (21 Март 2016 - 12:21):

Я обычно тоже не смотрю. Просто подумалось, что если нужна фокусировка за 20-50 метров, то можно смело выкручивать на бесконечность.

C телеобъективами на многопиксельных матрицах нужна осторожность. У них реальная бесконечность далеко.

[Михаил_СПб]

Для телеобъективов и раньше делали перебег как запас на тепловые расширения
объектива и отклонения рабочего отрезка тушки.
У стандартных и широкоугольных объективов его быть не должно, если правильно
отъюстирована бесконечность. Для этого есть набор дистанционных прокладок под
байонетным кольцом.
У зумов, которые номинально сохраняют фокусировку при трансфокации, могут
быть едва заметные отклонения при изменении фокусного расстояния, в пленочные
времена это считалось в пределах допуска.
Можно с перебегом и мириться, конечно, а я вот в мой зум-никкор 25-50 одну прокладку
добавил, не помню 0.05 или 0.1мм. Теперь бесконечность точно по упору на всех фокусных)))

[takaor]

Чем длиннофокусней, тем дальше начинается бесконечность. На 105мм это приблизительно(!) далее 200м.
Посмотрите на калькуляторе ГРИП для 105мм F/2.8 при бесконечности сколько метров попадёт в грип.
У вас даже не 105, а 135 тогда чем дальше(за 300м), тем лучше. Нет Луны, так по самому дальнему зданию.

Сообщение изменено: takaor (21 Март 2016 - 13:16)

[k561l]

Ратников Серёжа (20 Март 2016 - 20:40):

Недавно приобрёл 135/2,8 Ai-S. Всё ок, но попробовал повернуть кольцо фокусировки до упора и снять удалённый объект. Расфокусирован. Чуть-чуть отвожу обратно кольцо - появляется подтверждение фокусировки и кадр резкий. Снимал на открытой диафрагме. Расстроился. Потом ради интереса нацепил свой старый 105/2,5 Ai. Попробовал и... ситуация аналогичная.

Это нормально или нет? В принципе, не мешает, но почему-то была твёрдая уверенность, что все мануальные объективы наводятся на бесконечность при повороте кольца до упора.

Это нормально, у меня из мануальных только 28/2 в упор дает бесконечность, остальные перебегают. Сделайте отметку на шкале расстояний для себя чтобы "чуть-чуть отводить кольцо обратно" более точно и предсказуемо.

[Dmitry91]

TorVic (21 Март 2016 - 12:17):

Вот как-то никогда не смотрю на шкалу расстояний...Зачем?

И я не смотрю, пока дело не дойдет до ночной съемки или фокусировки на гиперфокальное расстояние.

[olegpan]

А для чего на мануальной 135-ке "строгая" бесконечность на открытой?
Шоб було?

[Ратников Серёжа]

olegpan (21 Март 2016 - 16:15):

А для чего на мануальной 135-ке "строгая" бесконечность на открытой?
Шоб було?

Мне просто интересно было прояснить для себя этот вопрос. У меня опыта с мануальными объективами мало и я не знал, как должно быть и как бывает. Хотелось разобраться.

p.s.: 105/2,5 у меня уже более 5 лет, но лишь позавчера я узнал, что и у него перебег за бесконечность ) Так что это тема - просто для расширения кругозора. И чтоб понимать, нужно нести объектив на ремонт/профилактику или нет. Но, видимо, не стоит, т.к. ни перебег, ни туговатый ход снимать не мешают, а результат устраивает.

[YuriR]

Ратников Серёжа (21 Март 2016 - 09:14):

Метров 150-200 - это ведь уже всяко бесконечность?

Попробуйте на луну навестись. Точно бесконечность.
150-200м мало имхо.

[Анженер]

Ратников Серёжа (20 Март 2016 - 20:40):

Недавно приобрёл 135/2,8 Ai-S. Всё ок, но попробовал повернуть кольцо фокусировки до упора и снять удалённый объект. Расфокусирован. Чуть-чуть отвожу обратно кольцо - появляется подтверждение фокусировки и кадр резкий. Снимал на открытой диафрагме. Расстроился. Потом ради интереса нацепил свой старый 105/2,5 Ai. Попробовал и... ситуация аналогичная.

Это нормально или нет? В принципе, не мешает, но почему-то была твёрдая уверенность, что все мануальные объективы наводятся на бесконечность при повороте кольца до упора.

Скорее всего это нормально, ведь мануалом настраивают резкость либо по резкости в видоискателе, либо по лайвью. К тому же, если верить шкале , то уже на дырке 5,6 ГРИП закрывает диапазон от 30 метров до бесконечности. В частности на Таир-11А ..

[YuriR]

Проверил сейчас свои 105/1.8 аис и 50/1.2 аис. Бесконечность на объективе (упор и значек) и точка подтверждения фокусиовки в камере совпадают.

[Zed]

YuriR (24 Март 2016 - 16:09):

Проверил сейчас свои 105/1.8 аис и 50/1.2 аис. Бесконечность на объективе (упор и значек) и точка подтверждения фокусиовки в камере совпадают.

Собственно так и должно быть. Неточно выставленный РО в камере - одна из основных причин такого поведения нормально отъюстированных мануальных объективов. О таком случае я и упомянул в своем посте. Другое дело, что для автофокусных объективов это не критично, если не выставлять вручную объектив на бесконечность, отчего Никон не сильно себя утруждает.