Кратные величины Хотелось бы собрать в одном месте:)
#1023036
Отправлено 21 Март 2016 - 21:50
Почитывая форум в разных местах натыкался на разговоры про интересные фишки, но из моей дырявой головы все быстро вылетает, поэтому буду благодарен, если кратко отпишутся знающие люди, далее корявые вопросы в произвольном порядке, но пронумерованные для удобства отвечающего(отвечающих):
1. выдержки кратные герцам частоты ламп - разжуйте плиз! лампочка она допустим горит с частотой 50гц, значит выдержка должна быть кратной 50? а как там всякие люминесцентные, дневного света, в теплицах (были у меня провалы по съемке) можете простую табличку написать? Ведь для знающего это две минуты
2. ИСО меньше шумит на кратных значениях ... какой величине, упустил/забыл?
3. что - то про значение диафрагмы, что на на промежуточных значениях (например на 1,6) что то, не помню что хуже, чем на полных стопах
с уважением просьба не ругаться
#1023045
Отправлено 21 Март 2016 - 22:12
Компактные лампы - это лампы с электронным ПРА. У них нет мерцания, счёт на десятки килогерц.
2. Сказки (Мифы!!! )
3. Сказки
#1023048
Отправлено 21 Март 2016 - 22:29
#1023057
Отправлено 21 Март 2016 - 23:19
Цитата
Нет такой закономерности, но у некоторых камер случается провал в ДД на некоторых ИСО. Например, у Д700 динамический диапазон выше на ИСО 400, чем на ИСО 320. Но это, если тщательно замерять. Такие странные кривые можно увидеть у ДхО на сайте. Впрочем, я на своем опыте знаю, что у Д700 ИСО 400 лучше, чем ИСО 320 (но хуже, чем ИСО 200).
Что касается оптики, то в СЦ рекомендуют в устанавливать ФР на зумах только на тех значениях, которые промаркированы на кольце зуммирования. Скорее всего, это связано с тем, что объективы юстируют на этих значениях, а в промежутках происходит интерполяция внутренних поправок, которая может сработать криво.
#1023066
Отправлено 22 Март 2016 - 00:10
#1023071
Отправлено 22 Март 2016 - 00:45
Julysha (21 Март 2016 - 23:19):
Не знаю как у никонов, а у кэнонов, по заявлению некоторых исследователей, закономерность есть:
http://shootinthesho...slr-native-iso/
https://marvelsfilm....e-and-iso-test/
#1023076 Guest_Muren_*
Отправлено 22 Март 2016 - 01:52
igortolk (21 Март 2016 - 21:50):
1. выдержки кратные герцам частоты ламп - разжуйте плиз! лампочка она допустим горит с частотой 50гц, значит выдержка должна быть кратной 50? а как там всякие люминесцентные, дневного света, в теплицах (были у меня провалы по съемке) можете простую табличку написать? Ведь для знающего это две минуты
Выдержка должна быть 1/100, 1/50, 1/25 и т.д.
Цитата
Да, есть такое мнение. ISO у камеры только одно - базовое. Остальные удвоенные величины являются результатом работы усилителя.
"Средние" значения получаются в результате недодержки до кратного ISO и программного усиления до необходимой величины.
Отсюда следуют рекомендации снимать, допустим, на ISO 400 или на ISO 800, и уже в конверторе делать экспокоррецию до ISO 640.
Расширенный набор ISO получается так же программно.
Сообщение изменено: Muren (22 Март 2016 - 01:53)
#1023091
Отправлено 22 Март 2016 - 06:57
Либо делать несколько дублей (снимать сериями) на коротких выдержках, и выбирать удачный кадр. Но при съемке репортажа придется потом помучиться с подбором ББ и настроек для каждого кадра.
#1023099
Отправлено 22 Март 2016 - 07:59
Сообщение изменено: Yurydan (22 Март 2016 - 08:03)
#1023105
Отправлено 22 Март 2016 - 08:52
igortolk (21 Март 2016 - 21:50):
Мерцание довольно хорошо заметно по полосам в экспонированном кадре.
Обычные люм. лампы мигают 100 Гц, полосы заметны примерно после 1/125 с, т.е. на 1/160-1/180 и далее.
Можно словить и на 1/125 с, но не на каждом кадре.
Сообщение изменено: Mike_P (22 Март 2016 - 08:56)
#1023352 Guest_Muren_*
Отправлено 22 Март 2016 - 23:17
Yurydan (22 Март 2016 - 07:59):
Говорят в последних моделях (D500) синхронизацию сделали.
В сети 50 Гц и люминесцентная лампа "мигает" с частотой 100 Гц, т.е время, в течение которого лампы вспыхнет и погаснет, равно 1/100 сек.
Если взять меньшее время, то можно попасть в тот момент, когда лампа имеет максимальную или, наоборот, минимальную яркость.
Если брать большие времена, то влияние мерцания будет уменьшаться.
Выставляя выдержку равную N/100 (где N=1,2,3, ...) гарантировано получим одинаковую освещенность для всех кадров.
Цитата
Перед АЦП стоит усилитель, которым мы и задаем "ISO".
#1023358
Отправлено 23 Март 2016 - 00:09
-а я про что написал?
Цитата
Сообщение изменено: Yurydan (23 Март 2016 - 00:10)
#1023362 Guest_Muren_*
Отправлено 23 Март 2016 - 01:59
Yurydan (23 Март 2016 - 00:09):
Про синхронизацию я читал в "обзорах".
А на сайте пишут:
"... функция подавления мерцания для фотографий уменьшает изменения экспозиции даже при съемке с мерцающими источниками света."
Имхо, аппартная реализация функции синхронизации, стоит копейки. Дополнительный лаг даже в 1/100 сек никто не заметит.
Почему бы и нет?
Yurydan:
- . N=3, значит, дробь выглядит так: 3/100 или 1/33,3333... То есть, всё же примерно 1/30, но Вы вы сказали:
Muren:
Потому что примерно 1/30.
Я же не знаю требований ТС.
А вот для Вас написал все значения.
Yurydan:
Yurydan:
Нет, не программное.
#1023375
Отправлено 23 Март 2016 - 06:56
Yurydan (22 Март 2016 - 07:59):
до какого-то значения, допустим 800, увеличение на стоп - аппаратное усиление. Хотя то же ИСО 800 вполне может оказаться и базовым, но штука в том, что умножение и деление на два легко реализуется для цифрового сигнала простым арифметическим сдвигом. Подробней эти вещи исследовал Алексей Тутубалин.
#1023381
Отправлено 23 Март 2016 - 07:58
-мне-то зачем это? Зачем держать лишние цифры в голове? Достаточно иметь базовое знание: выдержка должна иметь более длительное значение, чем полный период мерцания данной лампы. Всё. Все эти N/100, где N=1,2,3, ... - не нужная "красивая" информация, ничего не имеющая общего с практикой.
Думаю, и ТС не нужно забивать эти голову, забудет про эти N в нужный момент и всё, стоп съёмке.
#1023390
Отправлено 23 Март 2016 - 08:37
А на сайте пишут:
"... функция подавления мерцания для фотографий уменьшает изменения экспозиции даже при съемке с мерцающими источниками света."
Имхо, аппартная реализация функции синхронизации, стоит копейки. Дополнительный лаг даже в 1/100 сек никто не заметит.
Почему бы и нет?
Это для видеосъемки, насколько понимаю.
Как-то снимал mini-DV видеокамерой при ЛДС, видо получилось мигающее.
#1023491
Отправлено 23 Март 2016 - 15:38
"Средние" значения получаются в результате недодержки до кратного ISO и программного усиления до необходимой величины.
Отсюда следуют рекомендации снимать, допустим, на ISO 400 или на ISO 800, и уже в конверторе делать экспокоррецию до ISO 640.
Расширенный набор ISO получается так же программно.
Не везде это так. Есть камеры с двухкаскадным усилением. Там мощный усилитель дает кратные значения, а маломощный, но низкошумный, подтягивает их до нужного промежуточного значения. В принципе данная схема как раз и призвана минимизировать обсуждаемый эффект, но на 100% от него, конечно, не избавит, т.к. на кратных чувствительностях второй усилитель выключен.
#1023517
Отправлено 23 Март 2016 - 16:44
Вы где-то видели реальные схемы, или это Ваше предположение?
Что такое «мощный» и «маломощный» усилители применительно к данному вопросу?
Почему только «маломощный» усилитель является «низкошумным»?
Возможно, у Вас есть какие-то данные по поводу регулировки чувствительности в камере? Немного поясню. Часто в сети пишут о регулировке чувствительности матрицы. Относил это на счёт безграмотности пишущих, но потом мне где-то попадалось высказывание, что чувствительность матрицы меняют напряжением на фотодиодах. Узнать подробности не удалось. Возможно, что пишущий неверно высказал свою мысль. Мы, в своё время, чувствительность видеотракта сканера меняли регулировкой коэффициента усиления внешнего усилителя на выходе линейки ПЗС. Естественно, это ни коим образом не связанно с самой линейкой. Если мне не изменяет память, то в схеме управления линейкой можно было подстроить длительность импульса накопления заряда. Это, конечно, влияло на чувствительность линейки, но там просто находили некий оптимум и потом уже никогда не меняли этот параметр. А чувствительность задавалась только усилителем и ничем другим.
Есть ли у Вас какие-то данные по этому вопросу?
#1023533
Отправлено 23 Март 2016 - 17:59
Олег Н (23 Март 2016 - 16:44):
Что такое «мощный» и «маломощный» усилители применительно к данному вопросу?
Почему только «маломощный» усилитель является «низкошумным»?
Посмотрите как устроен D3 и чем он отличается от D700. Сами матрицы у них одинаковые.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|