Фотографии, снятые на Nikon 180mm 1:2.8 ED Nikkor

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(4 страниц)
←
1
2
3
4
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Фотографии, снятые на Nikon 180mm 1:2.8 ED Nikkor Посоветуйте объектив с рисунком как у Nikon 180mm 1:2.8 ED Nikkor

#1100894 Алексей Сокорев

Отправлено 22 Декабрь 2016 - 14:02

staval (22 Декабрь 2016 - 13:41):

Интересно, владел ли кто-нибудь одновременно Nikon 180 2.8 ai-s и Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF? Где-то читал, что мануальный намного интереснее. Или увидеть разницу могут только немногие?

Обзоры от Радоживы по всем 180-кам от Никон. Он их очень ценит все.
http://radojuva.com/...n-180mm-2-8-ed/
http://radojuva.com/...m-2-8-ed-af-if/
http://radojuva.com/...d-ed-af-nikkor/

У меня самая последняя D-версия (с зелёным просветлением первой линзы).
Нравится настолько, что у меня их два (для обменного фонда).
Но народ в оптике сейчас в большинстве ценит суперрезкость, а не размытие вне фокуса...

Сообщение изменено: Алексей Сокорев (22 Декабрь 2016 - 14:09)

#1100901 staval

Отправлено 22 Декабрь 2016 - 14:23

Алексей Сокорев (22 Декабрь 2016 - 14:02):

Спасибо, но там все же ответа нет. Ну да и ладно. Интересно, что про мануальный он пишет "можно забыть про хроматические аберрации". У меня тоже последняя версия и ХА там присутствуют.

#1100911 Алексей Сокорев

Отправлено 22 Декабрь 2016 - 15:08

ХА на 180-ке убойные, что характерно, усиливающиеся с прикрытием диафрагмы (а не наоборот, как у большинства).
Опытным путём установил, что при "проявке" РАВа в двух родных никоновских конвертерах ХА минимизированы. Видимо, в программах "зашит" профиль обработки никоновских объективов.
При обработке РАВов в Capture One Pro, RawTherapee и других программах, ХА режут глаз без дополнительной (максимальной!) коррекции. И настроек для полной коррекции ХА не хватает.
Поэтому для обработки кадров с Nikon 180mm 1:2.8D ED Nikkor рекомендую только "родные" ViewNX и CaptureNX.
Внутрикамерный jpeg, использующей для внутрикамерной обработки упрощённый вариант ViewNX также неплох.
Особенно хорош на "бледном пастельном" нейтральном режиме съёмки. В духе "высокого ключа".

Сообщение изменено: Алексей Сокорев (22 Декабрь 2016 - 15:12)

#1100920 staval

Отправлено 22 Декабрь 2016 - 15:51

Алексей Сокорев (22 Декабрь 2016 - 15:08):

Поэтому для обработки кадров с Nikon 180mm 1:2.8D ED Nikkor рекомендую только "родные" ViewNX и CaptureNX.

Так и делаю.

#1135593 Алексей Сокорев

Отправлено 12 Май 2017 - 21:42

Продолжаю пиарить 180-ку:

#1135595 staval

Отправлено 12 Май 2017 - 21:51

#1135597 Julysha

Отправлено 12 Май 2017 - 21:52

Не сабж, и даже не никоновское стекло. И вообще полутемный зум со стабом со светосилой 4 (на открытой)

#1135609 masker

Отправлено 12 Май 2017 - 23:35

bigfilin (21 Март 2016 - 21:54):

Имею такого старикана.
http://radojuva.com....n-180mm-2-8-ed/

Картинка, даже не знаю как выразить. Наверное для меня это идеал какой-то.
Посоветуйте, возможно есть какие-либо фиксы с похожей картинкой.

135 2.8 AI
105 2 DC

Современный 180 2.8 D имеет уже плосковатую картинку.....но он предназначен не для художеств.
Если вы внимательно прочитаете официальный сайт никона, то там написано, что этот объектив предназначен для съемки в спортивных и концертных залах....и вот с этой задачей он справляется лучше всех....

#1135610 YuriR

Отправлено 13 Май 2017 - 00:08

bigfilin:

80-200 у меня есть, правда третьей версии. Там картинка хорошая. Но по моему скромному мнению, рядом не стояла со стариком на 180.

А Вы попробуйте 2-ю версию, она другая. Может забудете про 180. Кстати, 180мм аис у меня был. Не скажу, что картинка поразила. По крайней мере с 80-200 МК2 гораздо больше. Но АФ у него медленный.
Вообще, у трех старых зумов серии D - 18-35/3.5-4.5, 35-70/2.8 и 80-200/2.8(МК2) шикарные картинки. Они разные, но все три отличные. Я вот поменял 18-35D на 18-35G и теперь жалею. Последний конечно гораздо более правильный, без ХА, с равномерной резкостью по полю... но по картинке старому не конкурент.

#1135861 Алексей Сокорев

Отправлено 13 Май 2017 - 23:51

С утверждением о "плосковатости" Nikon AF 180mm 1:2.8D ED Nikkor согласиться не могу, это стекло славится именно своим "эрностаровским" боке (см. Радоживу) и плавной зоной перехода из РИП в размытие, что для зумов с их огромным количеством переотражений "стекло-воздух-стекло" нехарактерно.

Что характерно. Я хвалю данный объектив не потому, что он у меня есть, а приобрёл я его, увидев и рассмотрев серии фоторабот с него.
Резкость в бесконечности у него посредственная, матрицу D800e он не полностью не разрешает ни на какой апертуре.
Но бескомпромиссно хорош с резким передним планом и размытым задним на D 2.8-4.0.

Сообщение изменено: Алексей Сокорев (14 Май 2017 - 00:14)

#1135865 varezhkin

Отправлено 14 Май 2017 - 00:26

staval (12 Май 2017 - 21:51):

#1135900 staval

Отправлено 14 Май 2017 - 09:40

varezhkin (14 Май 2017 - 00:26):

Питомец соседей

#1135910 Vanech

Отправлено 14 Май 2017 - 11:38

Кстати, есть уже у кого-нибудь новая Sigma 138/1.8 Art ? Судя по малочисленным примерам объектив весьма хорош, а 1.8 вполне рабочая.

#1135933 masker

Отправлено 14 Май 2017 - 12:40

Алексей Сокорев (13 Май 2017 - 23:51):

Когда мы говорим о какой то характеристике объектива, то надо подразумевать какую то точку отсчета.....так вот 180 f/2.8D конечно дает картинку более объемную чем зуммы.....но как я писал выше, он более плоский относительно одноклассников, в частности 105 f/2 DC, 135 f/2.8 ais, 300 f/4.....это если мы снимаем при хорошем ярком освещении.....а вот если на него снимать при плохом свете (помещение, концерты, спорт).....то он выдает одну из лучших картинок.....он собственно для этого и спроектирован....