[Ратников Серёжа]

Julysha (12 Декабрь 2016 - 20:11):

И он, конечно, не для портретов, а для сцен с трудным светом и яркими светами.

После матричного любимый тип замера ) В том числе и людей снимаю. Когда на них может попасть яркий свет или лица ещё и небольшую область занимают, замер по светам очень помогает. Конечно, если яркие области на ЗП, а лица в тени, то тут нужен другой тип замера.

[avs28]

bikephoto (12 Декабрь 2016 - 19:39):

А глобально цель какая ставится?

Для себя? Для зрителя?

Для себя - ну захотелось так. Но если для зрителя... Тут уже прямая связь с числами. Чем больше целевая аудитория, тем лучше.

Оно, конечно, приятно мечтать что "твой зритель" весь серьезный такой, пинжак со штанами сзади и с пенсне изящно так. Вот только таких зрителей полтора человека на всю столицу и ресурс на них не поднять. Ресурс поднимается на обычных людях, которые в искусствах не колпачат, зато любят порево и жорево, это очень здорево.

Какой образ, какой свет? Сиськи есть и норм. Нра, лайк, ретвит!

И вкладываться в съёмку, которую увидит 100500 человек людей с IQ как у меня сейчас на улице (мороз) и, может быть, аж один доктор - не-рен-та-бель-но.

эти монологи про сиськи одного практика, подымающегося на второй этаж на велосипеде и при этом не сбивающего пульс, здесь, в теме про ДД, ничего не нарушают?
почему мне тут затыкают рот, а это здесь можно?
потому что классово близкий, свой?
давайте лучше про кривизну поля и резкость отсюда и до обеда!

Сообщение изменено: avs28 (13 Декабрь 2016 - 02:37)

[Salcido]

avs28 (13 Декабрь 2016 - 01:48):

эти монологи про сиськи одного практика, подымающегося на второй этаж на велосипеде и при этом не сбивающего пульс, здесь, в теме про ДД, ничего не нарушают?
почему мне тут затыкают рот, а это здесь можно?
потому что классово близкий, свой?
давайте лучше про кривизну поля и резкость отсюда и до обеда!

через 2,5 часа уже обед )
да просто все давно уже пережевано. решения же нет. вернее, сжимаешь ДД кривыми/контрастом, так и картинка красивее становится.
а вот, кстати, интересно стало - а если сравнить размеры джпегов/равов Никона и Кэнона/и других, то при прочих равных МП/ДД - будет заметная разница в размере файла ?
кто чего туда пишет ) Никон иногда тоже "пишет" в файлик плотный цвет, при определенных условиях...

[Михаил Киселёв]

На фликре регулярно отсматриваю ветки Д700 и Д750. Есть разница в цвете и силе обработки. 750-ю сильнее корёжат и реже снимают портреты на неё. Сейчас с одним знакомым поменялись на пару недель камерами: я ему 700 и фудж С5про, а он мне 750. Посмотрим, что за цветы в ней цветут
И хватит ужо ругаться, это же всего-то железки!

[Mike_P]

Михаил Киселёв (13 Декабрь 2016 - 07:19):

На фликре регулярно отсматриваю ветки Д700 и Д750. Есть разница в цвете и силе обработки. 750-ю сильнее корёжат и реже снимают портреты на неё. Сейчас с одним знакомым поменялись на пару недель камерами: я ему 700 и фудж С5про, а он мне 750. Посмотрим, что за цветы в ней цветут
И хватит ужо ругаться, это же всего-то железки!

У меня от Д700 было ощущение слишком цветущего цвета лиц. Они слишком розовые были.

[Yurydan]

avs28:

эти монологи про сиськи одного практика, подымающегося на второй этаж на велосипеде и при этом не сбивающего пульс, здесь, в теме про ДД, ничего не нарушают?

Да уж лучше про это, чем про поклонение ремешкам на камере У меня, кстати, такой. Тоже имеет дутые элементы, но это на пользу .

[Yurydan]

Mike_P:

Они слишком розовые были.

-можно было немного мадженту, на свой вкус подправить.

[Михаил Киселёв]

Mike_P (13 Декабрь 2016 - 07:29):

У меня от Д700 было ощущение слишком цветущего цвета лиц. Они слишком розовые были.

ББ , как и у фуджика, требует точности. Тёплый с осторожностью.

[Mike_P]

Yurydan (13 Декабрь 2016 - 08:01):

-можно было немного мадженту, на свой вкус подправить.

Я этим и занимался при постобработке.

[Yurydan]

Mike_P:

Я этим и занимался при постобработке.

-если это постоянно, в каждом кадре делаете, поставьте коррекцию в камере.

[Mike_P]

Yurydan (13 Декабрь 2016 - 08:18):

-если это постоянно, в каждом кадре делаете, поставьте коррекцию в камере.

Не, сейчас уже неактуально. Я снимал 700-й в 2008-2010 гг.

[KR90]

Интервью - http://www.dslrbodie...ed-sensors.html

Цитата

Q: Will BSI deliver higher dynamic range?
A: Yes, but there is a declining ability that scales with sensor size, all else equal. In very small sensors (smartphones and compact cameras, for instance), the traditional sensor designs meant that part of the top of the photosite included data and power lines. That reduced the area that was collecting and converting light to electrons. This is sometimes called Fill Factor. Microlenses were one way of increasing Fill Factor (pointing the light to the collection area), changes in walls alongside the photo diode were another thing that impacted this (some photons got absorbed into the walls if they came in at an angle).

BSI sensors move most of the electronics underneath the actual photo collection area, leaving the top of the photosite to be fully available to collect light. The Fill Factor is essentially 100%. Thing is, on very large sensors (e.g. full frame), the Fill Factor was already quite high, and getting higher as companies moved to smaller process fabs. (Smaller process means smaller power and data lines and supporting electronics.)

Если от типа сенсора (CMOS или BSI CMOS) ДД не зависит, а наблюдается резкий скачек ДД в камерах на базе BSI CMOS, то его навернули за счет чего-то другого.
У меня появилась гипотеза, что его навернули все-таки за счет шумодава и применения тональной кривой непосредственно к сырым данным до записи их в равку, и эта операция плохо обратима.
Натолкнуло меня на эту мысль вот это интервью, в котором автор рассуждает о пикселях, ДД и маркетинге -https://library.creativecow.net/galt_john/John_Galt_2K_4K_Truth_About_Pixels/1

Шумодав позволяет "тянуть тени" лучше, чем они тянутся их тех равок, где шумодав не применяется.
Тональная кривая создает иллюзию ДД по принципу работ инструмента D-lighting - света опускаются, тени поднимаются. S-образная кривая наоборот.

Сообщение изменено: KR90 (21 Январь 2017 - 22:10)

[RuslanKBR]

Снимал на Nikon D200 цвета и скинтон просто восторг ничего лучше не видел.D3 тоже хорош хотя и не настолько в плане цвета зато имеет преймущества по многим позициям.D810 полный ступор для меня не могу совладать с его цветом мне кажется камерой нельзя пользоваться после D200)

[Coblenz]

RuslanKBR (04 Январь 2018 - 18:35):

Снимал на Nikon D200 цвета и скинтон просто восторг ничего лучше не видел

Даже не представляю, что вы скажете, когда увидите цвета D40

[a2-bug]

RuslanKBR (04 Январь 2018 - 18:35):

Снимал на Nikon D200 цвета и скинтон просто восторг ничего лучше не видел.D3 тоже хорош хотя и не настолько в плане цвета зато имеет преймущества по многим позициям.D810 полный ступор для меня не могу совладать с его цветом мне кажется камерой нельзя пользоваться после D200)

Раз уж оживили 2 почти мертвых темы, то наверное есть что показать.

Покажите пожалуйста примеры (свои собственные) и краткое описание того что не нравится, тогда можно посмотреть и сделать выводы или подискутировать.

[RuslanKBR]

https://cloud.mail.r.../6wcX/mDqb6qG91 по этой ссылке несколько равов правда сделанные в разное время и в разных условиях...но поверьте когда я впервые взял в руки D3 после D200 я не испытывал дискомфорта и не считал его картинку более ущербной чем D200 да она не такая приятная глазу но все же не настолько пластиковая как снимки 800 ой серии

[RuslanKBR]

Coblenz (04 Январь 2018 - 19:54):

Даже не представляю, что вы скажете, когда увидите цвета D40

Возможно буду испытывать восхищение однако если учесть что макимум пикселей и качества Nikon вложил в CCD матрицу D200/D80 то думаю это были камеры с наиболее приемлимыми цветами в истории Nikon единственно не знаю как насчет D3x

[varezhkin]

RuslanKBR (04 Январь 2018 - 21:50):

https://cloud.mail.r.../6wcX/mDqb6qG91 по этой ссылке несколько равов правда сделанные в разное время и в разных условиях...но поверьте когда я впервые взял в руки D3 после D200 я не испытывал дискомфорта и не считал его картинку более ущербной чем D200 да она не такая приятная глазу но все же не настолько пластиковая как снимки 800 ой серии

да уж, жестокие примеры... никон здорового человека vs никон курильщика... D3 тут наверно последний Никон без химии.

[RuslanKBR]

varezhkin (11 Январь 2018 - 10:16):

да уж, жестокие примеры... никон здорового человека vs никон курильщика... D3 тут наверно последний Никон без химии.

Я думаю если за фото возьмется профессиональный цветокорректор то из D810 он вытащит гораздо больше чем я и в некоторых ситуациях D810 выглядит получше чем D3 по цвету,но если вцелом D3 както попроще для того кто не явуляется гуру цветокора и кто снимает портреты,про D200 вообще молчу CCD матрица и его процессор выдает вообще кардинально отличную от современных моделей картинку комуто приятную комуто нет.Я еще слышал что D700 хорошо рендерит цвет лучше чем D3 хотя матрица одна,а также D4 это со слов одного американского никониста обзорщика,а еще он замерял ДД D810 и D3 тест показал большое преймущество D810 в тенях и...к его удивлениею D3 на равных с D810 в светах!Этот момент я заметил и сам работая с равами этих камер нет преймущества у 800ой серии над старичками D3 и D700 в светах.

[Knyazkov_tb]

Я нашел только одно решение по поводу скин-тона. DXO potolab 2, профиль камеры Canon DX mk II, 5DSr, 5d mk4 и крутим ручки конвертера. Тени уходят глубоко в аут, но это не проблема. Цвет сразу становится нормальным и никакого намёка на морковку. Все-таки дело в сраном профиле от Nikon, который реально сделан, чтобы тянуть и света и тени. Если RAW загрузить в RawDigger становится понятно, что там на самом деле. 1-NXD 2-DXO камера D610

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: Knyazkov_tb (01 Июнь 2019 - 13:12)