[Yuss79]

Выбираю между:
1 - Nikon 80-400 mm f/4.5-5.6 D AF VR
2 - Nikon AF D 80-200mm 2.8 ED 3я версия двухкольцевой

По деньгам они примерно одинаково стоят. Объектив нужен для фотоохоты и споттинга.
Поэтому и возникли вопросы по 80-400 - на сколько он быстр? а к 80-200 отсутствие стаба сильно будет сказываться на качестве фото.
При сегодняшних ценах хочется купить вещь и не ошибиться...

или может лучше не брать старые, а копить на более новый Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR I AF-S Nikkor, и стоит ли он того?

[Nikolaichsan]

ИМХО, 200 с большой натяжкой для птиц, скажем, не совсем боящихся человека, типо, городских. Ставил на 200мм 2х-конвертер и переключался на кроп - мало. У меня знакомый "охотится" в горах Грузии, от 600-от, говорит. Для самолётиков пойдёт, если через колючку перелезете, т.е. с территории, но в этой стране Вас могут принять за члена какого-нибудь очередного ИГИЛа и применить СВД.

[Yuss79]

Nikolaichsan (29 Март 2016 - 12:19):

ИМХО, 200 с большой натяжкой для птиц, скажем, не совсем боящихся человека, типо, городских. Ставил на 200мм 2х-конвертер и переключался на кроп - мало. У меня знакомый "охотится" в горах Грузии, от 600-от, говорит. Для самолётиков пойдёт, если через колючку перелезете, т.е. с территории, но в этой стране Вас могут принять за члена какого-нибудь очередного ИГИЛа и применить СВД.

ну 80-200 конечно собирался использовать с конвертером...

[Kreatorr]

У 80-200 - 200 слабоваты и так, а еще с конвертером - атас будет, тем более на д750. Еще фича у них - после 150 лезет бэк, мне -20 не хватило. Стаба нет. 80-400 д - староват, стаб первого поколения.... Короче если не сигмы и тамроны, то очень рекомендую подкопить и взять реально весчь - никкор 200-500 5.6,

Сообщение изменено: Kreatorr (29 Март 2016 - 13:52)

[Yuss79]

Kreatorr (29 Март 2016 - 13:48):

У 80-200 - 200 слабоваты и так, а еще с конвертером - атас будет, тем более на д750. Еще фича у них - после 150 лезет бэк, мне -20 не хватило. Стаба нет. 80-400 д - староват, стаб первого поколения.... Короче если не сигмы и тамроны, то очень рекомендую подкопить и взять реально весчь - никкор 200-500 5.6,

200-500 новый стоит за 100рублей. Тратиться на хобби в таких масштабах я пока не готов... Но спасибо за совет) Вчера еще увидел в магазе тамрон 150-600. хочу про него разузнать...

[Mike_P]

Yuss79 (30 Март 2016 - 09:00):

200-500 новый стоит за 100рублей. Тратиться на хобби в таких масштабах я пока не готов... Но спасибо за совет) Вчера еще увидел в магазе тамрон 150-600. хочу про него разузнать...

Про Тамрон 150-600 VC много хороших отзывов. Еще бывают подобные Сигмы с OS.
А ваши исходные варианты не катят.
200 коротко и без стаба, 80-400 ЕД мыльный и медленный (если вкратце), вместо него 70-300 VR б/у намного выгоднее.
Из новых родных: AFS 80-400 VR за 100+К

Сообщение изменено: Mike_P (30 Март 2016 - 09:16)

[Yuss79]

Mike_P (30 Март 2016 - 09:15):

Про Тамрон 150-600 VC много хороших отзывов. Еще бывают подобные Сигмы с OS.
А ваши исходные варианты не катят.
200 коротко и без стаба, 80-400 ЕД мыльный и медленный (если вкратце), вместо него 70-300 VR б/у намного выгоднее.
Из новых родных: AFS 80-400 VR за 100+К

тогда вынужден согласиться что за 100+ я уж лучше буду смотреть на 200-500

[Kreatorr]

Хороший Длинный фокус - удовольствие не дешевое(((. Я тож много читал, думал - сигмы и тамроны, к сожалению, все еще лотерея. Ну так как мне не надо птичек снимать, пока закрыл вопрос 70-300вр, 300 слабы, стаб - средненький, та же фича - бэк после 270. Охота уж замену 70-300, по типу Л кэнона 70-300. 200-500 тс1.4 должен быть неплох

[Elisha ben Baz]

Yuss79 (30 Март 2016 - 09:18):

тогда вынужден согласиться что за 100+ я уж лучше буду смотреть на 200-500

Самый бюджетный вариант на сегодня для споттинга и птичек - Сигма 150 -500.
У меня такая. Но нужно проверить тщательно экземпляр при покупке именно на своей тушке.
150-300 она отлично работает. До 400 очень хорошо. До 500 надо наловчится.

Я имел в виду из тех, которыми можно снимать.

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (30 Март 2016 - 11:03)

[Elisha ben Baz]

Сигма 150-500
Вот откопал на 500 мм очень мелкая птица

https://goo.gl/photo...2YCPq5ST4AykN5A

А это пристрелко - проверка на 500 мм

https://goo.gl/photo...zCrZCKvUfbSrmw8

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (30 Март 2016 - 11:21)

[Elisha ben Baz]

Споттинг так сказать

https://goo.gl/photo...FCg97fUGsX3T4Z8


https://goo.gl/photo...Vyi2xqnFw8SWZ8A




https://goo.gl/photo...dgak2ZbUL9F2fQ6




https://goo.gl/photo...w2pp2KfmvPDs4e8




https://goo.gl/photo...yPWcf1Ehx3yUSv7

[Yuss79]

Elisha ben Baz (30 Март 2016 - 11:29):

Споттинг так сказать

https://goo.gl/photo...FCg97fUGsX3T4Z8


https://goo.gl/photo...Vyi2xqnFw8SWZ8A




https://goo.gl/photo...dgak2ZbUL9F2fQ6




https://goo.gl/photo...w2pp2KfmvPDs4e8




https://goo.gl/photo...yPWcf1Ehx3yUSv7

самолеты среднего качества(((( а вот птичка порадовала резкостью)))
буду думать и копить рублики

[Elisha ben Baz]

Yuss79 (30 Март 2016 - 14:19):

самолеты среднего качества(((( а вот птичка порадовала резкостью)))
буду думать и копить рублики

Самолеты улучшал как мог, потому как снималось все в хамсин или шарав - это такое состояние погоды у нас. Что то вроде пыльной бури.
Висит пыль в воздухе как туман. В Оригинале их вообще почти не видно))

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (30 Март 2016 - 15:28)

[Elisha ben Baz]

Вместо самолета

https://goo.gl/photo...jyadDbNXT41fyw5


https://goo.gl/photo...KKguJAZNB7ddn56


https://goo.gl/photo...2Ghy6xvhGMuLoM7


https://goo.gl/photo...DfhdTyhpDccbA67

[sergesky]

70-200/4 с конвертером TC-14E II (сразу оговорюсь, что фокусных всё время хочется больше, но марево и большой вес порой очень мешают использовать ФР > 300мм.

Сообщение изменено: sergesky (30 Март 2016 - 15:54)

[Ardein]

Elisha ben Baz (30 Март 2016 - 11:29):

Споттинг так сказать

https://goo.gl/photo...FCg97fUGsX3T4Z8
https://goo.gl/photo...Vyi2xqnFw8SWZ8A
https://goo.gl/photo...dgak2ZbUL9F2fQ6
https://goo.gl/photo...w2pp2KfmvPDs4e8
https://goo.gl/photo...yPWcf1Ehx3yUSv7

Однако, занятные у вас птички водятся... старый скайхок, транспорты и самолёт РЭР...
Так вы всё-таки определились в новым телевиком?

Сообщение изменено: Ardein (23 Май 2017 - 18:03)

[Elisha ben Baz]

Снято Fuji X-T10 + Fuji 55-200 3.5-4.8

[Elisha ben Baz]

Итого - пока не выбрал. Но!! Пришел к выводу, что уходить далеко в длину объектива не очень хорошо.
Вступают в дело атмосферные помехи. Т.е. Дальше 300-400 мм уже нужно брать либо гипердорогую оптику, либо
наступить на горло своему перфекционизму. Поэтому я обхожусь 2-мя двухсотками. Nikon 70-200 ф/4 и Fuji 55-200 3.5-4.8
Думаю если что и буду брать более длинное , то или Fuji 100-400 или Никон 300 f/4 VR

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (23 Май 2017 - 21:00)

[Elisha ben Baz]

Сигма 150 -500


https://flic.kr/s/aHskA8AU7n


Фуджи 55-200

https://flic.kr/s/aHskU7jyNA

[Elisha ben Baz]

Ахааа))) НАшел древнее
Никон 55-300 с Никон 7000
мне казалось супер пупер.

https://goo.gl/photo...BDucMRxfwpuUSp6