[mike s]

странно, что ещё никто не вспомнил про эту легендарную статью: http://stelmakh.com/...oj-eksperiment/

[olegpan]

mike s (31 Март 2016 - 13:28):

странно, что ещё никто не вспомнил про эту легендарную статью: http://stelmakh.com/...oj-eksperiment/

Кстати, вполне вменяемая статья. Автор четко расписал главное - в одном случае надо бодаться за результат, а в другом - он сразу более готов.
Да, чуток "по-простому" написано, но суть понятна.

Я ее изначально тоже "в штыки" принял. А потом попал в тему Саунда и увидел реальные примеры камжипегов....начало пониманию было положено.

[avs28]

avs28 (31 Март 2016 - 02:51):

Есть такой баян в Сети от свадебщика Стельмаха, как он ходил на никон и вернулся на кенон.

кабы он он один на это наступил, можно было бы форумным ботам без фото про "руки" и прочую хрень поговорить
а так - всё наглядно, коричневых монахов из тени тянем, белую женщину на свету снять не можем.

Сообщение изменено: avs28 (31 Март 2016 - 13:37)

[Борис Анипченко]

mike s (31 Март 2016 - 13:28):

странно, что ещё никто не вспомнил про эту легендарную статью: http://stelmakh.com/...oj-eksperiment/

В посте #10 ее вспоминали, правда без ссылки.

В свое время я тоже ее читал, были мысли перейти на Кэнон, у меня большая часть оптики МФ, я бы не так много потерял. Потом почитал статью, поменял Д700 на Д800, и жизнь начала налаживаться

[Alex Solomin]

avs28 (31 Март 2016 - 13:36):

кабы он он один на это наступил, можно было бы форумным ботам без фото про "руки" и прочую хрень поговорить
а так - всё наглядно, коричневых монахов из тени тянем, белую женщину на свету снять не можем.

Я дико извиняюсь, но у меня серьёзные сомнения в умении обращения с камерой у данного фотографа. Что не фотография, то какой-то сплошной пересвет (частенько у свадебщиков такое наблюдаю, наверное это такой приём, чтобы заказчик думал, что в его браке будет всё светло). Я сам владелец NIKON D810. Да, у него есть в цветах некоторые вещи, которые меня было задели, пока я не посмотрел, что он передаёт ровно то, что есть на самом деле. Если очень надо, можно чутка подкрутить. В ББ он может незначительно промахнуться, но это вполне излечимо лёгким движением. Есть основание полагать, что подобные никоновские болячки можно вылечить прошивкой.

[olegpan]

Alex Solomin (12 Август 2016 - 21:47):

Я дико извиняюсь, но у меня серьёзные сомнения в умении обращения с камерой у данного фотографа. Что не фотография, то какой-то сплошной пересвет (частенько у свадебщиков такое наблюдаю, наверное это такой приём, чтобы заказчик думал, что в его браке будет всё светло). Я сам владелец NIKON D810. Да, у него есть в цветах некоторые вещи, которые меня было задели, пока я не посмотрел, что он передаёт ровно то, что есть на самом деле. Если очень надо, можно чутка подкрутить. В ББ он может незначительно промахнуться, но это вполне излечимо лёгким движением. Есть основание полагать, что подобные никоновские болячки можно вылечить прошивкой.

Почему-то мне кажется, что вы в самом "начале пути"
Есть серьезные проблемы с отображением людей при естественном свете у современных Никонов.
И статья Стельмаха - по сути верна. Фотограф хочет снимать людей - и без лишнего геморроя. И правкой ББ тут ничего не изменить

Насчет умений Стельмаха - да хз, ну какие там умения? Снять человека на солнце - просто попади в экспу и человек должен "получаться". А с Никона получается розово-серо-бурая ерунда вместо кожи.
Спасение - в очень специальных подходах к конвертации и вообще обработке.

В свое время я прочитал эту статью и здорово возмутился - КАК ЖЕ ТАК А человек сравнил по-простому - и все дела. Не хочет он страдать этой ерундой - и все.

[Deman32]

Зелень на коже - привет ББ и кривому конвертеру. И хотя стараниями многочисленных поклонников непонятно каких систем это ещё можно списать на злобного никона, то сравнение людей под сберегайками или с явным отсутствием загара, а наличием только красноты, с людьми, явно не с севера - это вообще очень сильно для интернет-обзора.

[olegpan]

Deman32, а примеры - белые люди на солнце на Никон и Кенон - остались "незамеченными"? )
Если надо - могу еще предоставить камжипеги

[Deman32]

olegpan (12 Август 2016 - 23:31):

Deman32, а примеры - белые люди на солнце на Никон и Кенон - остались "незамеченными"? )
Если надо - могу еще предоставить камжипеги

Внизу 800 из того что в свободном доступе было:


Скинтон 17-22 примерно.


Точно не похоже на фотки из статьи, ни на что, кроме провокаций не тянущую:



Эта женщина сама по себе не имеет загорелой кожи. У неё она даже совсем другого типа - которая не загорает толком.

[olegpan]

Deman32 (13 Август 2016 - 00:01):

Эта женщина сама по себе не имеет загорелой кожи. У неё она даже совсем другого типа - которая не загорает толком.

Даа? Т.е. эта вот серо-розово-желтоватая хрень вместо кожи - нормально?


А как насчет кожи этой женщины? Как у нее ситуация с загаром?
Загорелая? Кожа у нее вообще "загорает"?

[vsh]

olegpan (13 Август 2016 - 00:13):

Даа? Т.е. эта вот серо-розово-желтоватая хрень вместо кожи - нормально?
А как насчет кожи этой женщины? Как у нее ситуация с загаром?
Загорелая? Кожа у нее вообще "загорает"?

В принципе, одно телодвижение дает уже такое (никакой цветокоррекции). За загар не скажу - не видел в реале.



Сорри за артефакты уменьшения на фликре

[ЭдуардМ]

Что скажете про цвет лица на этой фотографии?

[olegpan]

Контраст - вроде как и помогает, но одновременно - портит картинку. Получилась карикатура - полезли все малейшие дефекты - даже на такой мелкой превьюхе.

Есть и такие кадры - для размышления:

[olegpan]

ЭдуардМ (13 Август 2016 - 00:53):

Что скажете про цвет лица на этой фотографии?

Фотограф решил, что можно не напрягаться. И поворачиваться к свету - вообще не обязательно
А вместо этого лучше осветить ребенка какой-то длинной хренью.
Такой и цвет.

[Deman32]

olegpan (13 Август 2016 - 00:13):

Даа? Т.е. эта вот серо-розово-желтоватая хрень вместо кожи - нормально?


А как насчет кожи этой женщины? Как у нее ситуация с загаром?
Загорелая? Кожа у нее вообще "загорает"?

Где я сказал, что нормально? То что выдают обычно из-под никона акр-ы цниксы - жуть. Камерная обработка тоже. Но фотографу не бомбиле должно быть абсолютно всё равно на камерную картинку.
А у вашей модели как вам известно кожа тоже не вполне вписывается в тот цвет, который обычно приводят в качестве ориентира. Фото возле не знаю чего в окружении всего белого тому подтверждение. Помните такое? Я помню, оно на другом форуме было.
У никона всегда проблема будет, если подходить к обработке как со старыми камерами с относительно невысоким дд. Именно поэтому хороший цвет получается в условиях дополнительного освещения или вообще хорошего естественного света, т.е. когда дд сцены мал. Но правда и проэкспонировать надо хорошо, а то никоны любят из-за каждого блика картинку в темноту загонять.

[ЭдуардМ]

olegpan (13 Август 2016 - 01:00):

Фотограф решил, что можно не напрягаться. И поворачиваться к свету - вообще не обязательно
А вместо этого лучше осветить ребенка какой-то длинной хренью.
Такой и цвет.

Что значит осветить длинной хренью?

[vsh]

olegpan (13 Август 2016 - 00:58):

Контраст - вроде как и помогает, но одновременно - портит картинку. Получилась карикатура - полезли все малейшие дефекты - даже на такой мелкой превьюхе.

Есть и такие кадры - для размышления:

Одну еще прогнал тем же способом



Чисто как иллюстрация, что что-то есть в снимке, профиль плоский.
Портит все-таки фликр: jpg пережат один раз в фотошопе, второй раз при выкладке. А размер больше не хочу показывать - фото не моя, просто иллюстрация.

[Deman32]

Я лично не замечаю уже особой разницы между камерами в т.ч. разных марок при одинаковой проявке. Другое дело одинаковых кадров нет чтоб сравнить точно. И никто не делает их, все отмахиваются. Может, автор снимет пару-тройку фоток портретных, если желание будет. А приводить вот такие обзоры, сравнивая женщин и мужчин абсолютно разных типов в разных условиях освещения, в том числе с разным направлением освещения - ну это чисто для любителей темы "никон-кенон и всё что связано с холиваром".

[vsh]

Аналогично

[Deman32]

L-кривая?