[olegpan]

Deman32 (13 Август 2016 - 01:03):

Где я сказал, что нормально? То что выдают обычно из-под никона акр-ы цниксы - жуть. Камерная обработка тоже. Но фотографу не бомбиле должно быть абсолютно всё равно на камерную картинку.
А у вашей модели как вам известно кожа тоже не вполне вписывается в тот цвет, который обычно приводят в качестве ориентира. Фото возле не знаю чего в окружении всего белого тому подтверждение. Помните такое? Я помню, оно на другом форуме было.
У никона всегда проблема будет, если подходить к обработке как со старыми камерами с относительно невысоким дд. Именно поэтому хороший цвет получается в условиях дополнительного освещения или вообще хорошего естественного света, т.е. когда дд сцены мал. Но правда и проэкспонировать надо хорошо, а то никоны любят из-за каждого блика картинку в темноту загонять.

Почему-то, когда перестал снимать на 7100 - цвет кожи стал вполне приятным и загорелым И даже в гораздо худшее время дня.
Да и совсем бледную детскую кожу на солнце - я тоже показывал.

Так что не в моделях дело - отнюдь. Много я уже их наснимал Человек 60-70 - статистика вполне нарисовалась.

Ну, кроме ЛР/АКР/родных - и нет ничего. С1 каждую веснушку на теле в полноценную родинку превращает, ДХО - весьма дубовый для постоянного поюза - хотя фото на закате в нем терпимы.
В общем, осталось вам конвертер допилить - и порадовать нас примерами )

[vsh]

Deman32 (13 Август 2016 - 01:09):

L-кривая?

Не знаю
Бесплатный Color Efex Pro применил. Как они там это выводят... Тональный контраст называется

[olegpan]

ЭдуардМ (13 Август 2016 - 01:03):

Что значит осветить длинной хренью?

Это та горизонтальная ерунда, которая отражается в зрачках. И которая дала четкий блик на десне. Я не знаю, что это такое - но что-то есть и светит.

В общем, непонятный смешанный свет, лицо в тени - что тут ожидать. Для таких условий - могло бы быть и похуже.

[Deman32]

Не в одних только моделях, но они играют такую же роль, как краски на холсте. Вы берёте чистое полотно, чистые краски и замешиваете их на грязной палитре. Потом удивляетесь.

[olegpan]

vsh (13 Август 2016 - 01:12):

Не знаю
Бесплатный Color Efex Pro применил. Как они там это выводят... Тональный контраст называется

Вариантов много - и тонал контраст, и про контраст, и S-образная кривая, и затемнение бликов/теней.
Беда в том, что в "один ползунок" получается именно так - какое тебе лечение, вот тебе костыли, будь доволен.

Нет тут легких способов получение хорошей картинки. С1 неплохо с таким справляется, но обязывает на ретушь. Скорее всего, у него в профиле заложение в том числе и что-то типа микроконтраста, который дико портит кожу. Кстати, как и Тонал Контраст в Колор Эфекс.

[olegpan]

Deman32 (13 Август 2016 - 01:15):

Не в одних только моделях, но они играют такую же роль, как краски на холсте. Вы берёте чистое полотно, чистые краски и замешиваете их на грязной палитре. Потом удивляетесь.

Ну, это общие рассуждения.
Разговор был о том, что фотограф попробовал 2 системы - одна из них по его целям отработать не смогла.
Вы и сами пишете (кстати, это прогресс, раньше писали другое), что традиционными способами красиво не сделать.

А остальные способы - сугубо нишевые, для коммерции или любого серьезного поюза малоприменимы.

В общем, несмотря на то, что первые впечатления от статьи этого Стельмаха были - "рекламная ахинея" - рациональное зерно в ней есть, хотя написана крайне субъективно - как и все в фото.

[vsh]

olegpan (13 Август 2016 - 01:17):

Вариантов много - и тонал контраст, и про контраст, и S-образная кривая, и затемнение бликов/теней.
Беда в том, что в "один ползунок" получается именно так - какое тебе лечение, вот тебе костыли, будь доволен.

Нет тут легких способов получение хорошей картинки. С1 неплохо с таким справляется, но обязывает на ретушь. Скорее всего, у него в профиле заложение в том числе и что-то типа микроконтраста, который дико портит кожу. Кстати, как и Тонал Контраст в Колор Эфекс.

Так я не против. Цели над этой картинкой сидеть нет, показать, что вытянуть есть что.

[Deman32]

olegpan (13 Август 2016 - 01:22):

Ну, это общие рассуждения.
Разговор был о том, что фотограф попробовал 2 системы - одна из них по его целям отработать не смогла.
Вы и сами пишете (кстати, это прогресс, раньше писали другое), что традиционными способами красиво не сделать.

А остальные способы - сугубо нишевые, для коммерции или любого серьезного поюза малоприменимы.

В общем, несмотря на то, что первые впечатления от статьи этого Стельмаха были - "рекламная ахинея" - рациональное зерно в ней есть, хотя написана крайне субъективно - как и все в фото.

То что не смогла - как раз не моя точка зрения. С правильной коррекцией смогла и ничуть не хуже.
Традиционными способами - обычными конвертерами без ухищрений. Я всегда так и писал. И предлагал 2 способа - в РТ и Fusion.

[olegpan]

vsh (13 Август 2016 - 01:29):

Так я не против. Цели над этой картинкой сидеть нет, показать, что вытянуть есть что.

Что вытянуть - есть. Только не просто и не быстро.
По хорошему, надо хорошо в ФШ посидеть - да еще и маски порисовать - чтобы задник так не засаживать. Selective Color, какие-то виды контраста, насыщенность и светлота красного и желтого - должно этого хватить. Возможно даже селектив колор+контраст хватит.

В общем, о том и речь - получается никуда не годный серо-печальный сырец. Из которого потом надо напильником выпиливать деталь.

[olegpan]

Deman32 (13 Август 2016 - 01:32):

То что не смогла - как раз не моя точка зрения. С правильной коррекцией смогла и ничуть не хуже.
Традиционными способами - обычными конвертерами без ухищрений. Я всегда так и писал. И предлагал 2 способа - в РТ и Fusion.

Нннада примеры
В любом городе куча девушек, которые готовы сниматься ТФП - почему бы не попробовать создать себе базу примеров, потренировавшись на бесплатных кошечках?

[olegpan]

olegpan (13 Август 2016 - 00:13):

Даа? Т.е. эта вот серо-розово-желтоватая хрень вместо кожи - нормально?


А как насчет кожи этой женщины? Как у нее ситуация с загаром?
Загорелая? Кожа у нее вообще "загорает"?

С утра начал разбирать морские фото этого года и наткнулся на вполне похожую по условиям. Ну, чуть похуже все же тут с условиями - солнце было уже повыше.
Вот и вся разница "на лице".
В обоих случаях дефолтный РАВ с профилем Стандарт.

И в общем, я бы сказал, что примеры ОЧЕНЬ похожи на примеры Стельмаха в статье. Несмотря на то, что вместо его д800-1Дх у меня пара 7100-5Д2.


IMG_160632.jpg

Сообщение изменено: olegpan (13 Август 2016 - 10:30)