[I Robot]

Nickuloff:

Субъективно, микроконтраст после конвертерирования в jpg меняет восприятие картинки.

а причем тут конвертирование? Вы сравниваете 2 файла Jpg с одинаковыми эффектами конвертирования. Или сравниваете 2 файла RAW - как хотите

Julysha:

На 24 мп матрице ФФ нельзя снимать АА-фильтр

тогда получается, что есть дополнительное преимущество DX перед FX

Сообщение изменено: I Robot (03 Апрель 2016 - 17:35)

[Julysha]

I Robot (03 Апрель 2016 - 17:27):

тогда получается, что есть дополнительное преимущество DX перед FX

Вам так хочется это услышать?

Нет никакого преимущества. На Д810 муара нет, и картинка резче и, главное, пластичнее, чем на Д7100.

[I Robot]

Julysha:

Нет никакого преимущества. На Д810 муара нет, и картинка резче и, главное, пластичнее, чем на Д7100.

Преимущество не перед 810, а перед 24Мп ФФ, которые, как выясняется, нельзя делать без фильтра

[Nickuloff]

I Robot (03 Апрель 2016 - 17:27):

а причем тут конвертирование? Вы сравниваете 2 файла Jpg с одинаковыми эффектами конвертирования. Или сравниваете 2 файла RAW - как хотите

При всем уважении, речь не про сравнение двух файлов, и не про сравнение двух камер с AA фильтром и без него.
Понятно, что без АntiAliasing фильтра картинка будет более резкая.

Я про то что gmikes написал как топик стартер:

gmikes (01 Апрель 2016 - 00:35):

Мое фу в сторону Nikon D750.

...
2. Наличие фильтра низких частот.
Для тех, кто не знаком с этим термином – фильтр на матрице, который подавляет муар. А если уж не знаете, что такое муар – это жутко бросающийся в глаза волнообразный узор, возникающий на фотографиях, к примеру, на женских чулочках, шторах, рубашках и тд. Но!!! Он и забирает, по моему мнению, 20% резкости. Нафига он?
Я жуткий фанат резкости и меня это жутко бесит, когда я вижу вроде бы и резкое фото, но детализация нерезкая из-за как раз-таки ФНЧ.
Его смело можно убрать, так как муар очень легко лечится в фотошопе, которым пользуется каждый второй фотограф на сегодняшний день. Для меня очередной жирный минус.

С уважением ваш Nikon юзер

С чем я не согласен, поэтому и пытаюсь донести мысль до благороднейшего собрания, и тем кто собирается сделать свой выбор в сторону D750, что если резкости уважаемому gmikes не хватает, да еще и на 20%, то может в настройках разобраться? В первую очередь для конвертации в jpg (и без разницы, внутрикамерные это настройки, или в Camera Raw, или еще где). Фото автора мы не видели, поэтому трудно предположить, что с чем сравнивается.

Из своего опыта могу сказать, что резкости на D750 за глаза. Начиная со всей линейки FF Nikon c 24Мп, резкости хватает на всех простых и профессиональных стеклах, а если сделают аналог 750 еще и без AA, то на нём снимать нужно будет только Цейсами за 8000 долларов и Сигмами Арт (которые дешевле). Вопрос только в том, что потом с этими кадрами делать, печатать на баннерах на улице 6х12 метров, или проектором на стену соседнего 12 этажного дома настягивать?


Хотел приложить образчики с обычного Тамрона, но файл весит в jpg 13 Мб, а форум ограничивает до 300К - при таком разрешении ничего не разглядишь.

Сообщение изменено: Nickuloff (03 Апрель 2016 - 21:18)

[MKilov]

Понакупают современный дорогой хлам с кучей кнопок и тыкают все кнопки по очереди в поисках "Кнопка шедевр".А затем батарейка быстро садится.Имел похожий хлам 7100 ,избавился от него через два года ,так и не поняв его поршивый грязный цвет на фотографиях.Теперь в арсенале D40 и D80,кадры резкие ,цвета сочные. На снимках, Праздник рисуется всегда!

Сообщение изменено: MKilov (03 Апрель 2016 - 23:12)

[bah_denis]

MKilov (03 Апрель 2016 - 22:43):

Понакупают современный дорогой хлам с кучей кнопок и тыкают все кнопки по очереди в поисках "Кнопка шедевр".А затем батарейка быстро садится.Имел похожий хлам 7100 ,избавился от него через два года ,так и не поняв его поршивый грязный цвет на фотографиях.Теперь в арсенале D40 и D80,кадры резкие ,цвета сочные. На снимках, Праздник рисуется всегда!

Сильно сказано! Теперь, как владельцу 750-ого, остаётся "лечь и накрыться"... Может добьёте ссылочкой на кадры с праздника?

[t_k]

MKilov (03 Апрель 2016 - 22:43):

Имел похожий хлам 7100 ,избавился от него через два года ,так и не поняв его поршивый грязный цвет на фотографиях.

Тут самое важное - "так и не поняв". А не мешало бы перед покупкой топового кропа немного разобраться.
А как вы так целых 2 года терпели, как избавились? Неужто кому-то продали хлам? Поступок достойный уважения..

[t_k]

gmikes (01 Апрель 2016 - 00:35):

Мое фу в сторону Nikon D750.
И так, мой диагноз:
С уважением ваш Nikon юзер

Не обязательно тратиться на фу, чтобы назвать себя "Nikon юзер"

[вантох]

Nickuloff:

а если сделают аналог 750 еще и без AA, то на нём снимать нужно будет только Цейсами за 8000 долларов и Сигмами Арт (которые дешевле). Вопрос только в том, что потом с этими кадрами делать, печатать на баннерах на улице 6х12 метров

Вообще-то 24МП ФФ- это плотность пикселей как у 12Мп кропа - в районе Д-80-Д90.
А их разрешает практически все.
Из кадров можно кропить, с 24Мп ФФ правда хуже, в нем плотности мегапикселей маловато, кропкамера на 24МП в этом плане получше.

Сообщение изменено: вантох (04 Апрель 2016 - 01:44)

[avs28]

bah_denis (04 Апрель 2016 - 00:35):

Сильно сказано! Теперь, как владельцу 750-ого, остаётся "лечь и накрыться"... Может добьёте ссылочкой на кадры с праздника?

рядом же

http://www.club-niko...d-nikon-%D1%8B/

[Julysha]

вантох (04 Апрель 2016 - 01:37):

Вообще-то 24МП ФФ- это плотность пикселей как у 12Мп кропа - в районе Д-80-Д90.
А их разрешает практически все.
Из кадров можно кропить, с 24Мп ФФ правда хуже, в нем плотности мегапикселей маловато, кропкамера на 24МП в этом плане получше.

У Д750 в кроп-режиме всего 10 Мп, то есть плотность пикселей д200 и Д80.

С 24-Мп кропа, действительно, можно и кропить. На днях я выкладывала пробную картинку с Д7100 и 70-200/2.8 ВР2. Кропа из этого оригинала у меня нет, но если кликнуть по картинке один раз, то откроется оригинал, а если еще раз, то он откроется на 100%:

[Julysha]

Nickuloff (03 Апрель 2016 - 21:12):

Из своего опыта могу сказать, что резкости на D750 за глаза. Начиная со всей линейки FF Nikon c 24Мп, резкости хватает на всех простых и профессиональных стеклах, а если сделают аналог 750 еще и без AA, то на нём снимать нужно будет только Цейсами за 8000 долларов и Сигмами Арт (которые дешевле). Вопрос только в том, что потом с этими кадрами делать, печатать на баннерах на улице 6х12 метров, или проектором на стену соседнего 12 этажного дома настягивать?

Слухи по поводу того, что современные камеры требуют супер-стекол, очень сильно преувеличены.

Например, это снято на

D800Е + Nikkor 24/1.8 + Tiffen HT ND Grad



А это - на

Д800Е + Nikkor 24-70/2.8



Обычная никоновская оптика, которая вполне разрешает 36 мп ФФ.

Второй миф про печать постеров на стену дома. Если печатать с качественным разрешением на хорошей бумаге, то 36 Мп едва хватит на печать А2 для выставки.

[I Robot]

Nickuloff:

Понятно, что без АntiAliasing фильтра картинка будет более резкая.

вот это я и имел в виду под "преимуществом"

t_k:

Не обязательно тратиться на фу, чтобы назвать себя "Nikon юзер"

я бы сказал -необязательно тратиться на Никон, чтобы сказать свое "фу"))))

Julysha:

Обычная никоновская оптика, которая вполне разрешает 36 мп ФФ.

Что вы имеете ввиду под "разрешением 36Мп"? Какой критерий разрешения?

Сообщение изменено: I Robot (04 Апрель 2016 - 09:58)

[kivanov]

Цитата

Обычная никоновская оптика, которая вполне разрешает 36 мп ФФ

стоит добавить - Светосильная и не бюджетная для многих :-)

Но причем тут опять споры по поводу матриц и пикселей ? Это все особенности моделей, а не плюс или минус камеры 750.




А автора все равно не понимаю, были деньги взял то, что ему не нравится. А поднакопить на то что в самый раз видимо карма не давала.

[I Robot]

kivanov:

Это все особенности моделей, а не плюс или минус камеры 750.

выясняется, что - не совсем так. На 24 Мп ФФ надо обязательно ставить фильтр (как говорят), а на 24 Мп кропа (или на более многопиксельной матрице ФФ) можно обойтись и без него

Сообщение изменено: I Robot (04 Апрель 2016 - 10:20)

[YuriR]

Nickuloff (03 Апрель 2016 - 21:12):

Понятно, что без АntiAliasing фильтра картинка будет более резкая.

Да не резкой, а детализированной. А детализация...
1. Не каждый это увидит.
2. Не на любом мониторе.
3. Только на 100% кропе, что реально мало кому нужно. Отвыкайте.
4. При съемке есть куча факторов, влияющих на это гораздо больше, чем наличие АА фильтра.

[I Robot]

YuriR:

Да не резкой, а детализированной. А детализация...

А в чем разница? Резкость как раз и оценивают по количеству деталей, различимых на единицу длины - тех же пар линий

[YuriR]

I Robot (04 Апрель 2016 - 11:27):

А в чем разница?

Простой пример - снимки, снятые на старые объективы с низким разрешением, могут быть резкими, но иметь низкую детализацию. Они предназначены для того, чтобы смотреть фото целиком, а не кропить до 100% в поисках затерявшейся блохи.
Кстати, объективы, разрешающие матрицу Никон 7100, можно пересчитать по пальцам одной руки. А после ресайза речь уже пойдёт об алгоритмах ресайза.

[I Robot]

YuriR:

Простой пример - снимки, снятые на старые объективы с низким разрешением, могут быть резкими, но иметь низкую детализацию

не могут. Резкость - это и есть детализация. Ее (резкость) оценивают по количеству деталей, различимых на единице длины.

YuriR:

объективы, разрешающие матрицу Никон 7100, можно пересчитать по пальцам одной руки

я уже спрашивал - какой критерий "разрешения"?

Сообщение изменено: I Robot (04 Апрель 2016 - 12:21)

[t_k]

I Robot (04 Апрель 2016 - 09:54):

я бы сказал -необязательно тратиться на Никон, чтобы сказать свое "фу"))))

Так даже лучше )))