propil (05 Апрель 2016 - 08:23):
Но насколько интереснее фотографии на 50 получаются!
С ширика выглядят как шкурка, натянутая на рамку, из-за своих искажений.
Все зависит от того, какое море. У нас море плоское, с белоснежным песком, ни единого камушка. волны раскатываются на десятки и даже сотни метров во время прилива, а сверху снять нельзя, так как нет этого сверху. Поэтому любые попытки сфотографировать на 50 мм и больше приводят к тому, что где-то далеко находится узкая полоска ГРИП, а большая часть кадра, которая занята ПП, просто выпадает. У нас самое интересное на море - это отражения неба в приливной волне на ПП, а само море где-то далеко, до него и не добраться, не промочив ноги. Нужно идти по воде достаточно долго, чтобы зайти по колено.
Поэтому я на море снимаю очень редко, в основном зимой, когда по вечерам бывает красивое небо.
Практика показывает, что наше море выглядит шкуркой на любом фокусном, это же не Средиземнон и даже не чёрное. Настоящим морем оно выглядит только в шторм, когда волны под 10 метров, но тогда там лучше не находиться, снесёт. Ветер 100 км//час - не редкость, случается каждую неделю. Вот и опять на днях был.
На 70-300 можно снимать только то, что торчит над поверхностью моря:
Но если перепада в высоте хотя бы в метр-полтора нет, то получится так же шкуркой, как на 16 мм
В силу масштабов и неизменного уровня в высотах.