[sdrobkov]

Я сделал тест цветопередачи новой Nikon D5 на основе проявки РАВа камеры в родном проявщике Cartute NX-D, используя все профили, но с калибровкой серой шкалы.
Результат оказался ниже ожиданий- цветопередача вышла хорошая, но совсем не выдающаяся.

Для камеры такого класса хотелось бы видеть цветопередачу более лучшую!
Ссылка на ТЕСТ
ЗЫ. Извиняюсь за испанский текст на фото. Вскоре исправлю

[avs28]

что можно сказать о цветопередаче камеры по этому тесту?
НИ - ЧЕ -ГО!
Как пойдут снимки реальных владельцев "на земле, под землёй и на море" вот тогда и будет тема для разговора.
Пока выглядит как пиар своего ресурса за счёт клуба.

[sdrobkov]

avs28 (05 Апрель 2016 - 10:13):

что можно сказать о цветопередаче камеры по этому тесту?
НИ - ЧЕ -ГО!
Как пойдут снимки реальных владельцев "на земле, под землёй и на море" вот тогда и будет тема для разговора.
Пока выглядит как пиар своего ресурса за счёт клуба.

Ваше мнение тоже имеет право на существование. А пока ждите "реальных владельцев". Для меня эти тесты служат поводом для анализа. Но каждый имеет право думать как ему хочется.
Вот только хотелось бы, чтобы люди имеющие какое-то мнение, не заявляли типа "Ни-ЧЕ-ГО!". Ведь это всего лишь их мнение и может не совпадать с мнением других людей.
Будьте терпимы!
Удачи!

[t_k]

sdrobkov (05 Апрель 2016 - 09:17):

Извиняюсь за испанский текст на фото. Вскоре исправлю

Почему нельзя выложить пару RAW - станет понятнее, чем весь такой тест..

[t_k]

sdrobkov (05 Апрель 2016 - 10:22):

Для меня эти тесты служат поводом для анализа.

И к чему вы пришли? Тест ни о чём

[sdrobkov]

t_k (05 Апрель 2016 - 11:16):

Почему нельзя выложить пару RAW - станет понятнее, чем весь такой тест..

Тогда почему бы Вам не скачать его самому из первоисточника??? Сразу всё поймёте

[WingfirE]

sdrobkov, так уже все померили - Д5 оказалась до ИСО 3200 худшим ФФ никона за последние годы. Матрицу сильно оптимизировали на высокие ИСО, отсюда и ДД, и цветопередача на низких просела.

[olegpan]

sdrobkov (05 Апрель 2016 - 10:22):

Ваше мнение тоже имеет право на существование. А пока ждите "реальных владельцев". Для меня эти тесты служат поводом для анализа. Но каждый имеет право думать как ему хочется.
Вот только хотелось бы, чтобы люди имеющие какое-то мнение, не заявляли типа "Ни-ЧЕ-ГО!". Ведь это всего лишь их мнение и может не совпадать с мнением других людей.
Будьте терпимы!
Удачи!

Если вы снимаете бутылки и тряпочки - вам будет полезен этот тест.
Но, к примеру, о цветопередаче кожи людей он не скажет ничего.

Но, позвольте, кто думает о цвете для такой камеры, как Д5?
Это репортажная камера для съемка в, как правило, тяжких условиях.

Претензии по цвету, имхо, обоснованы для Д610-750-810, которые предназначены и для творческих, и для портретных работ.
А к Д5 другие требования, имхо. Тут как раз низкие шумы в приоритете - даже за счет цветопередачи.

[a2-bug]

Не хочу никого ничему учить, но если статья предназначена для чтения на одном языке, в частности русском, то использование слов на любом другом языке без приведения перевода это демонстрация неуважения к читателю, что отталкивает.

Формулировки вида лучшая цветопередача таких то каналов не понятная. Что значит лучшая? Как это померить?

Цветопередача зависит очень от многих факторов, среди которых возможности монитора и личного цветовосприятия человека.

[IVX]

1) профайлы камерам практически без исключений, делаются по критерию nice looking, причём вкус никона 100% наоборот vs мой и наверное у большинства похожее мнение
2) когда вы ровняете серую шкалу кривыми, далеко не безразлично какими именно. Так Lab и RGB дадут очень заметную разницу
3) использованный рофайл снят под HMI лампами с рогатым спектром http://wowcamera.inf...&p=69783#p69783
4) в связи с вышеперечисленным, эксперимент ничего не говорит о цветопередачи камеры, как таковой.
PS: Кстати, по ссылке выше, мои картинки проявленные так же с файлов имиджин ресорс, как видите, результат с D600 проявленный в Rawtherapee, гораздо ближе ваших к СС24 (кстати, откуда вы копировали "оригинальные" патчи? Там у вас на синем разница лютая совершенно. В след.раз качайте оригинальные референсные данные с xrite). Сомневаюсь, что "цветопередача" дешёвой д600, настолько лучше, чем д5

[t_k]

sdrobkov (05 Апрель 2016 - 11:53):

Тогда почему бы Вам не скачать его самому из первоисточника??? Сразу всё поймёте

Ну вот.. с первоисточника, а с теста ничего не понятно

Сообщение изменено: t_k (05 Апрель 2016 - 12:37)

[IVX]

www.imaging-resource.com

[t_k]

IVX (05 Апрель 2016 - 12:32):

www.imaging-resource.com

Я понял, спасибо, сейчас поищу там.

[sdrobkov]

t_k (05 Апрель 2016 - 11:18):

И к чему вы пришли? Тест ни о чём

К чему я пришёл написано в самом тексте теста...

[t_k]

Мне понравились RAW D5, как на ИСО 100, так и на 12800
Все мои выводы до этого отменяются.
Эту камеру спокойно можно брать не только для репортажа на высоких ИСО.
Менять D4 или D4s на D5 - это перебор, а вот у кого в планах было приобретения второй такой камеры, то есть смысл заплатить дороже за D5, чем брать дубликат того, что уже есть. Конечно надо видеть другие примеры, чем эти бутылочки, но мне кажется там всё будет не хуже на базовом ИСО, чем есть у D4-D4s, ну или по крайней мере не настолько, чтобы из-за этого считать камеру не способной нормально снимать на ИСО до 3600. Может RAW D5 и хуже тянутся, чем у камер подешевле, но и ошибок будет меньше.
Всё моё имхо.

[t_k]

sdrobkov (05 Апрель 2016 - 12:58):

К чему я пришёл написано в самом тексте теста...

Я вас понял. Тем не менее, как написали выше, нельзя так однозначно судить по таким примерам.
Конечно, если сумма за эту камеру кажется высокой, то и ожидания такие же.
Если бы я сейчас планировал покупку D4-D4s-D5, взял бы, после просмотра этих rawок, не ожидая чего то ещё последнюю, как дополнение к D4s
Но любые старания и тесты я приветствую. Я бы на вашем месте разместил ссылки под примерами на оригиналы.
Сейчас пишу с макбук, и хотел бы вам сообщить что, немного неудобно настроен скролинг на вашем сайте, слишком быстро пролетает от начала до конца, даже не успеваешь остановить.
Надо вручную с помощью полосы прокрутки.
Удачи и вам в ваших тестах

[Crokodil50]

Д5 можно взять, как дополнительную к 810 и совсем под другие задачи.

[Zed]

t_k (05 Апрель 2016 - 13:03):

Мне понравились RAW D5, как на ИСО 100, так и на 12800
Все мои выводы до этого отменяются.

Т.е. проигнорировали все тесты, свидетельствующие об убогом ДД D5 на базовом ИСО?
А понравится ли вам RAW D5 на ИСО 100 сцены с большим ДД, когда придется тянуть тени? Или тогда опять выводы поменяете?
Хотя хозяин - барин.

Crokodil50 (05 Апрель 2016 - 13:41):

Д5 можно взять, как дополнительную к 810 и совсем под другие задачи.

Вот такой она и видится.

Сообщение изменено: Zed (05 Апрель 2016 - 15:28)

[_abc]

Crokodil50 (05 Апрель 2016 - 13:41):

Д5 можно взять, как дополнительную к 810 и совсем под другие задачи.

Вместо - чего мегапикселей мало?
......................
или наоборот 810 в дополнение к Д5 для пейзажика
____________________

начитались флуда про шумы на базовом ИСО (100) и цветопередачи
- неужели можно верить таким бездарным статьям ??? написанными художниками, да наверное они абстракционисты
- позор для технического форума

Сообщение изменено: _abc (05 Апрель 2016 - 16:05)

[vidukas]

Может в тему, может нет

Фото, снятые на концерте им в прошлый четверг в Осло.

Nikon D5 / ISO 6400, 12800, 25600, 32000 и 51200 Моя ссылка